NASA encontra vida debaixo do gelo da Lua

[Johnny]

Afinal, há outra espécie de vida debaixo da camada de gelo da Antárctida, a 200 metros de profundidade, para além dos micróbios. NASA encontrou um crustáceo semelhante ao camarão e um tentáculo que parece ser de uma água-viva.

Na sua página na Internet, a NASA anuncia uma nova descoberta na Antárctida, que altera as teorias sobre as condições favoráveis ao desenvolvimento da vida. Debaixo do gelo, a 200 metros de profundidade, foi encontrado um crustáceo semelhante ao camarão e o que parece ser o tentátuclo de uma água-viva.

De acordo com o comunicado da agência norte-americana , o crustáceo , denominado "Lyssianasid amphipod", mede cerca de 8 centímetros, enquanto o tentáculo tem 30 centínetros, aproximadamente.

A NASA observa que tal descoberta poderá, também, incentivar novas missões espaciais a planetas e luas outrora eliminados das expedições porque se achava que neles era impossível existir qualquer espécie de vida.

É, é da Antártida sim. Nenhum espanto até aqui pois, se foram descobertas formas de vida em mar profundo com temperaturas elevadíssimas, qual a surpresa afinal?

[Gigaview]

Aonde entra a Lua nessa estória?

[Apo]

Não entra.

[Huxley]

Isso é o que eu chamo de machete sensacionalista.

Já vi casos mais absurdos. No Clube Cético, li que já se descobriu o caso de uma bactéria poli-extremófila que consegue sobreviver em um reator nuclear.

[zumbi filosófico]

Aonde entra a Lua nessa estória?

É meio como o tópico "acarajé e cocada são tão prejudiciais quanto cigarro".

[Johnny]

Aonde entra a Lua nessa estória?

É meio como o tópico "acarajé e cocada são tão prejudiciais quanto cigarro".

Exato. Mas não leram meu comentário? Não vejo nada de sensacional na noticia de se encontrar forma de vida em baixa temperatura.

[Apo]

E a Lua?

[zumbi filosófico]

Aonde entra a Lua nessa estória?

É meio como o tópico "acarajé e cocada são tão prejudiciais quanto cigarro".

Exato. Mas não leram meu comentário? Não vejo nada de sensacional na noticia de se encontrar forma de vida em baixa temperatura.

Não é só a baixa temperatura, mas o lugar como um todo que faz com que seja inesperado, de acordo com o que se conhecia. Por exemplo, como é que aquele ecossistema se sustenta? Em algum ponto, talvez nas margens do lago, entra luz, permitindo a fotossíntese, a vida vegetal, e por extensão, a vida desses animais? Ou será que lá embaixo desse lago tem daquelas fontes hidrotermais, e uma flora e fauna adaptada a essa fonte de energia, como em alguns pontos do oceano? Eu não sei como podem viver lá, sem luz alguma.



Eu também não acharia surpreendente algo como, sei lá, encontrarem um buraco negro com a mesma massa do Sol, ou um sistema binário composto de um buraco negro e uma estrela comum, mas para físicos e astrofísicos talvez essas coisas sejam simplesmente absurdas/surpreendentes por razões que eu simplesmente desconheço.

[Johnny]

SIm zumbi, não critiquei o fato científico em si. Apenas como se fosse algum milagre ou algo sobrenatural, como se já não conhecêssemos outros sistemas extremos.

[zumbi filosófico]

Eu não achei que você tivesse criticado o fato científico em si, o que quer que isso quisesse dizer. Entendi que simplesmente não acha surpreendente o fato. O que eu tentei fazer foi explicar por que é surpreendente e dar outro exemplo de coisas que talvez fossem "banais" para quem não entende, mas podem ser surpreendentes para quem entende melhor do assunto. Talvez um exemplo melhor do que só uma coisa que eu nem entendo e não me surpreenderia, mas físicos pudessem achar surpreendente, fosse por exemplo, um timeco X vencer do melhor time da atualidade, de uma boa seleção de futebol até. Para quem não acompanha futebol, é um time ganhando de outro, acontece em quase todo jogo, para quem acompanha, parece desafiar a realidade.