FHC ordena para Serra citar sua gestão

[Apo]

errado

Sem espantos...

Culpa do Sistema ok

[O ENCOSTO]

Gostaria que postassem as imagens dos portos da era FHC. Deviam ser lindos.

Cara, qual é a lógica dessa sua pergunta em relação ao que foi postado? Você fica ai falando que TV deixa as pessoas burras mas, ao que tudo indica, se for verdade, você não deve tirar o nariz da frente dela.

Esse porto, no tempo de FHC, era um pouco mais movimentado: ainda era um porto que recebia um elevado número de navios.

Como o Porto de Rio Grande, paranagua, etc, possuem o custo operacional mais barato, foi sendo desativado aos poucos. Ai apareceu uma ideia brilhante de torna-lo um ponto turistico. Pois é: O PT disse que NÃO, pois era um porto importante, bla bla bla, e assim ficou: morrendo aos poucos até ser quase que totalmente desativado. Tudo isso porque a ideia nasceu de um politico do PPS ou PMDB

E quanto à empresas irem para a Bahia, bem, já que os sulistas não são peões e nem gostam de, por que então as empresas teriam que contratar nordestinos para trabalhar no sul?

Para você, gaucho é viado e não peão, já que vive na frente da TV olhando o Casseta e Planeta.

A GM gerou milhares de empregos de todos os níveis. Há muitos pobres no RS e esses não conseguiram chegar nem no portão da fabrica já que o nível de qualificação para um operador é no mínimo segundo grau técnico. Provavelmente foram beneficiados graças a outros milhares de empregos indiretos que uma empresa desse porte acaba gerando no comercio local, e serviços em geral.

[Johnny]

Bem, quanto a gaucho ser viado, creio que ninguém aqui tem dúvidas.

[Johnny]

Gostaria que postassem as imagens dos portos da era FHC. Deviam ser lindos.

Cara, qual é a lógica dessa sua pergunta em relação ao que foi postado?

Pergunte para sua alma gêmea.

Você fica ai falando que TV deixa as pessoas burras mas, ao que tudo indica, se for verdade, você não deve tirar o nariz da frente dela.

Pelo menos eu precisei ser coagido assim e não nascido.

Esse porto, no tempo de FHC, era um pouco mais movimentado: ainda era um porto que recebia um elevado número de navios.

No tempo só de FHC ou até antes?

Como o Porto de Rio Grande, paranagua, etc, possuem o custo operacional mais barato, foi sendo desativado aos poucos.

E....

Ai apareceu uma ideia brilhante de torna-lo um ponto turistico. Pois é: O PT disse que NÃO, pois era um porto importante, bla bla bla, e assim ficou: morrendo aos poucos até ser quase que totalmente desativado. Tudo isso porque a ideia nasceu de um politico do PPS ou PMDB

Cara, turismo é uma loteria. Pode dar certo, pode não dar. Tem muita cidade turística por aí mas só no nome.

E quanto à empresas irem para a Bahia, bem, já que os sulistas não são peões e nem gostam de, por que então as empresas teriam que contratar nordestinos para trabalhar no sul?

Para você, gaucho é viado e não peão, já que vive na frente da TV olhando o Casseta e Planeta.

Pensei que a TV só mostrase a verdade...

A GM gerou milhares de empregos de todos os níveis.

Entendi errado ou você disse que a FORD foi para a Bahia? Por que ela foi? E como o governo anterior mandou a Ford para a Bahia, atrasou as obras da GM, tirou do estado uma fabrica de pneus, uma laminadora,etc?

Há muitos pobres no RS e esses não conseguiram chegar nem no portão da fabrica já que o nível de qualificação para um operador é no mínimo segundo grau técnico.

Sério? Pensei que só tivesse europeu de olhinho azul...

Provavelmente foram beneficiados graças a outros milhares de empregos indiretos que uma empresa desse porte acaba gerando no comercio local, e serviços em geral.

Cem por cento correto. Agora me explique uma coisa. Para uma empresa se mudar de um estado para outro, além de sua localização estratégica (coisa que o SUL não é), ela precisa ter vantagens muito significativas para isso. Você é a favor da guerra fiscal?

[joaomichelazzo]

Bem, quanto a gaucho ser viado, creio que ninguém aqui tem dúvidas.

Falar o que de um estado cuja capital é Gay Harbour?

[O ENCOSTO]

Cem por cento correto. Agora me explique uma coisa. Para uma empresa se mudar de um estado para outro, além de sua localização estratégica (coisa que o SUL não é), ela precisa ter vantagens muito significativas para isso. Você é a favor da guerra fiscal?

Claro que sim.

[Fernando Silva]

O que Lula diz não se escreve. Não, ele não fez uma revolução no ensino.

"O Globo" 02/04/10

Muito longe de melhorar a qualidade
Altas taxas de evasão, repetência e analfabetismo, além de baixo investimento no setor, são problemas

Maria Lima e Demétrio Weber

BRASÍLIA. O governo Lula chega à reta final do segundo mandato longe de conseguir melhorar a qualidade do ensino público e de erradicar o analfabetismo de jovens e adultos, meta traçada pelo Ministério da Educação (MEC) ainda em 2003. Outro desafio é o atendimento de jovens de 15 a 17 anos: em 2008, 15,9% dos jovens de 15 a 17 anos estavam fora da escola.

O dado é da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad), do IBGE. A pesquisa mostrou também que, em 2008, havia ainda no Brasil 14 milhões de analfabetos, nada menos do que 10% da população de 15 anos ou mais. As taxas de evasão escolar e de repetência também continuam altíssimas no Brasil. Sem contar a trapalhada do governo este ano com o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem): problemas no esquema de segurança, montado às pressas, resultaram no roubo das provas, obrigando o MEC a adiar o exame. Resultado: diversas universidades tiveram que atrasar seus vestibulares e até deixar de usar o resultado do Enem como critério de seleção.

O fraco desempenho escolar dos estudantes brasileiros, assim como de outros países em desenvolvimento, levou a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) a incluir um lote de questões mais fáceis no último Programa Internacional de Avaliação de Alunos (Pisa), a fim de discriminar melhor os diferentes níveis de aprendizagem dos estudantes.

O piso salarial nacional do magistério virou bandeira do movimento sindical, que luta para fazer a proposta sair do papel. Segundo a Confederação Nacional dos Trabalhadores em Educação (CNTE), o piso em 2010 deveria ser de R$ 1.312,85 e não R$ 1.024,67, valor recomendado pela Advocacia-Geral da União (AGU) e divulgado pelo MEC. A CNTE discorda da interpretação da fórmula de reajuste dada pela AGU.

Ministro da Educação durante um ano, no primeiro mandato de Lula, o senador Cristovam Buarque (PDT-DF) disse que a declaração do presidente não tem qualquer fundamento nos dados da realidade. Ele diz, por exemplo, que na educação de base não dá nem para dizer que houve uma evolução além do piso do magistério, um projeto de sua autoria. O que houve nessa faixa do ensino, diz, foi apenas a continuidade do que vem sendo feito nas duas últimas décadas.

— Creio que ninguém vê essa revolução que o presidente Lula diz ter feito. Em nenhum dos dados da realidade se percebe isso.

Houve uma evolução nas universidades, do ponto de vista da quantidade de alunos e de professores. Mas não houve a reforma universitária para adaptar a universidade ao século 21. É a mesma universidade de 20 anos atrás, apenas com mais alunos — rebateu Cristovam.

O pior fracasso do governo Lula na área de educação, entretanto, diz Cristovam Buarque, foi na área de alfabetização de adultos.

— Era o único setor que poderia ser resolvido em oito anos. Mas a alfabetização de adultos foi um fracasso no governo Lula.

Autor de uma proposta alternativa ao projeto do governo que deu origem ao Plano Nacional de Educação, em 2001, o ex-petista e hoje líder do PSOL na Câmara, deputado Ivan Valente (SP), diz que Lula não fez revolução alguma nessa área. Ele conta que, no governo Fernando Henrique, o PT passou muito tempo criticando o veto ao dispositivo que aumentava de 4% para 7% do PIB o gasto com educação. Mas, no governo Lula, quando o veto foi apreciado no Congresso, acabou mantido pelos parlamentares, inclusive com a ajuda do PT.

— O presidente Lula e o PT fizeram a mesma política do Fernando Henrique. Continuou o brutal arrocho dos recursos para a educação — disse Ivan Valente.

O deputado afirmou que foi distribuída, na Conferência da Educação, da qual Lula participou ontem, proposta de um novo Plano Nacional de Educação(PNE) que não passa de uma carta de intenções: — O novo PNE não diz sequer quanto vai se gastar com os planos decenais. Na educação, Lula e Fernando Henrique são muito semelhantes.

Os grandes projetos foram abandonados.

[marta]

E garante a propaganda eleitoral que o governo Lullorota foi o que mais investiu em educação. Pelos resultados obtidos podemos concluir também que foi o que mais desviou por intermédio dela, também.