Por que deus só não perdoa o nº1?

[Zato-one]

Jesus foi o maior pensador de todos os tempos. Ele foi e ainda é hoje o Mestre dos mestres.Caracturaram Jesus, Mas se analisarmos os passos Dele perceberemos a doçura dos seus gestos.O Mestre vivia o que discursava, muito diferente de nós...
Agostinho, São Francisco de Assis,Tomás de Aquino,Spinosa, Hegel, Abraham lincon, MartinLuther King, e milhares de pessoas de diferentes religiões, inclusive não cristãos foram influenciados por Ele. Se Freud, Karl Max, Jean-Paul Sartre tivessem a oportunidade de estudar mais sobre Ele não estariam entre os maiores ateus que pisaram nesta terra.
(GEntil)

O maior pensador? Alguém que não sabemos se realmente existiu como dizem no livreco sagrado? Porque não citou os que vieram antes dele, seu desonesto?
Que acha desse páreo simulado:

http://bulevoador.haaan.com/2010/04/23/ ... -vs-jesus/

Ah, mas pra alguém que despreza Epicuro, isso é fácil....

[pastorgentil]

Jesus foi o maior pensador de todos os tempos. Ele foi e ainda é hoje o Mestre dos mestres.Caracturaram Jesus, Mas se analisarmos os passos Dele perceberemos a doçura dos seus gestos.O Mestre vivia o que discursava, muito diferente de nós...
Agostinho, São Francisco de Assis,Tomás de Aquino,Spinosa, Hegel, Abraham lincon, MartinLuther King, e milhares de pessoas de diferentes religiões, inclusive não cristãos foram influenciados por Ele. Se Freud, Karl Max, Jean-Paul Sartre tivessem a oportunidade de estudar mais sobre Ele não estariam entre os maiores ateus que pisaram nesta terra.
(GEntil)

O maior pensador? Alguém que não sabemos se realmente existiu como dizem no livreco sagrado? Porque não citou os que vieram antes dele, seu desonesto?
Que acha desse páreo simulado:

http://bulevoador.haaan.com/2010/04/23/ ... -vs-jesus/

Ah, mas pra alguém que despreza Epicuro, isso é fácil....

A verdade... Se não há lógica na existência, mas a existência é verdadeira, então a verdade também não tem lógica. Esta é a questão que Kierkegard aborda em "Post-scriptum não científico". Assim, para ele, não encontramos a verdade como uma coisa objetiva e lógica, destacada de nós, mas através de nosso modo único e peculiar de apreender as coisas que é nossa paixão: a verdade é encontrada através da subjetividade. Quanto maior o ardor com que se acredita, mais verdadeiro é o objeto do conhecimento. Isto evidentemente equivale a fazer da verdade a expressão da fé. É ao colocar maior ou menor fé em algo, que construímos nossa verdade.Por isso eu acredito em Jesus.Maomé chamou Jesus de sua dignidade no Alcorão, Exaltando-o mais que a sí mesmo. O Budismo embora seja anterior a Jesus incorporou seus prencipais ensinamentos. Sri Ramakrishna. um dos maiores lideres espirituais da Índia confessou que apartir de 1874 foi profundamente influenciado pelos ensinamentos de Jesus. Gandhi também foi influenciado por ele. Sem sombra de dúvida Jesus existiu e mesmo depois de 2.000 anos bilhoes de pessoas de todas as religioes, culturas e níveis intelectuas o seguem.

Pesquiza:
"Epicuro nasceu na Ilha de Samos, em 341 a.C., mas ainda muito jovem partiu para Téos, na costa da Ásia Menor. Quando criança estudou com o platonista Pânfilo por quatro anos e era considerado um dos melhores alunos. Certa vez ao ouvir a frase de Hesíodo, todas as coisas vieram do caos,ele perguntou: e o caos veio de que? Sofria de cálculo renal, o que contribuiu para que tivesse uma vida marcada pela dor.
Epicuro ouviu o filósofo acadêmico Pânfilo em Samos, que não lhe foi de muito agrado. Por isso foi mandado para Téos pelo seu pai. Com Nausífanes de Téos, discípulo de Demócrito de Abdera, Epicuro teria entrado em contato com a teoria atomista — da qual reformulou alguns pontos. Epicuro ensinou filosofia em Lâmpsaco, Mitilene e Cólofon até que em 306 a.C. fundou sua própria escola filosófica, chamada O Jardim, onde residia com alguns amigos, na cidade de Atenas. Lecionou em sua escola até a morte, cercado de amigos e discípulos. Tendo sua vida marcada pelo ascetismo, serenidade e doçura."

[pastorgentil]

Jesus foi o maior pensador de todos os tempos. Ele foi e ainda é hoje o Mestre dos mestres.Caracturaram Jesus, Mas se analisarmos os passos Dele perceberemos a doçura dos seus gestos.O Mestre vivia o que discursava, muito diferente de nós...
Agostinho, São Francisco de Assis,Tomás de Aquino,Spinosa, Hegel, Abraham lincon, MartinLuther King, e milhares de pessoas de diferentes religiões, inclusive não cristãos foram influenciados por Ele. Se Freud, Karl Max, Jean-Paul Sartre tivessem a oportunidade de estudar mais sobre Ele não estariam entre os maiores ateus que pisaram nesta terra.
(GEntil)

O maior pensador? Alguém que não sabemos se realmente existiu como dizem no livreco sagrado? Porque não citou os que vieram antes dele, seu desonesto?
Que acha desse páreo simulado:

http://bulevoador.haaan.com/2010/04/23/ ... -vs-jesus/

mas pra alguém que despreza Epicuro, isso é fácil....

meu amigo... eu mostro a minha raça de cachorrro
pequenêz!!!

[pastorgentil]

Jesus foi o maior pensador de todos os tempos. Ele foi e ainda é hoje o Mestre dos mestres.Caracturaram Jesus, Mas se analisarmos os passos Dele perceberemos a doçura dos seus gestos.O Mestre vivia o que discursava, muito diferente de nós...
Agostinho, São Francisco de Assis,Tomás de Aquino,Spinosa, Hegel, Abraham lincon, MartinLuther King, e milhares de pessoas de diferentes religiões, inclusive não cristãos foram influenciados por Ele. Se Freud, Karl Max, Jean-Paul Sartre tivessem a oportunidade de estudar mais sobre Ele não estariam entre os maiores ateus que pisaram nesta terra.
(GEntil)

O maior pensador? Alguém que não sabemos se realmente existiu como dizem no livreco sagrado? Porque não citou os que vieram antes dele, seu desonesto?
Que acha desse páreo simulado:

http://bulevoador.haaan.com/2010/04/23/ ... -vs-jesus/

mas pra alguém que despreza Epicuro, isso é fácil....

meu amigo... eu mostro a minha raça de cachorrro
pequenêz!!!

Gostei desse livro :The God Delusion

Pesquize no google
A parábola da bola
Os dez homens importantes sentados ao redor da bola discutiam acaloradamente:

[marta]

A verdade... Se não há lógica na existência, mas a existência é verdadeira, então a verdade também não tem lógica.

Crentes apelam tanto para o termo "verdade" que ainda vão acabar distorcendo o significado dele.
A VERDADE TEM LÓGICA e sempre terá, porque o que é verdade, é, simplesmente. A verdade só perde a lógica quando não se consegue PROVAR que a tal existência é verdadeira, ou seja, até o fechamento desse post ninguém ainda conseguiu provar que jesus existiu de verdade. Crer no tal jesus não significa que ele existiu, de fato. Então ficar apelando ao termo verdade quanto à existência da personagem é falso. É mentiroso.

Quanto maior o ardor com que se acredita, mais verdadeiro é o objeto do conhecimento. Isto evidentemente equivale a fazer da verdade a expressão da fé. É ao colocar maior ou menor fé em algo, que construímos nossa verdade.Por isso eu acredito em Jesus

Notem quantas inverdades existem para PROVAR a verdade.
A verdade, quando é verdade, não precisa ser CONSTRUÍDA. A verdade é verdade por si mesma e só. Menos ainda através da fé. Quando a fé é indispensável para tornar algo verdadeiro já prova que esse algo inxiste.
Como assim? "Quanto mais se acredira, mais verdadeiro é o objeto do conhecimento? Essa afirmação não tem lógica alguma. Qual é o "objeto do conhecimento"? Você pode afirmar que "conhece" jesus?

[pastorgentil]

The God Delusion
Por Donald Miller

Meu mais recente esforço de fé não é do tipo intelectual. Eu realmente não faço mais isso. Mais cedo ou mais tarde você simplesmente descobre que há alguns caras que não acreditam em Deus e podem provar que ele não existe e alguns outros caras que acreditam em Deus e podem provar que ele existe - e a esse ponto a discussão já deixou há muito de ser sobre Deus e passou a ser sobre quem é mais inteligente; honestamente, não estou interessado nisso. ( tô começando a achar que ele tem Razão...

__________________
Donald Miller é autor de Fé em Deus e pé na tábua, e Como os pinguins me ajudaram a entender Deus, ambos publicados pela Thomas Nelson Brasil.

[Apo]

Quanto maior o ardor com que se acredita, mais verdadeiro é o objeto do conhecimento. Isto evidentemente equivale a fazer da verdade a expressão da fé. É ao colocar maior ou menor fé em algo, que construímos nossa verdade.Por isso eu acredito em Jesus.

Eis o retrato perfeito da lógica crente!

Mas esta de que Jesus foi o maior pensador de todos os tempos foi FODA! Nem se sabe que o cara existiu, não escreveu porra nenhuma, e não deixou nada que preste para a Humanidade em termos práticos. Sem contar que houve milhares de pensadores e executores antes e depois dele que deixaram, de fato! Mas a verdade é mesmo elaborada na burrice cega da Fé e é isto.

[marta]

Tipos de verdade
Verdade material é a adequação entre o que é e o que é dito.
Verdade formal é a validade de uma conclusão à qual se chega seguindo as regras de inferência a partir de postulados e axiomas aceitos.
É uma verdade analítica a frase na qual o predicado está contido no sujeito. Por exemplo: "Todos os porcos são mamíferos".
É uma verdade sintética a frase na qual o predicado não está contido no sujeito.
Sofisma é todo tipo de discurso que se baseia num antecedente falso tentando chegar a uma conclusão lógica válida.

Isso não significa que uma mentira repetida milhares de vezes por milhares de anos a milhares de pessoas se torne, indubitavelmente, uma verdade.

[marta]

The God Delusion
Por Donald Miller

Meu mais recente esforço de fé não é do tipo intelectual. Eu realmente não faço mais isso. Mais cedo ou mais tarde você simplesmente descobre que há alguns caras que não acreditam em Deus e podem provar que ele não existe e alguns outros caras que acreditam em Deus e podem provar que ele existe - e a esse ponto a discussão já deixou há muito de ser sobre Deus e passou a ser sobre quem é mais inteligente; honestamente, não estou interessado nisso. ( tô começando a achar que ele tem Razão...

__________________
Donald Miller é autor de Fé em Deus e pé na tábua, e Como os pinguins me ajudaram a entender Deus, ambos publicados pela Thomas Nelson Brasil.

Mas ele tem razão mesmo! Para quem crê, deus existe. Ponto. Eu não tenho nada contra quem crê. Para mim vc pode crer no que quiser e no que melhor lhe convém. Se é feliz assim, siga em frente!
O mais chato dos crentes não é o fato deles crerem em deus o seja lá no que for. O mais insuportável nos crentes é o inconformismo que eles demonstram com aqueles que não creem. Eles acham que porque eles creem, TODOS TEM DE CRER TAMBÉM. E o pior: eles creem e afirmam que estão com a verdade. Logo, quem não crê, ignora a verdade, despreza a verdade. Isso é que enche o saco.

[marta]

Quanto maior o ardor com que se acredita, mais verdadeiro é o objeto do conhecimento. Isto evidentemente equivale a fazer da verdade a expressão da fé. É ao colocar maior ou menor fé em algo, que construímos nossa verdade.Por isso eu acredito em Jesus.

Eis o retrato perfeito da lógica crente!

Mas esta de que Jesus foi o maior pensador de todos os tempos foi FODA! Nem se sabe que o cara existiu, não escreveu porra nenhuma, e não deixou nada que preste para a Humanidade em termos práticos. Sem contar que houve milhares de pensadores e executores antes e depois dele que deixaram, de fato! Mas a verdade é mesmo elaborada na burrice cega da Fé e é isto.

Até aonde uma lógica pode ser crente, né?.

[Zato-one]

Pior que essa lógica de "mentira contada várias vezes torna-se verdade" é infecciosa...

Pesquiza:
"Epicuro nasceu na Ilha de Samos, em 341 a.C., mas ainda muito jovem partiu para Téos, na costa da Ásia Menor. Quando criança estudou com o platonista Pânfilo por quatro anos e era considerado um dos melhores alunos. Certa vez ao ouvir a frase de Hesíodo, todas as coisas vieram do caos,ele perguntou: e o caos veio de que? Sofria de cálculo renal, o que contribuiu para que tivesse uma vida marcada pela dor.
Epicuro ouviu o filósofo acadêmico Pânfilo em Samos, que não lhe foi de muito agrado. Por isso foi mandado para Téos pelo seu pai. Com Nausífanes de Téos, discípulo de Demócrito de Abdera, Epicuro teria entrado em contato com a teoria atomista — da qual reformulou alguns pontos. Epicuro ensinou filosofia em Lâmpsaco, Mitilene e Cólofon até que em 306 a.C. fundou sua própria escola filosófica, chamada O Jardim, onde residia com alguns amigos, na cidade de Atenas. Lecionou em sua escola até a morte, cercado de amigos e discípulos. Tendo sua vida marcada pelo ascetismo, serenidade e doçura."

Que bom que saiba "pesquizar", espero que tenha percebido que há evidências de que Epicuro existiu, enquanto a de de Jesus NÃO há.

[pastorgentil]

A verdade... Se não há lógica na existência, mas a existência é verdadeira, então a verdade também não tem lógica.

Crentes apelam tanto para o termo "verdade" que ainda vão acabar distorcendo o significado dele.
A VERDADE TEM LÓGICA e sempre terá, porque o que é verdade, é, simplesmente. A verdade só perde a lógica quando não se consegue PROVAR que a tal existência é verdadeira, ou seja, até o fechamento desse post ninguém ainda conseguiu provar que jesus existiu de verdade. Crer no tal jesus não significa que ele existiu, de fato. Então ficar apelando ao termo verdade quanto à existência da personagem é falso. É mentiroso.

Quanto maior o ardor com que se acredita, mais verdadeiro é o objeto do conhecimento. Isto evidentemente equivale a fazer da verdade a expressão da fé. É ao colocar maior ou menor fé em algo, que construímos nossa verdade.Por isso eu acredito em Jesus

Notem quantas inverdades existem para PROVAR a verdade.
A verdade, quando é verdade, não precisa ser CONSTRUÍDA. A verdade é verdade por si mesma e só. Menos ainda através da fé. Quando a fé é indispensável para tornar algo verdadeiro já prova que esse algo inxiste.
Como assim? "Quanto mais se acredira, mais verdadeiro é o objeto do conhecimento? Essa afirmação não tem lógica alguma. Qual é o "objeto do conhecimento"? Você pode afirmar que "conhece" jesus?

Você pode afirmar que "conhece" jesus?

'para nossa surpresa bilhóes de pessoas de todas as religiões, de todos os niveis sociasi, e intelectuais o seguem... Seguem alguem que não conhecem, alguem que nunca viram... Alguem que os inspira a viver cheios de esperança para o amanhã.

Você esqueceu que existe a VERDADE filosofica "No estudo filosófico da verdade, um primeiro ato pode ser o de distinguir os pares falso-verdadeiro e mentira-verdade. Um segundo ato pode ser o de lembrar ..bla bla blabla.. "e a VERDADE sistemáticaNuma visão de filosofia sistemática mais lógica, podemos classificar a ... Se há conhecimento humano, existe a verdade, porque esta nada mais é do que a ...E bla bla bla bla....

creem e afirmam que estão com a verdade. Logo, quem não crê, ignora a verdade, despreza a verdade. Isso é que enche o saco

Eu estou a busca da verdade minha filha e sou teísta. Não a detenho em mim.

[marta]

'para nossa surpresa bilhóes de pessoas de todas as religiões, de todos os niveis sociasi, e intelectuais o seguem... Seguem alguem que não conhecem, alguem que nunca viram... Alguem que os inspira a viver cheios de esperança para o amanhã.

É mesmo?! E esses bilhões de pessoas o conheceram? O viram?

[marta]

Se há conhecimento humano, existe a verdade, porque esta nada mais é do que a ...E bla bla bla bla....

Conhecimento humano? É mesmo?! Quem conheceu o tal jesus?

[pastorgentil]

Pior que essa lógica de "mentira contada várias vezes torna-se verdade" é infecciosa...

Pesquiza:
"Epicuro nasceu na Ilha de Samos, em 341 a.C., mas ainda muito jovem partiu para Téos, na costa da Ásia Menor. Quando criança estudou com o platonista Pânfilo por quatro anos e era considerado um dos melhores alunos. Certa vez ao ouvir a frase de Hesíodo, todas as coisas vieram do caos,ele perguntou: e o caos veio de que? Sofria de cálculo renal, o que contribuiu para que tivesse uma vida marcada pela dor.
Epicuro ouviu o filósofo acadêmico Pânfilo em Samos, que não lhe foi de muito agrado. Por isso foi mandado para Téos pelo seu pai. Com Nausífanes de Téos, discípulo de Demócrito de Abdera, Epicuro teria entrado em contato com a teoria atomista — da qual reformulou alguns pontos. Epicuro ensinou filosofia em Lâmpsaco, Mitilene e Cólofon até que em 306 a.C. fundou sua própria escola filosófica, chamada O Jardim, onde residia com alguns amigos, na cidade de Atenas. Lecionou em sua escola até a morte, cercado de amigos e discípulos. Tendo sua vida marcada pelo ascetismo, serenidade e doçura."

Que bom que saiba "pesquizar", espero que tenha percebido que há evidências de que Epicuro existiu, enquanto a de de Jesus NÃO há.

Bem-aventurado os que não viram mas creram...
Será que agora vamos discutir a existência de Jesus???

par ou impar e vamos ver quem ganha

mesmo?! E esses bilhões de pessoas o conheceram? O viram?

pergunta já respondida

[marta]

Um segundo ato pode ser o de lembrar ..bla bla blabla.

Lembrar-se o que? Lambrar-se de quem? Você conhece alguém que se lembra de ter conhecido jesus?

[marta]

Bem-aventurado os que não viram mas creram...
Será que agora vamos discutir a existência de Jesus???

Mas é vc que entrou aqui para afirmar que jesus existiu e foi o maior pensador, blablabla. Há que se discutir sim.

pergunta já respondida

Não, a pergunta não está respondida, não. Vc acabou que afirmar que bilhões de pessoas o seguem. Seguem quem não conhecem? Seguem quem não existe?
Então responda a pergunta. (sem citar o livro, por favor)

[pastorgentil]

Pior que essa lógica de "mentira contada várias vezes torna-se verdade" é infecciosa...

Pesquiza:
"Epicuro nasceu na Ilha de Samos, em 341 a.C., mas ainda muito jovem partiu para Téos, na costa da Ásia Menor. Quando criança estudou com o platonista Pânfilo por quatro anos e era considerado um dos melhores alunos. Certa vez ao ouvir a frase de Hesíodo, todas as coisas vieram do caos,ele perguntou: e o caos veio de que? Sofria de cálculo renal, o que contribuiu para que tivesse uma vida marcada pela dor.
Epicuro ouviu o filósofo acadêmico Pânfilo em Samos, que não lhe foi de muito agrado. Por isso foi mandado para Téos pelo seu pai. Com Nausífanes de Téos, discípulo de Demócrito de Abdera, Epicuro teria entrado em contato com a teoria atomista — da qual reformulou alguns pontos. Epicuro ensinou filosofia em Lâmpsaco, Mitilene e Cólofon até que em 306 a.C. fundou sua própria escola filosófica, chamada O Jardim, onde residia com alguns amigos, na cidade de Atenas. Lecionou em sua escola até a morte, cercado de amigos e discípulos. Tendo sua vida marcada pelo ascetismo, serenidade e doçura."

Que bom que saiba "pesquizar", espero que tenha percebido que há evidências de que Epicuro existiu, enquanto a de de Jesus NÃO há.

Bem-aventurado os que não viram mas creram...
Será que agora vamos discutir a existência de Jesus???

par ou impar e vamos ver quem ganha

mesmo?! E esses bilhões de pessoas o conheceram? O viram?

pergunta já respondida

Que bom que saiba "pesquizar", espero que tenha percebido que há evidências de que Epicuro existiu, enquanto a de de Jesus NÃO há.

[/quote]
Saiba mais sobre Jeus meu amigo
http://www.cacp.org.br/estudos/artigo.a ... &submenu=3

Você tem duvidas eu não!!!

[pastorgentil]

Pior que essa lógica de "mentira contada várias vezes torna-se verdade" é infecciosa...

Pesquiza:
"Epicuro nasceu na Ilha de Samos, em 341 a.C., mas ainda muito jovem partiu para Téos, na costa da Ásia Menor. Quando criança estudou com o platonista Pânfilo por quatro anos e era considerado um dos melhores alunos. Certa vez ao ouvir a frase de Hesíodo, todas as coisas vieram do caos,ele perguntou: e o caos veio de que? Sofria de cálculo renal, o que contribuiu para que tivesse uma vida marcada pela dor.
Epicuro ouviu o filósofo acadêmico Pânfilo em Samos, que não lhe foi de muito agrado. Por isso foi mandado para Téos pelo seu pai. Com Nausífanes de Téos, discípulo de Demócrito de Abdera, Epicuro teria entrado em contato com a teoria atomista — da qual reformulou alguns pontos. Epicuro ensinou filosofia em Lâmpsaco, Mitilene e Cólofon até que em 306 a.C. fundou sua própria escola filosófica, chamada O Jardim, onde residia com alguns amigos, na cidade de Atenas. Lecionou em sua escola até a morte, cercado de amigos e discípulos. Tendo sua vida marcada pelo ascetismo, serenidade e doçura."

Que bom que saiba "pesquizar", espero que tenha percebido que há evidências de que Epicuro existiu, enquanto a de de Jesus NÃO há.

Bem-aventurado os que não viram mas creram...
Será que agora vamos discutir a existência de Jesus???

par ou impar e vamos ver quem ganha

mesmo?! E esses bilhões de pessoas o conheceram? O viram?

pergunta já respondida

Que bom que saiba "pesquizar", espero que tenha percebido que há evidências de que Epicuro existiu, enquanto a de de Jesus NÃO há.

Saiba mais sobre Jeus meu amigo
http://www.cacp.org.br/estudos/artigo.a ... &submenu=3

Você tem duvidas eu não!!!

Tácito (56-120 d.C.)

Tácito, historiador romano, também fala de Jesus. "Para destruir o boato (que o acusava do incêndio de Roma), Nero supôs culpados e infringiu tormentos requintadíssimos àqueles cujas abominações os faziam detestar, e a quem a multidão chamava cristãos. Este nome lhes vem de Cristo, que, sob o principado de Tibério, o procurador Pôncio Pilatos entregara ao suplício. Reprimida incontinenti, essa detestável superstição repontava de novo, não mais somente na Judéia, onde nascera o mal, mas anda em Roma, pra onde tudo quanto há de horroroso e de vergonhoso no mundo aflui e acha numerosa clientela" (Tácito, Anais , XV, 44 trad.) (1 pg. 311; 3)


Tertuliano (155-220 d.C.)
Escritor latino. Seus escritos constituem importantes documentos para a compreensão dos primeiros séculos do cristianismo. (6). Ele escreveu: "Portanto, naqueles dias em que o nome cristão começou a se tornar conhecido no mundo, Tibério, tendo ele mesmo recebido informações sobre a verdade da divindade de Cristo, trouxe a questão perante o Senado, tendo já se decidido a favor de Cristo...".

Os Talmudes Judeus:

A tradição judaica recolhe também notícias acerca de Jesus. Assim, no Talmude de Jerusalém e no da Babilônia incluem-se dados que, evidentemente, contradizem a visão cristã, mas que confirmam a existência histórica de Jesus de Nazaré. (6)

Conclusão

Pelo que argumentamos acima, diante de tão significativa testemunha documental, podemos afirmar que verdadeiramente Jesus Cristo é um homem da História, tanto que ele a dividiu em antes e depois dele. O pesquisador que acurar a questão sem preconceito chegará à conclusão que as provas são substanciais. As provas existem, mas quem quiser escapar a elas, escapa. Como se, afinal de contas, Jesus nos quisesse deixar a decisão de lhe conceder um lugar na história, na nossa história. Recordemos quando Ele devolveu a pergunta aos apóstolos:
"E vós, quem dizeis que eu sou?".

[pastorgentil]

Tu és o Cristo o filho do Deus VIVO!!!

[Apo]

Tu és o Cristo o filho do Deus VIVO!!!

Ihhh, surtou.

[Reid]

Tu és o Cristo o filho do Deus VIVO!!!

alias... como o filho de deus pode ser pai dele mesmo?

[Lúcifer]

O Jesus histórico pode até ter existido, mas dizer que ele foi o maior sábio de todos isso já forçar um pouco a barra. E, pelo que eu saiba, os ensinamentos desse Jesus nos evangelhos apócrifos são muito mais interessante do que os que estão na bilbia, ou como preferir, evangelhos oficiais.

E, voltando a falar sobre os sábios, todos tiveram ou têm, no caso dos vivos, uma importância grande na história da humanidade, não sendo nenhum (ou a maioria) melhor do que outro.

[marta]

Eu nunca fui muito lugada com a personagem de jesus. Sempre achei o cara insípido, inodoro e incolor. Jesus é, e continua sendo, o que os outros contaram dele, isso é, o jesus bíblico é visto sob o foco dos seus narradores. Na verdade, verdade mesmo, ninguém sabe se foi ou quem foi o tal.

[pastorgentil]

Ihhh, surtou.

Tá na briba meu fí... c não leu não??? E voz quem dizeis que sou???

O espiritismo encherga Jesus como um iluminado,o Budismo vê Jesus como um pensador. O Islamismo fala que Jesus é um profeta. Os ateus até contestam a existência de Jesus no passado. Mas Jesus se revelou a Pedro como o filho do Deus vivo. A ti Jesus se revelou docemente. A mim caro amigo, Jesus se revelou ainda mais por meio deste texto, como um amigo e Senhor. Como alguém que devo imitar na simplicidade,companheirismo, na bondade, benignidade, longanimidade e misericórdia. Jesus se revelou a mim e não importa o que os outros falam e sim o que ele é em mim.

Gentil Pereira

Eu nunca fui muito lugada com a personagem de jesus. Sempre achei o cara insípido, inodoro e incolor. Jesus é, e continua sendo, o que os outros contaram dele, isso é, o jesus bíblico é visto sob o foco dos seus narradores. Na verdade, verdade mesmo, ninguém sabe se foi ou quem foi o tal.

Você tem razão marta. Jesus é isso para vc e eu respeito sua decisão. Que fique assim então.
Que Deus nos Ajude!