Acauan escreveu:Apo escreveu:salgueiro escreveu:Taí uma coisa que o Acauan não faz são afirmações levianas.
Paulistas, em geral, e só pela natureza arrogante, fazem muitas afirmações levianas.
[color=yellow]Bem..., nada como alguns dados e análises objetivas para deixar claro quem é arrogante, leviano e ignorante.
Nada como ter vivido as duas realidades, para além de dados e "análises".
Apo não sustenta suas opiniões bairristas em nenhum dado objetivo, como provado no outro tópico em que demonstrei estatisticamente que eram falsas suas afirmações sobre os índices de violência e pobreza do RS serem melhores que os de SP.
Pode repetir aquele número, Acauan? Procurei o tópico e não encontrei. Eu postei dados bem objetivos, mas parece que você não leu.
Neste, o que vemos nas declarações de Apo é um total desconhecimento da dinâmica das migrações, estigmatizadas como um fluxo de gente pobre oriunda de regiões pobres para regiões ricas.
Postei os números e gráficos também que demonstram onde está a miséria. Mas você não deve ter lido. De novo, "rico" não é ter dinheiro se não houver qualidade de vida ( qualidade mesmo! não concreto, poluição e baderna urbana). O que fazem Rio e SP com tanto dinheiro? Não é burrice não saber empregar o que se tem? Acho que é consenso que sim. Sem contar a péssima distibuição de renda, que é um problema absolutamente transparente no sudeste. Ou não?
Isto, claro, é um tipo de fluxo migratório, mas o principal motor destes fluxos não é o deslocamento de pessoas pobres de regiões pobres para regiões ricas.
Se fosse assim, Itália, Alemanha, Portugal, Espanha, outros países europeus e o Japão que enviaram levas de migrantes para o Brasil na primeira metade do século passado seriam regiões miseráveis e esta terra ao sul do Equador algum paraíso da prosperidade.
Obviamente falso.
O que movimenta fluxos migratórios é a dinâmica de gente que busca oportunidades e não as encontra em sua região e por isto se desloca para outra, onde oportunidades são abundantes.
Frequentemente oportunidades abundantes ocorrem em regiões pobres, mas em crescimento, não em regiões ricas já estabilizadas.
Interessante lembrar que gente acomodada, em geral, não migra, suporta passivamente a miséria local por achar que buscar a oportunidade não vale o esforço.
Depende. Esta é uma visão grosseira e presunçosa sobre o migrante. Os que vêm de regiões com culturas de acomodação, sim, Os que enxergam que no tal lugar em desenvolvimento não há assim tantos atrativos que compensem todo o esforço, estão tendo uma visão bastante estratégica para não ir. Apenas estúpidos vão atrás de ilusões. Depois, dá no que dá, quando se observa o caos urbano em algumas capitais mundiais. Não adianta dinheiro jorrando. É suicídio em massa.
Caso típico de migração motivada por busca de oportunidades são os gaúchos que foram para o cerrado do centro-oeste e construíram a riqueza daquela região, fugindo do perfil fundiário do RS onde as terras são caras e de difícil acesso para pequenos agricultores.
Sim, são os que enxergaram realmente uma boa oportunidade de expandir suas terras com um custo benefício que vale a pena. Não são miseráveis e nem migraram para o sudeste, como você alegou.
No mais, se Apo quiser se inteirar com um mínimo de base sobre o que fala sugiro as leituras de SP Demográfico, que quantifica a migração das regiões brasileiras para SP, provando que os oriundos do sul não são poucos e Motivos para migração no Brasil, que explica um pouco sobre a dinâmica das migrações para além da imagem de paus-de-arara sendo descarregados aos montes no terminal Tietê ou outro estereótipo preconceituoso.
Daqui não partem os tais miseráveis a que você insiste em se referir, Acauan. Basta passar pelo terminal do Tietê e ver quem é que dorme , come( ?) e tem filhos por lá.
Larga de ser teimoso!
