Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
carlo escreveu:O poder do oligopólio midiático no Brasil é enorme. Não creio que haverá um governo no Brasil ou um partido, que conseguirá vergar este poder. No máximo, governos ou partidos que virão no futuro, conseguirão é fazer um tímido contracenso.
Conversa mole prá boi dormir. O PT quer silenciar a imprensa para dar seguimento ao seu projeto de autoritarismo. A militância petista pode achar que o resto do mundo é idiota de acreditar em sua lenga-lenga, mas fora da tribo dos estrelas vermelhas ninguém paga o mico de confiar no discurso enganador desta corja.
E a experiência mundial é muito clara, ruim com imprensa livre, pior, mas muito pior mesmo sem ela.
PAPO FURRECO, VC NÃO PODE SER TÃO INGÊNUO PARA NÃO PERCEBER QUE NINGUÉM NEM UM GOVERNO CONSEGUE REBATER ESTA BOSTA DE OLIGOPÓLIO MIDIÁTIDO. ELE FOI CRIADO POR UMA DITADURA E VC SABE DISTO. MAS... LEY DOS MEDYOS NELES... AÍ OS MERDOVAL DA VIDA E AS MIRIAM PIG, FICARÃO PARA A UDN MODERNA E PARA OS QUE VCS CHAMAM DE HERF... AH... OS MERDOVAIS DA VIDA, AS MIRIAM PIG DA VIDA, OS BLOGUEIROS DE ESGOTO DA VIDA, OS JABOR DA VIDA, POUCO QUEREM SABER DE LIBERDADE DE IMPRENSA., O QUE ELES QUEREM SABER É DE LIBERDADE "DA IMPRENSA". AH ESTIVE POR AQUI NA ÉPOCA DO ´FORUMNOW SIM, ERA BEM MELHOR! AH E A CORJA ´TÁ DANDO UMA SOVA DE VOTOS, NA MERDA DE CANDIDATO DA DIREITONA, MESMO ELE USANDO 1242 ORGÃO DE "IMPRENSA" OFICIAL DA OPOSIÇÃO! EM 2014 TERÁ O PAI DA QUEBRA DE "SIGILO" O AÉCIO, AÍ VEREMOS!!!!
Mais sanidade, menos Caps Lock.
´Tá certo! Perdi meus óculos, de novo, mais a sanidade eu agarantiu!!!! Desculpe-me pelo caps lock.
Fernando Silva escreveu:Não vi nenhuma refutação ao texto.
Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.
É o que eu venho tentando dizer aqui há tempos.
O Al morre, vem o spink. O spink morre, vem o Carlo.
Parece que até os bots do PT se revezam para cobrir o partido.
Se o meu tico e teco não estiver rateando o carlo é forista do RV ainda do tempo do forumnow.
Caríssima, lembras de mim! que bom!
Discutíamos sobre espiritismo na época.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
Fernando Silva escreveu:Não vi nenhuma refutação ao texto.
Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.
É o que eu venho tentando dizer aqui há tempos.
O Al morre, vem o spink. O spink morre, vem o Carlo.
Parece que até os bots do PT se revezam para cobrir o partido.
Se o meu tico e teco não estiver rateando o carlo é forista do RV ainda do tempo do forumnow.
Caríssima, lembras de mim! que bom!
Discutíamos sobre espiritismo na época.
O Carlo virou espírita?
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
carlo escreveu:AH E A CORJA ´TÁ DANDO UMA SOVA DE VOTOS, NA MERDA DE CANDIDATO DA DIREITONA, MESMO ELE USANDO 1242 ORGÃO DE "IMPRENSA" OFICIAL DA OPOSIÇÃO!
Quem vai ganhar não é a Dilma, é "candidata do Lula". A propaganda dela diz isto: "Ela é a candidata do Lula, é nela que eu vou votar". Assumiram de vez que ela é apenas um marionete. Vai apenas guardar o lugar.
E "sova de votos" não diz nada sobre a qualidade do candidato. O mesmo povinho que elege e reelege Jáder Barbalho, Severino Cavalcanti, Joaquim Roriz e outros lixos vai votar nela sem nem saber quem ela é, apenas porque "Lula mandou".
Seguindo a lógica do Carlo & Cia, o Fernando Henrique foi o político mais popular da Via Láctea, já que se reelegeu no primeiro turno e dizem sem fazer propaganda...
Fernando Silva escreveu:Não vi nenhuma refutação ao texto.
Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.
É o que eu venho tentando dizer aqui há tempos.
O Al morre, vem o spink. O spink morre, vem o Carlo.
Parece que até os bots do PT se revezam para cobrir o partido.
Se o meu tico e teco não estiver rateando o carlo é forista do RV ainda do tempo do forumnow.
Caríssima, lembras de mim! que bom!
Discutíamos sobre espiritismo na época.
O Carlo virou espírita?
Ele descia o sapato na doutrina.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
Fedidovisk escreveu:Seguindo a lógica do Carlo & Cia, o Fernando Henrique foi o político mais popular da Via Láctea, já que se reelegeu no primeiro turno e dizem sem fazer propaganda...
A facilidade na reeleição veio do plano Real.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
Fedidovisk escreveu:Seguindo a lógica do Carlo & Cia, o Fernando Henrique foi o político mais popular da Via Láctea, já que se reelegeu no primeiro turno e dizem sem fazer propaganda...
A facilidade na reeleição veio do plano Real.
Só e tão somente só. Mas depois viram que era isso só e tão somente só.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Fedidovisk escreveu:Seguindo a lógica do Carlo & Cia, o Fernando Henrique foi o político mais popular da Via Láctea, já que se reelegeu no primeiro turno e dizem sem fazer propaganda...
A facilidade na reeleição veio do plano Real.
Só e tão somente só. Mas depois viram que era isso só e tão somente só.
Sem esquecer quando a Emenda Constitucional para a reeleição foi feita e não vou falar do como foi feita , são fofocas.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
Fedidovisk escreveu:Seguindo a lógica do Carlo & Cia, o Fernando Henrique foi o político mais popular da Via Láctea, já que se reelegeu no primeiro turno e dizem sem fazer propaganda...
A facilidade na reeleição veio do plano Real.
Só e tão somente só. Mas depois viram que era isso só e tão somente só.
Sem esquecer quando a Emenda Constitucional para a reeleição foi feita e não vou falar do como foi feita , são fofocas.
Em breve uma extensa justificativa pró emenda de reeleição de FHC por parte dos direitistas, mostrando com gráficos, tabelas e links e links de diversos analistas mostrando que era necessário que isso acontecesse para manter o verdadeiro estado democrático de direito.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Fedidovisk escreveu:Seguindo a lógica do Carlo & Cia, o Fernando Henrique foi o político mais popular da Via Láctea, já que se reelegeu no primeiro turno e dizem sem fazer propaganda...
A facilidade na reeleição veio do plano Real.
Só e tão somente só. Mas depois viram que era isso só e tão somente só.
Sem esquecer quando a Emenda Constitucional para a reeleição foi feita e não vou falar do como foi feita , são fofocas.
Em breve uma extensa justificativa pró emenda de reeleição de FHC por parte dos direitistas, mostrando com gráficos, tabelas e links e links de diversos analistas mostrando que era necessário que isso acontecesse para manter o verdadeiro estado democrático de direito.
Mesmo que para isso fosse necessário pagar 200 mil a cada deputado.
“Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar” (Carl Sagan)
Fernando Silva escreveu:Não vi nenhuma refutação ao texto.
Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.
É o que eu venho tentando dizer aqui há tempos.
O Al morre, vem o spink. O spink morre, vem o Carlo.
Parece que até os bots do PT se revezam para cobrir o partido.
Se o meu tico e teco não estiver rateando o carlo é forista do RV ainda do tempo do forumnow.
SALGUEIRO: Discutíamos sobre espiritismo na época.
JONNHY: O Carlo virou espírita?
SALGUEIRO: Ele descia o sapato na doutrina.
Andei pela aí... Subi montes, montanhas, o pico da neblina, lí nick brostom, tentei entender aquele (este) menino, ele tem 35 anos. Não virei espírita, mas, não desço mais o pau na doutrina! Andei por tantos lugares nestes últimos 12 meses, que eu realmente pude andar, ( depois de que os cientistas me dizerem que eu não andaria) que vc nem pode imaginar! Mumbai, vão lá e talvez até vcs espíritas verão na prática o que signfica o que é o espiritismo.
carlo escreveu:APO: Se não virou e virar, você casa com ele.
CARLO: Se ela casar comigo, eu vou dizer que sou espírita desde criancinha!
Talvez ouvirei isto, não que tenha ouvido nos últimos tempos:
Podemos ser amigos simplesmente Coisas do amor nunca mais Amores do passado, do presente Repetem velhos temas tão banais Ressentimentos passam como o vento São coisas de momento São chuvas de verão
Trazer uma aflição dentro do peito É dar vida a um defeito Que se extingue com a razão Estranha no meu peito Estranha na minha alma Agora eu tenho calma Não te desejo mais
Podemos ser Amigos simplesmente Amigos, simplesmente E nada mais
Podemos ser Amigos simplesmente Amigos, simplesmente Nada mais
Trazer uma aflição dentro do peito É dar vida a um defeito Que se extingue com a razão Estranha no meu peito Estranha na minha alma Agora eu tenho calma Não te desejo mais
carlo escreveu:APO: Se não virou e virar, você casa com ele.
CARLO: Se ela casar comigo, eu vou dizer que sou espírita desde criancinha!
Talvez ouvirei isto, não que tenha ouvido nos últimos tempos:
Podemos ser amigos simplesmente Coisas do amor nunca mais Amores do passado, do presente Repetem velhos temas tão banais Ressentimentos passam como o vento São coisas de momento São chuvas de verão
Trazer uma aflição dentro do peito É dar vida a um defeito Que se extingue com a razão Estranha no meu peito Estranha na minha alma Agora eu tenho calma Não te desejo mais
Podemos ser Amigos simplesmente Amigos, simplesmente E nada mais
Podemos ser Amigos simplesmente Amigos, simplesmente Nada mais
Trazer uma aflição dentro do peito É dar vida a um defeito Que se extingue com a razão Estranha no meu peito Estranha na minha alma Agora eu tenho calma Não te desejo mais
A idéia é esta mesmo Carlo. Sair, tirar a bunda da cadeira e desfazer idéias pré-concebidas, já dizia Raul. Parabéns por mais esta vitória. OS amigos torcem por ti.
Abraços.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Johnny escreveu:Em breve uma extensa justificativa pró emenda de reeleição de FHC por parte dos direitistas, mostrando com gráficos, tabelas e links e links de diversos analistas mostrando que era necessário que isso acontecesse para manter o verdadeiro estado democrático de direito.
Não era necessário, não deveria ter sido feito e, no entanto, o povo reelegeu FHC no primeiro turno (de novo). O que prova que o povo é muito burro ou muito esperto, conforme o ponto de vista.
E Lula se aproveitou de mais essa herança de FHC. Se ele achasse que era errado, teria batalhado para se voltar ao que era antes.
Johnny escreveu:Em breve uma extensa justificativa pró emenda de reeleição de FHC por parte dos direitistas, mostrando com gráficos, tabelas e links e links de diversos analistas mostrando que era necessário que isso acontecesse para manter o verdadeiro estado democrático de direito.
Não era necessário, não deveria ter sido feito e, no entanto, o povo reelegeu FHC no primeiro turno (de novo). O que prova que o povo é muito burro ou muito esperto, conforme o ponto de vista.
Onde povo burro = votou em FHC, esperto = Votou em Lula
Fernando Silva escreveu:E Lula se aproveitou de mais essa herança de FHC. Se ele achasse que era errado, teria batalhado para se voltar ao que era antes.
Certo. Daí cairiam matando em cima dizendo que queria dar um golpe na democracia, etc, etc.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Johnny escreveu:Em breve uma extensa justificativa pró emenda de reeleição de FHC por parte dos direitistas, mostrando com gráficos, tabelas e links e links de diversos analistas mostrando que era necessário que isso acontecesse para manter o verdadeiro estado democrático de direito.
Não era necessário, não deveria ter sido feito e, no entanto, o povo reelegeu FHC no primeiro turno (de novo). O que prova que o povo é muito burro ou muito esperto, conforme o ponto de vista.
Onde povo burro = votou em FHC, esperto = Votou em Lula
Fernando Silva escreveu:E Lula se aproveitou de mais essa herança de FHC. Se ele achasse que era errado, teria batalhado para se voltar ao que era antes.
Certo. Daí cairiam matando em cima dizendo que queria dar um golpe na democracia, etc, etc.
Tudo que o São Fernando da Sorbonne lutou pra construir, vem esse bêbado analfabeto e destrói.
“Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar” (Carl Sagan)
Fernando Silva escreveu:E Lula se aproveitou de mais essa herança de FHC. Se ele achasse que era errado, teria batalhado para se voltar ao que era antes.
Certo. Daí cairiam matando em cima dizendo que queria dar um golpe na democracia, etc, etc.
Fernando Silva escreveu:E Lula se aproveitou de mais essa herança de FHC. Se ele achasse que era errado, teria batalhado para se voltar ao que era antes.
Certo. Daí cairiam matando em cima dizendo que queria dar um golpe na democracia, etc, etc.
Pode provar que teria sido assim?
Posso provar que existe coligações suficientemente fortes no mundo político que justificariam o que eu disse. Mas claro que também dependeria de se ter ou não apoio popular para isso. Eu mesmo sou contra apenas 4 anos de mandato. A propósito, quem foi o idiota que inventou 4 anos?
Não sei se 8 anos seria muito, mas 6 seria um bom número.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Fernando Silva escreveu:E Lula se aproveitou de mais essa herança de FHC. Se ele achasse que era errado, teria batalhado para se voltar ao que era antes.
Certo. Daí cairiam matando em cima dizendo que queria dar um golpe na democracia, etc, etc.
Pode provar que teria sido assim?
Posso provar que existe coligações suficientemente fortes no mundo político que justificariam o que eu disse. Mas claro que também dependeria de se ter ou não apoio popular para isso. Eu mesmo sou contra apenas 4 anos de mandato. A propósito, quem foi o idiota que inventou 4 anos?
Não sei se 8 anos seria muito, mas 6 seria um bom número.
Eu acho ( e vou ficar só no achismo) que foi na ocasião da independência das colonias do norte.
Lá previa-se mandato de 4 anos, mas não dizia quanto às reeleições. Aí veio um aleijado, cadeirante, assim era tratado pelas elites em charges difamatórias, já que aos trinta e oito anos teve pólio. na família do Bushão avô era proibido falar o nome dele, pois então, veio este tal de Roosevelt e não parava de reeleger-se, ganhou 4 eleições de forma retumbante, como lula ganhará 3 aqui.
Bem, o bacana disto tudo é que se ele não moresse iria ganhar a quinta, a sexta... eleições e que horror! Ninguém o chamava de ditador, como chamam um presidente de uma rica nação que vive ganhando as eleições por lá, pelo fato de uma rica nação que é, os dirigentes insistiam em manter o povo pobre, burro, alienado e anarfa. Olha que para desespero da oposição e da mídia americanizada internacional, ele ganhará, agora em setembro, a sexta eleição. Não vou dizer o nome porque vcs sabem quem...
e não vou falar do como foi feita 
, são fofocas.
