Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Johnny escreveu:Cabe ao acusador provar que ela mentiu, e à sua defesa que não, não à mim.
Tá bom, ela não mentiu. Ela apenas fala qualquer merda que lhe venha à cabeça sem pesquisar antes para ver se é verdade.
Ela não mentiu, apenas esqueceu qual foi a variação do Real na época em que foi empresária fracassada.
Pronto, viu só como não foi dificil? De qualquer forma, soa menos falso que certo candidato que coloca a foto do presindente ao lado se fazendo passar por bons amigos. Mas isto é outra história.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Fedidovisk escreveu:O Johhny tá ficando caduco, coitado. Eu não lembro de tanta babação e agitação de braços assim antigamente...
Pois é...bastou mostrar a podridão do outro lado que a baba escorre por todos os lados. É incrível como a imundície do PSDB é constantemente empurrada para baixo do tapete cada vez que surge.
Isto é incrívelmente incrível.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
É isso aí companheiro, quem liga se a Dilma mente compulsivamente?!
Morte ao FHC e ao PSDB!!!!11111 UUuuaaauu...! Não a venda das lucrativas estatais a preço de banana!!!11 Uaaaua... bããããã... dummmmm... Estatização já!
Johnny escreveu:Cabe ao acusador provar que ela mentiu, e à sua defesa que não, não à mim.
Tá bom, ela não mentiu. Ela apenas fala qualquer merda que lhe venha à cabeça sem pesquisar antes para ver se é verdade.
Ela não mentiu, apenas esqueceu qual foi a variação do Real na época em que foi empresária fracassada.
Pronto, viu só como não foi dificil? De qualquer forma, soa menos falso que certo candidato que coloca a foto do presindente ao lado se fazendo passar por bons amigos. Mas isto é outra história.
Acho que vou ter que usar um tag [ironia on] [/ironia off].
Resumo: quando Dilma pretende imputar ao FHC uma herança maldita, utilizando sua experiência como empresária como exemplo, ela não tem a obrigação de dizer a verdade.
Basta falar o que lhe der na telha, porque petralhas possuem o direito de serem inimputáveis, porque a razão não lhes assiste.
Palavras de um visionário:
"Seria uma ressurreição satânica retirarmos Lula e Brizola - esse casamento do analfabetismo econômico com o obsoletismo ideológico - do lixo da história para o palco do poder."
Se tem uma coisa que o povo brasileiro sabe de cor e salteado é que político mente e mente prá burro. A única coisa que está fazendo a Dilma dar uma lavada no Serra é o bolso do trabalhador. Que também é o fator preponderante na "popularidade" do presidente. O resto é o resto.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
salgueiro escreveu:Se tem uma coisa que o povo brasileiro sabe de cor e salteado é que político mente e mente prá burro. A única coisa que está fazendo a Dilma dar uma lavada no Serra é o bolso do trabalhador. Que também é o fator preponderante na "popularidade" do presidente. O resto é o resto.
Sempre foi assim. Foi asim que o PMDB elegeu seus governantes no plano cruzado. Foi assim que FHC elegeu seus governantes mantendo a paridade do dolar. Estado Democrático de Direito é para literatura da ABL, coisas para Sarney entre outros imortais.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
salgueiro escreveu:Se tem uma coisa que o povo brasileiro sabe de cor e salteado é que político mente e mente prá burro. A única coisa que está fazendo a Dilma dar uma lavada no Serra é o bolso do trabalhador. Que também é o fator preponderante na "popularidade" do presidente. O resto é o resto.
Sal, em uma construção de uma plataforma política, além da economia, tem muito mais coisas a serem consolidadas, falo sobre alianças e convivências políticas com os adversários, para que ela seja vencedora, vejamos o que o ministro Padilha diz a respeito:
Ministro, o senhor tem dimensão hoje de quantos prefeitos no Brasil apoiam a candidatura Dilma?
Não tenho como numerar, porque a cada dia mais prefeitos e prefeitas têm vindo apoiar a Dilma. Isso é fruto de uma política federativa republicana construída desde 2003 nos governos do presidente Lula. Tanto prefeitos como governadores passaram a se sentir parte desse país que está sendo construído, parceiros de fato, nas políticas públicas, nas ações, na ampliação de investimento público no país.
O senhor acha que a Dilma, se eleita, vai fazer um governo diferente do presidente Lula. O senhor acha que ela vai conseguir fazer um governo mais à esquerda do que o do presidente Lula?
Não existe governo mais à esquerda do que um que tirou 30 milhões de pessoas da pobreza e que realizou conferências que envolveram milhões de pessoas, por exemplo. Acho que a Dilma vai conseguir fazer aquilo que o Lula tem dito, vai fazer um governo melhor do que o dele, pois as bases e as condições econômicas e sociais já foram construídas no Brasil para que se possa avançar cada vez mais.
Hoje, nossas relações com o mundo já estão sólidas e as bases estão construídas. Estamos ocupando um espaço de potência. Com a questão do pré-sal, então, poderemos investir na educação e em grandes coisas que o país precisa.
O Banco Mundial tem um estudo, que com certeza você conhece, que aponta que a cada 10% da ampliação de cobertura de acesso à banda larga, temos um crescimento potencial de 1,3% do PIB. E o governo tem um Plano Nacional de Banda Larga.
São ações como essa que vão fazer com que nosso crescimento econômico seja melhor, pois será distribuído nacionalmente. Esse é o grande desejo do Lula para a Dilma. Ele espera que ela faça melhor que ele.
Os ministros estão fazendo um balanço das ações de cada ministério pra entregar para a Casa Civil como legado deste governo para a transição. O que é preciso mudar na articulação política?
Se eleita, a Dilma vai ter conquistado o cargo com a maior coligação que o PT já teve. Em nenhuma eleição que disputou o Lula teve apoio de tantos partidos, como tem a candidatura da Dilma.
Além disso, ela está tendo o apoio de um grande número de parlamentares e prefeitos. E ainda conta com a maior coligação social da história. Ela começou a campanha com o apoio das seis centrais sindicais, coisa que nem o Lula que foi uma grande liderança sindical teve.
Ou seja, nós acreditamos que a Dilma vai sair desse processo como uma grande liderança e com grande votação, podendo, inclusive, suplantar o presidente Lula em número de votos.
Essa é a primeira vantagem, são condições eleitorais que o presidente Lula não teve.
Além disso, Dilma tem a vantagem do amadurecimento do conceito de construção de governabilidade que aconteceu no governo do presidente Lula. É uma ideia de governabilidade que faz com que o peso das relações que são normais, como a ocupação de cargos no espaço político, se reduza perante uma relação política consolidada.
No governo do presidente Lula, também houve o amadurecimento do primeiro para o segundo mandato, de que a coalizão deve ser construída com os líderes partidários, com os presidentes dos partidos. Se vencer, Dilma vai assumir o governo com a experiência do conceito de coalizão bastante amadurecido.
Carlo, sinto muito mas tudo isso é trololó, a base dessa enorme coligação é a "popularidade" do presidente (todo mundo quer uma lasquinha, inclusive o próprio Serra) que é pautada no momento econömico que o país atravessa, se o barco estivesse afundando os ratos seriam os primeiros a abandonar e essa enorme coligação não existiria. Papo prá inglës ver.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
salgueiro escreveu:Carlo, sinto muito mas tudo isso é trololó, a base dessa enorme coligação é a "popularidade" do presidente (todo mundo quer uma lasquinha, inclusive o próprio Serra) que é pautada no momento econömico que o país atravessa, se o barco estivesse afundando os ratos seriam os primeiros a abandonar e essa enorme coligação não existiria. Papo prá inglës ver.
Sal, mesmo com esta imensa popularidade do Lula, enfrentar todo este poderio midiático, sem uma aliança forte e sólida, com prefeitos , governadores e partidos, seria impossível este retumante sucesso da candidatura de Dilma. Olha, o que o PT teve que ceder para que esta aliança se consolidasse não foi mole não! O exemplo de Minas é um marco desta aliança, o PT entregar de bandeija a candidatura do Patrus e isto numa disouta que magoou tanta gente não foi mole não. Por outro, vc já pensou em um primeiro ministro que teve mais popularidade que Churchil? O que ocorreu com ele nas eleições depois da guerra.
Ao menos por um átmo, nunca passou pela sua cabeça que o Zé baixaria, candidatou-se por realmente acreditar que poderia derrotar Lula com a artilharia da mídia corrupta brasileira? É exatamente aí que eles estão sendo derrotados, nos palanques, nas alianças. sal, se a mídia fosse isenta ninguém ousaria enfrentar o Lula. Aécio percebeu isto em 2009 e pulou fora!
Carlo, o "poderio midiático" nada vale contra o peso do bolso, nesse país restam poucos inocentes.
A Dilma não vai ganhar nada é a "popularidade" do presidente que está levando a melhor. Coloco sempre a popularidade entre aspas porque na realidade não é a popularidade que está em jogo e sim a estabilidade com crescimento que está falando mais alto caso a situação fosse inversa o presidente estaria sendo execrado.
O PT cede até a mãe para conseguir seus intentos. Se tivesse "vergonha na cara" não teria feito as alianças espúrias que fez ao longo desses anos.
O Serra entrou no jogo por poder pessoal, quer ser presidente a todo custo.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
salgueiro escreveu:Carlo, o "poderio midiático" nada vale contra o peso do bolso, nesse país restam poucos inocentes.
A Dilma não vai ganhar nada é a "popularidade" do presidente que está levando a melhor. Coloco sempre a popularidade entre aspas porque na realidade não é a popularidade que está em jogo e sim a estabilidade com crescimento que está falando mais alto caso a situação fosse inversa o presidente estaria sendo execrado.
O PT cede até a mãe para conseguir seus intentos. Se tivesse "vergonha na cara" não teria feito as alianças espúrias que fez ao longo desses anos.
O Serra entrou no jogo por poder pessoal, quer ser presidente a todo custo.
Bom, é muito difícil refutar este seu argumento, ele tem bases muito sólidas. Eu só tenho dúvida que só o bolso daria uma vitória tão RETUMBANTE assim. Que Lula ganharia todos apostavam, só a imprensa brasileira que alimenta-se e retroalimenta-se com mentiras de um mundo paralelo é que ainda apostava num azarão como o Zé baixaria. Quanto ás alianças, sem elas, com ou sem vergonha,se o Brasil está melhor, foi melhor então, desculpe a redundância, o PT fazê-las. Já mencionei aqui que, quando os aliados quiseram definir realmente a guerra, falo da II Guerra mundial, aliou-se a Stalin. Acabando a guerra, tudo voltou ao normal e os aliados passaram a combater a quem? no que fizeram muito bem. Nenhum movimento político despresa apoio á suas idéias, venham de onde vier. isto é facto, talvez infelizmente, talvez felizmente.
Seu argumento é sólido. Olha só o que peguei de um comentarista a respeito da última pesquisa diária DO vOX POPULI:
E a “ elite “ brasileira continua burra... Segundo o Datafolha “ entre os eleitores com escolaridade superior, Dilma caiu cinco pontos percentuais, para 37%, e Marina ganhou quatro, subindo para 23%... Entre os de maior renda familiar, a petista perdeu sete pontos, enquanto a verde conquistou seis “.
Portanto o quadro está claro. O “ povão “ não se influencia por esse tipo de assunto. Ele quer saber se sua vida melhorou e por isso Dilma aumentou até na intenção de voto nessa faixa.
Já os ditos “ inteligentes “, com curso superior e que ganham mais, foram os únicos que, pasmem, acreditaram que Dilma tenha alguma coisa a ver com a quebra de sigilo da filha do Serra.
Ou então não acreditam que seja Dilma mas resolveram mostrar a sua indignação com o partido, o PT, castigando o mesmo e mudando seu voto da Dilma para a Marina.
Isso mostra que a nossa “ elite “, os politicamente “ esclarecidos “, não tem o menor discernimento para analisar uma farsa política e ainda acreditam cegamente na Folha, Veja, Globo e Cia. Conclusão: Nossa “ elite “ continua BURRA !
carlo escreveu:Seu argumento é sólido. Olha só o que peguei de um comentarista a respeito da última pesquisa diária DO vOX POPULI:
E a “ elite “ brasileira continua burra... Segundo o Datafolha “ entre os eleitores com escolaridade superior, Dilma caiu cinco pontos percentuais, para 37%, e Marina ganhou quatro, subindo para 23%... Entre os de maior renda familiar, a petista perdeu sete pontos, enquanto a verde conquistou seis “.
Portanto o quadro está claro. O “ povão “ não se influencia por esse tipo de assunto. Ele quer saber se sua vida melhorou e por isso Dilma aumentou até na intenção de voto nessa faixa.
Já os ditos “ inteligentes “, com curso superior e que ganham mais, foram os únicos que, pasmem, acreditaram que Dilma tenha alguma coisa a ver com a quebra de sigilo da filha do Serra.
Ou então não acreditam que seja Dilma mas resolveram mostrar a sua indignação com o partido, o PT, castigando o mesmo e mudando seu voto da Dilma para a Marina.
Isso mostra que a nossa “ elite “, os politicamente “ esclarecidos “, não tem o menor discernimento para analisar uma farsa política e ainda acreditam cegamente na Folha, Veja, Globo e Cia. Conclusão: Nossa “ elite “ continua BURRA !
Walter-Decker .
Ou anulo ou voto na Marina.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
carlo escreveu:Portanto o quadro está claro. O “ povão “ não se influencia por esse tipo de assunto. Ele quer saber se sua vida melhorou e por isso Dilma aumentou até na intenção de voto nessa faixa.
Verdade. O povão não se interessa por este tipo de assunto. Está fora da realidade deles, aparentemente. Eles não querem saber de onde vêm as esmolas, desde que venham. Não querem saber se o doador é bandido ou gente boa, só querem que ele continue onde está.
carlo escreveu:Portanto o quadro está claro. O “ povão “ não se influencia por esse tipo de assunto. Ele quer saber se sua vida melhorou e por isso Dilma aumentou até na intenção de voto nessa faixa.
Verdade. O povão não se interessa por este tipo de assunto. Está fora da realidade deles, aparentemente. Eles não querem saber de onde vêm as esmolas, desde que venham. Não querem saber se o doador é bandido ou gente boa, só querem que ele continue onde está.
E por que não votariam principalmente num país com tanta desigualdade de acesso.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
carlo escreveu:Portanto o quadro está claro. O “ povão “ não se influencia por esse tipo de assunto. Ele quer saber se sua vida melhorou e por isso Dilma aumentou até na intenção de voto nessa faixa.
Verdade. O povão não se interessa por este tipo de assunto. Está fora da realidade deles, aparentemente. Eles não querem saber de onde vêm as esmolas, desde que venham. Não querem saber se o doador é bandido ou gente boa, só querem que ele continue onde está.
E por que não votariam principalmente num país com tanta desigualdade de acesso.
Bem, eu acho que é isso mesmo Sal. Pra quem 'tantas mil necessidades básicas faz toda a diferença do mundo. :emoticon15:
Cérebro é uma coisa maravilhosa. Todos deveriam ter um.
