Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Pr. Samonedo escreveu: Quanto ao texto do Acuan, veja no tópico da materialização da tia-trizavó Josefa, que o Gilghamesh concatenou a discussão. E aproveitando que estará por lá e aproveita e dá uma lidinha nos post de Najma.
Por que nos tais casos de "milagres" não existem curas de :
-mal de alzheimer;
-mal de parkinson;
-pessoa que nasce sem a perna ou sem o braço, ou a perde em acidente, e por milagre na igreja dos crentes passa a ter uma nova???
Pr. Samonedo escreveu: Quanto ao texto do Acuan, veja no tópico da materialização da tia-trizavó Josefa, que o Gilghamesh concatenou a discussão. E aproveitando que estará por lá e aproveita e dá uma lidinha nos post de Najma.
Pois não... E eu sugiro que primeiro você refute honestamente o texto do Acuan, no tópico citado. Com certeza serei honesto o suficiente pare identificar seu sucesso, caso haja.
Sua Anta, não sou faço milagras nem muito menos entendo de pinto.
[color=#0080ff]Que isso pastoreeee , a anta é uma criatura de Deus !
Agora eu te dou a eternidade para vc fazer algum espirito mover o mesmo ovo.[/color][/quote]
Topo !
Editado pela última vez por videomaker em 29 Jan 2006, 13:30, em um total de 2 vezes.
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Pr. Samonedo escreveu:[Pois não... E eu sugiro que primeiro você refute honestamente o texto do Acuan, no tópico citado. Com certeza serei honesto o suficiente pare identificar seu sucesso, caso haja.
videomaker escreveu:Ou seja, ele não admite nem nega a hipótese espírita ...
Hummm ! , sei.
Esse cara é doido ou é espirita?
As duas coisas.
Mais você não respondeu a minha pergunta. E aí, se eu apresentar provas da existência de deus segundo as suas espectativas, vc se converte?
Só se:
-Você tiver um vídeo de Jesuis (não vale ser em preto-e-branco) fazendo todas estas coisas, com atestados de vários especialistas em vídeo afirmando que o vídeo não é uma montagem ou coisa que o valha;
-Jesus aparecendo aqui na minha frente, agora e dizendo que é tudo verdade;
-Depositar 1 bilhão de Libras Esterlinas na minha conta, em 20 minutos.
Daí, poderemos negociar a conversão.
Foi primo-irmão de Jesuis.
Realmente tu não é pastor, pastores não chamam Jesuis de Jesuis.
Aí, Hammond, como você é retardado. Eu sou o Preto-Velho convertido e Líder Fundador, Espiritual e Mundial do Ministério Jesus e Trombetas.
Uma prova da honestidade espirita... Pow, tú além de espirita é desonesto e burro, hein.
Mas pode ficar tranquilo que eu esperarei deitado.[/quote]
Como sempre , de costas tá , santa.
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Pr. Samonedo escreveu:[Pois não... E eu sugiro que primeiro você refute honestamente o texto do Acuan, no tópico citado. Com certeza serei honesto o suficiente pare identificar seu sucesso, caso haja.
Ôh lerdeza, faça o favor e dê uma relida no tópico para saber do que falo, sim? E por favor não saia dizendo por aí que refuta o que nem sabe do que se trata, tá? Principalmente se tratando de algo que é irrefutável.
videomaker escreveu:Ou seja, ele não admite nem nega a hipótese espírita ...
Hummm ! , sei.
Esse cara é doido ou é espirita?
As duas coisas.
Mais você não respondeu a minha pergunta. E aí, se eu apresentar provas da existência de deus segundo as suas espectativas, vc se converte?
Só se:
-Você tiver um vídeo de Jesuis (não vale ser em preto-e-branco) fazendo todas estas coisas, com atestados de vários especialistas em vídeo afirmando que o vídeo não é uma montagem ou coisa que o valha;
-Jesus aparecendo aqui na minha frente, agora e dizendo que é tudo verdade;
-Depositar 1 bilhão de Libras Esterlinas na minha conta, em 20 minutos.
Daí, poderemos negociar a conversão.
Foi primo-irmão de Jesuis.
Realmente tu não é pastor, pastores não chamam Jesuis de Jesuis.
Aí, Hammond, como você é retardado. Eu sou o Preto-Velho convertido e Líder Fundador, Espiritual e Mundial do Ministério Jesus e Trombetas.
E o Cubecao do ijesus, Pr. Samonedo, é um crente da tua igreja?
“No BOPE tem guerreiros que matam guerrilheiros, a faca entre os dentes esfolam eles inteiros, matam, esfolam, sempre com o seu fuzil, no BOPE tem guerreiros que acreditam no Brasil.”
“Homem de preto qual é sua missão? Entrar pelas favelas e deixar corpo no chão! Homem de preto o que é que você faz? Eu faço coisas que assustam o Satanás!”
Pr. Samonedo escreveu:https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=1713&postdays=0&postorder=asc&start=60
PS.: Detalhe importante o texto do Acuan é de 2004, mais pode ficar tranquila que daqui a uns 200 anos a retórica do espiritas será a mesma, só espero que não esqueçam o texto do Acuan
Você gosta mesmo dos textos do Acauan ?
Você acha que os posts Acauan dos Tupis são bons e irrefutáveis ?
Então veja o que o seu mestre Acauan disse a respeito da sua seita, no link que Eu cansei de pedir para você refutar, mas você fugiu dele como "o diabo foge da cruz" :
Acauan, em 16/01/2006, escreveu: Este é um dos exemplos mais repulsivos do corporativismo que vigora entre os crentes.
Basta uma declaração de "ter aceito Jesus" para que um assassino brutal e covarde como Guilherme de Pádua seja coberto de paparicos, enquanto sua vítima, a quem privou da vida no auge da juventude jamais é sequer lembrada por eles.
Crentes enchendo a boca para falar da "vida transformada" de Guilherme de Pádua é uma das coisas mais comuns no meio deles. Nunca vi um que fosse que com o mesmo entusiasmo expressasse uma palavra de compaixão pelo destino de Daniella Perez ou de sua família.
Pelo contrário, várias vezes vi santos e eleitos hostilizando abertamente Glória Perez, a mãe, por perseguir o coitadinho do Guilherme.
Afinal, para eles parece mais valer um animal que mata uma mulher indefesa a tesouradas, mas se declara membro da curriola deles, de que mãe, marido, parentes e amigos que tem que amargar a perda pela qual eles demonstram não ligar a mínima.
E ainda falam de amor ao próximo.
CORJA!
(...)
Um crente com o mínimo de decência que lesse este texto deveria estar preocupado em colocar pelo menos uma palavra em defesa da vítima e de sua família e não em acrescentar mais uma frase de apologia da curriola às tantas que já circulam naquele meio.
_________________ ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha Lutar com bravura, morrer com honra.
Observações :
1- Os destaques acima foram meus.
2- Então CORJA e CURRIOLA, são as características que resumem a sua seita, não é mesmo ? Sim porque os textos do Acauan são irrefutáveis, não é mesmo ?
3- Por fim : É Acauan, e não Acuan, como você escreveu, Mané !
Pr. Samonedo escreveu:https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=1713&postdays=0&postorder=asc&start=60
PS.: Detalhe importante o texto do Acuan é de 2004, mais pode ficar tranquila que daqui a uns 200 anos a retórica do espiritas será a mesma, só espero que não esqueçam o texto do Acuan
Você gosta mesmo dos textos do Acauan ?
Você acha que os posts Acauan dos Tupis são bons e irrefutáveis ?
Então veja o que o seu mestre Acauan disse a respeito da sua seita, no link que Eu cansei de pedir para você refutar, mas você fugiu dele como "o diabo foge da cruz" :
Acauan, em 16/01/2006, escreveu: Este é um dos exemplos mais repulsivos do corporativismo que vigora entre os crentes.
Basta uma declaração de "ter aceito Jesus" para que um assassino brutal e covarde como Guilherme de Pádua seja coberto de paparicos, enquanto sua vítima, a quem privou da vida no auge da juventude jamais é sequer lembrada por eles.
Crentes enchendo a boca para falar da "vida transformada" de Guilherme de Pádua é uma das coisas mais comuns no meio deles. Nunca vi um que fosse que com o mesmo entusiasmo expressasse uma palavra de compaixão pelo destino de Daniella Perez ou de sua família.
Pelo contrário, várias vezes vi santos e eleitos hostilizando abertamente Glória Perez, a mãe, por perseguir o coitadinho do Guilherme.
Afinal, para eles parece mais valer um animal que mata uma mulher indefesa a tesouradas, mas se declara membro da curriola deles, de que mãe, marido, parentes e amigos que tem que amargar a perda pela qual eles demonstram não ligar a mínima.
E ainda falam de amor ao próximo.
CORJA!
(...)
Um crente com o mínimo de decência que lesse este texto deveria estar preocupado em colocar pelo menos uma palavra em defesa da vítima e de sua família e não em acrescentar mais uma frase de apologia da curriola às tantas que já circulam naquele meio.
_________________ ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha Lutar com bravura, morrer com honra.
Observações :
1- Os destaques acima foram meus.
2- Então CORJA e CURRIOLA, são as características que resumem a sua seita, não é mesmo ? Sim porque os textos do Acauan são irrefutáveis, não é mesmo ?
3- Por fim : É Acauan, e não Acuan, como você escreveu, Mané !
Pior é ficar perdendo tempo com um bogus.
“No BOPE tem guerreiros que matam guerrilheiros, a faca entre os dentes esfolam eles inteiros, matam, esfolam, sempre com o seu fuzil, no BOPE tem guerreiros que acreditam no Brasil.”
“Homem de preto qual é sua missão? Entrar pelas favelas e deixar corpo no chão! Homem de preto o que é que você faz? Eu faço coisas que assustam o Satanás!”
Pr. Samonedo escreveu:https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=1713&postdays=0&postorder=asc&start=60
PS.: Detalhe importante o texto do Acuan é de 2004, mais pode ficar tranquila que daqui a uns 200 anos a retórica do espiritas será a mesma, só espero que não esqueçam o texto do Acuan
Você gosta mesmo dos textos do Acauan ?
Você acha que os posts Acauan dos Tupis são bons e irrefutáveis ?
Então veja o que o seu mestre Acauan disse a respeito da sua seita, no link que Eu cansei de pedir para você refutar, mas você fugiu dele como "o diabo foge da cruz" :
Acauan, em 16/01/2006, escreveu: Este é um dos exemplos mais repulsivos do corporativismo que vigora entre os crentes.
Basta uma declaração de "ter aceito Jesus" para que um assassino brutal e covarde como Guilherme de Pádua seja coberto de paparicos, enquanto sua vítima, a quem privou da vida no auge da juventude jamais é sequer lembrada por eles.
Crentes enchendo a boca para falar da "vida transformada" de Guilherme de Pádua é uma das coisas mais comuns no meio deles. Nunca vi um que fosse que com o mesmo entusiasmo expressasse uma palavra de compaixão pelo destino de Daniella Perez ou de sua família.
Pelo contrário, várias vezes vi santos e eleitos hostilizando abertamente Glória Perez, a mãe, por perseguir o coitadinho do Guilherme.
Afinal, para eles parece mais valer um animal que mata uma mulher indefesa a tesouradas, mas se declara membro da curriola deles, de que mãe, marido, parentes e amigos que tem que amargar a perda pela qual eles demonstram não ligar a mínima.
E ainda falam de amor ao próximo.
CORJA!
(...)
Um crente com o mínimo de decência que lesse este texto deveria estar preocupado em colocar pelo menos uma palavra em defesa da vítima e de sua família e não em acrescentar mais uma frase de apologia da curriola às tantas que já circulam naquele meio.
_________________ ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha Lutar com bravura, morrer com honra.
Observações :
1- Os destaques acima foram meus.
2- Então CORJA e CURRIOLA, são as características que resumem a sua seita, não é mesmo ? Sim porque os textos do Acauan são irrefutáveis, não é mesmo ?
3- Por fim : É Acauan, e não Acuan, como você escreveu, Mané !
O Problema aqui é a maluquice da doutrina espirita e não a loucura do Evangelho, que por sinal é assim definido na própria bíblia.
Você está cometendo a falácia do "olha o avião", presta a atenção. (só para rimar).
E isso sem falar que os Evangelicos não misturam ciência e fé, sendo que a fundamentação da religião é na fé, única e exclusivamente, e que para seus adeptos isso basta. A experiência religiosa é particular de cada crente, sendo que qualquer discussão nesse sentindo é leviana, até para o grande Acuan, pois trata-se de um sentimento de foro intimo de cada membro, muito dificil de ser compartilhada com outros. Qualquer tentativa de critica, definição e etc e tal é superficial. Pode se falar sim de seu corporativismo, seu proselitismo e suas contradições, que é inerente ao ser humano que qualquer ramo de ativida.
Editado pela última vez por Min Jesus e Trombetas em 29 Jan 2006, 17:59, em um total de 2 vezes.
Pr. Samonedo escreveu:O Problema aqui é a maluquice da doutrina espirita, não a loucura do Evangelho, que por sinal é assim definido na própria bíblia.
Você está cometendo a falácia do "olha o avião", presta a atenção. (só para rimar).
Esse Preto Velho...
E o destino dele é o inferno, não é, pastor?
Como a Bíblia já diz, é coisa do cão a DE e todas as suas vertentes. E como disse o Cubecao, crente da sua igreja: ateus, sambistas, skatistas, macumbeiros, espíritas, homossexuais, etc irão pros quintos do inferno.
E o ministério do Bispo Gargalo, como está indo?
“No BOPE tem guerreiros que matam guerrilheiros, a faca entre os dentes esfolam eles inteiros, matam, esfolam, sempre com o seu fuzil, no BOPE tem guerreiros que acreditam no Brasil.”
“Homem de preto qual é sua missão? Entrar pelas favelas e deixar corpo no chão! Homem de preto o que é que você faz? Eu faço coisas que assustam o Satanás!”
Karasu escreveu:Como a Bíblia já diz, é coisa do cão a DE e todas as suas vertentes. E como disse o Cubecao, crente da sua igreja: ateus, sambistas, skatistas, macumbeiros, espíritas, homossexuais, etc irão pros quintos do inferno.
Queimar no lago de enxofre ardente reservado para Satanas e seus anjos.
Karasu escreveu:E o ministério do Bispo Gargalo, como está indo?
Irmão Gargalo é um santo homem e sua obra frutificará sempre, pois ele tem a unção.
Pr. Samonedo escreveu:O Problema aqui é a maluquice da doutrina espirita e não a loucura do Evangelho, que por sinal é assim definido na própria bíblia.
Você está cometendo a falácia do "olha o avião", presta a atenção. (só para rimar).
E isso sem falar que os Evangelicos não misturam ciência e fé, sendo que a fundamentação da religião é na fé, única e exclusivamente, e que para seus adeptos isso basta. A experiência religiosa é particular de cada crente, sendo que qualquer discussão nesse sentindo é leviana, até para o grande Acuan, pois trata-se de um sentimento de foro intimo de cada membro, muito dificil de ser compartilhada com outros. Qualquer tentativa de critica, definição e etc e tal é superficial. Pode se falar sim de seu corporativismo, seu proselitismo e suas contradições, que é inerente ao ser humano que qualquer ramo de ativida.
Maluquice ? Então você deveria chamar de maluco, o maior cientista que a humanidade já viu, depois de Einsten, William Crookes. Diante da British Association at Bristol, na sua palestra presidencial, em 1989, ele declarou :
«Trinta anos se passaram desde que eu publiquei um relatório de experiências, visando demonstrar que além do nosso conhecimento científico existe uma Força exercida por inteligência diferente da inteligência ordinária, comum aos mortais. Não tenho nada a retractar. Mantenho-me fiel às minhas afirmações já publicadas. Na realidade, eu poderia acrescentar muito mais, além disso».
E numa entrevista na The International Psychic Gazette, em 1917, ele repetiu:
«Nunca tive jamais qualquer ocasião para modificar minhas idéias a respeito. Estou perfeitamente satisfeito com o que eu disse nos primeiros dias. É absolutamente verdadeiro que uma conexão foi estabelecida entre este mundo e o outro.» ( Fodor, N. - Encyclopaedia of Psychic Science, U.S.A.: University Books, 1974, p.70).
Numerosos cientistas de renome, mesmo diante dos fatos mais convincentes, hesitaram em proclamar a verdade, com receio das conseqüências que isso poderia acarretar aos olhos do povo. William Crookes, porém, não agiu assim. Ele penetrou o campo das investigações com o intuito de desmascarar, de encontrar fraudes, entretanto, quando constatou que os casos eram verídicos, insofismáveis, ele rendeu-se à evidência, curvou-se diante da verdade e afirmou :
«“Não digo que isto é possível; digo: isto é real !”»
Sim, os evangélicos se baseiam somente na fé, CEGA POR SINAL, a qual admite TODA E QUALQUER ABERRAÇÃO QUE A MENTE HUMANA PODE CONCEBER. Certamente você acredita que a serpente falou com a Eva. Será que a cobra falou em hebraico ou aramaico ? É... talvez fosse uma serpente poliglota, não é mesmo ?
Isso sem contar que os burros daquela época também falavam. Deve ser por isso que você e sua CORJA se identificam tanto com o V.T - Velho Testamento.
Ah, e por falar em V.T, você já matou criancinhas hoje ? NÃO ???
Já separou e matou as mulheres não-virgens lá na sua seita de fanáticos ? NÃO ???
Então, você e sua CORJA, vão "pros quintos dos infernos", pois estão descumprindo a "palavra do senhor".
Não acredita ? Então confira no seu empoirado V.T, em Números 31 : 17-18 :
"Agora, pois, MATAI todos os meninos entre as crianças, e todas as mulheres que conheceram homem, deitando-se com ele". As meninas, porém, que não tiveram relações com homem, conservai-as vivas para vós."
Editado pela última vez por Benetton em 30 Jan 2006, 07:56, em um total de 1 vez.
"O Problema aqui é a maluquice da doutrina espirita e não a loucura do Evangelho, que por sinal é assim definido na própria bíblia."
Que bom, ser um louco assumido é muito meritório.
[ ]´s
You wanna fuck with me? Okay. You wanna play rough? Okay. Say hello to my little friend! Tony Montana
Mantra diário dos Criacionistas: "Que mal poderia haver se um homem dissesse uma grande mentira para o bem e para a igreja Cristã... uma mentira sem necessidade, uma mentira útil, tais mentiras não seriam contra Deus, ele as aceitaria." Martinho Lutero -----//-----
Pr. Samonedo escreveu:O Problema aqui é a maluquice da doutrina espirita e não a loucura do Evangelho, que por sinal é assim definido na própria bíblia.
Você está cometendo a falácia do "olha o avião", presta a atenção. (só para rimar).
E isso sem falar que os Evangelicos não misturam ciência e fé, sendo que a fundamentação da religião é na fé, única e exclusivamente, e que para seus adeptos isso basta. A experiência religiosa é particular de cada crente, sendo que qualquer discussão nesse sentindo é leviana, até para o grande Acuan, pois trata-se de um sentimento de foro intimo de cada membro, muito dificil de ser compartilhada com outros. Qualquer tentativa de critica, definição e etc e tal é superficial. Pode se falar sim de seu corporativismo, seu proselitismo e suas contradições, que é inerente ao ser humano que qualquer ramo de ativida.
Maluquice ? Então você deveria chamar de maluco, o maior cientista que a humanidade já viu, depois de Einsten, William Crookes. Diante da British Association at Bristol, na sua palestra presidencial, em 1989, ele declarou :
«Trinta anos se passaram desde que eu publiquei um relatório de experiências, visando demonstrar que além do nosso conhecimento científico existe uma Força exercida por inteligência diferente da inteligência ordinária, comum aos mortais. Não tenho nada a retractar. Mantenho-me fiel às minhas afirmações já publicadas. Na realidade, eu poderia acrescentar muito mais, além disso».
E numa entrevista na The International Psychic Gazette, em 1917, ele repetiu:
«Nunca tive jamais qualquer ocasião para modificar minhas idéias a respeito. Estou perfeitamente satisfeito com o que eu disse nos primeiros dias. É absolutamente verdadeiro que uma conexão foi estabelecida entre este mundo e o outro.» ( Fodor, N. - Encyclopaedia of Psychic Science, U.S.A.: University Books, 1974, p.70).
Numerosos cientistas de renome, mesmo diante dos fatos mais convincentes, hesitaram em proclamar a verdade, com receio das conseqüências que isso poderia acarretar aos olhos do povo. William Crookes, porém, não agiu assim. Ele penetrou o campo das investigações com o intuito de desmascarar, de encontrar fraudes, entretanto, quando constatou que os casos eram verídicos, insofismáveis, ele rendeu-se à evidência, curvou-se diante da verdade e afirmou :
«“Não digo que isto é possível; digo: isto é real !”»
Sim, os evangélicos se baseiam somente na fé, CEGA POR SINAL, a qual admite TODA E QUALQUER ABERRAÇÃO QUE A MENTE HUMANA PODE CONCEBER. Certamente você acredita que a serpente falou com a Eva. Será que a cobra falou em hebraico ou aramaico ? É... talvez fosse uma serpente poliglota, não é mesmo ?
Isso sem contar que os burros daquela época também falavam. Deve ser por isso que você e sua CORJA se identificam tanto com o V.T - Velho Testamento.
Ah, e por falar em V.T, você já matou criancinhas hoje ? NÃO ???
Já separou e matou as mulheres não-virgens lá na sua seita de fanáticos ? NÃO ???
Então, você e sua CORJA, vão "pros quintos dos infrenos", pois estão descumprindo a "palavra do senhor".
Não acredita ? Então confira no seu empoirado V.T, em Números 31 : 17-18 :
"Agora, pois, MATAI todos os meninos entre as crianças, e todas as mulheres que conheceram homem, deitando-se com ele". As meninas, porém, que não tiveram relações com homem, conservai-as vivas para vós."
(Já vem o B-A-Ba do proselitismo espirita, "To do" da pregação espirita)Conheço perfeitamente bem as "estória" de Crookes, inclusive o que fala de leviandade dele quanto as suas experiências.
Só que não discutirei experiências do século retrasado. Dê uma olhada no meu post "O desafio do século".
