Bom Artigo sobre o PT

[Aranha]

Plínio de Arruda Sampaio, o candidato do PSOL, representa a alternativa da esquerda socialista. O PSOL é o maior partido brasileiro do campo anti-capitalista, uma vez que o comunismo do PCdoB é, hoje, mais retórico que real, e o PT deixou de ser um partido anti-capitalista no início dos anos 1990. Dos quatro projetos em disputa, é o único que propõe refundar a sociedade e negar o capitalismo em favor de uma ordem igualitária. O PSOL foi criado por uma dissidência do PT em 2003, quando o governo Lula, recém-empossado, rejeitou a perspectiva socialista em favor de relações amigáveis com a elite econômica e o capital.

A base da dissidência de 2003 foram aqueles que integravam o que foi chamado, até os anos 90, de esquerda do PT. Essa faixa do espectro petista abrigava tendências formadas por remanescentes de grupos da esquerda armada, trotskistas e católicos seguidores da Teologia da Libertação. Unia-os o horizonte utópico socialista, comum a toda esquerda marxista, e a concepção da ação revolucionária imediata, isto é, a de que revolução não deve ser um sonho distante, mas algo para ser feito aqui e agora.

O imediatismo revolucionário, resumido por Carlos Marighela no bordão “a ação faz a vanguarda”, foi algo muito forte entre as esquerdas nas décadas de 60 e 70. Os pequenos e combativos grupos políticos dessa época, que tinham algo do romantismo dos carbonários do século XIX, surgiram como dissidências do PCB ao longo dos anos 1960.

A opção socialista, que hoje o candidato do PSOL representa, está enraizada na tradição revolucionária que, um dia, os comunistas encarnaram. Buscando ascendências ainda mais antigas, lembremo-nos que o PCB foi organizado por líderes anarquistas em 1922, influenciados pelo sucesso dos bolcheviques russos e decepcionados com o voluntarismo do movimento anarquista. Assim, em última análise, a candidatura Plínio é legatária de uma tradição de mais de cem anos, surgida nos pátios das primeiras fábricas brasileiras, entre operários imigrantes e intelectuais como Lima Barreto.

Dilma Roussef, a candidata do PT, traz consigo o legado do nacional-estatismo. No entanto, a reconciliação do PT com a herança nacional-estatista é fato relativamente recente. O PT nasceu em 1979 como uma frente de tendências da esquerda não comunista: católicos das Comunidades Eclesiais de Base, remanescentes dos grupos guerrilheiros dos anos 1970, organizações trotskistas e sindicalistas ligados ao então chamado “novo sindicalismo”. Unia-os a perspectiva anti-capitalista e uma vaga idéia de utopia socialista. O projeto socialista do PT, todavia, nunca chegou a ser delineado, e nem poderia, haja vista a diversidade de credos políticos – cristãos, trotskistas, leninistas – entre seus militantes.

Depois das eleições de 1989, à medida que conquistava prefeituras, governos estaduais e bancadas parlamentares, o PT foi abandonando suas posições anti-capitalistas. O socialismo petista, desde o início de contornos pouco precisos, tornou-se uma referência cada vez mais abstrata. O marco final do deslocamento rumo à centro-esquerda foi a “Carta aos Brasileiros” de 2002, o documento no qual Lula anunciou que, longe que querer destruir, pretendia colaborar com o capital. Essa trajetória – um partido anti-establishment que se transformou, como tempo, num partido do establishment – foi muito semelhante à da social-democracia européia, com a qual o PT compartilha ainda outras afinidades, tais como as origens sindicais e a ênfase na ação reguladora e distributivista do Estado.

No início, na infância do partido, os petistas se viam como a grande novidade da política: nunca, diziam, a classe operária brasileira alcançara tal nível de consciência e protagonismo. Faziam tabula rasa do passado das esquerdas: os comunistas? fantoches de Moscou. O trabalhismo? apenas outro nome para peleguismo. As organizações armadas? erraram ao se desconectar dos movimentos populares. Contudo, durante sua trajetória de maturação, nos anos 1990, ocorreu com o PT um fato inusitado: os líderes e ideólogos do partido fizeram as pazes com o legado getulista.

O nacional-estatismo trabalhista, brotado do getulismo, consolidou-se como uma das principais forças da política brasileira após 1945. Nessa época, o PTB amadureceu um projeto de reformas com base em concepções que valorizavam o papel do Estado como agente de desenvolvimento e distribuição de riquezas. Política externa autônoma e não-alinhamento no quadro da Guerra Fria eram também pontos importantes do programa petebista. Além disso, parte dos quadros dirigentes do partido era egressa do movimento sindical, com o qual sempre manteve proximidade.

A complementaridade entre o programa trabalhista e as realizações do governo do PT foi afirmada pelo próprio presidente Lula, em diversas oportunidades. Dilma reconheceu, recentemente, o elo de continuidade entre Jango e Lula: “Jango propôs uma coisa muito atual, o progresso com justiça e o desenvolvimento com igualdade. As reformas de base de Jango são uma necessidade ainda atual e o governo Lula as está levando à frente”.

Por Luis Bustamante


FONTE: Página Cultural (tem mais, cortei apenas uma parte do artigo)

Abraços,

[Tranca]

Um bom artigo sobre o PT eu escrevi hoje de manhã, no papel higiênico...

[Tranca]

FONTE: Página Cultural (tem mais, cortei apenas uma parte do artigo)

Abraços,

Nossa!

Mais uma similitude com meu artigo!

[Johnny]

Um bom artigo sobre o PT eu escrevi hoje de manhã, no papel higiênico...

Esse gordinho não toma jeitchu.

[Tranca]

Um bom artigo sobre o PT eu escrevi hoje de manhã, no papel higiênico...

Esse gordinho não toma jeitchu.

Assuma: essa foi muito boa.

[Johnny]

Um bom artigo sobre o PT eu escrevi hoje de manhã, no papel higiênico...

Esse gordinho não toma jeitchu.

Assuma: essa foi muito boa.

Bem, hum...tá, foi uma ótima.

[Aranha]

FONTE: Página Cultural (tem mais, cortei apenas uma parte do artigo)

Abraços,

Nossa!

Mais uma similitude com meu artigo!

- E eu esperava um debate de alto nível.... tsc, tsc....

- Nunca mais garimpo artigos de alta qualidade para postar aqui, pérolas aos porcos...

Abraços,

[Tranca]

FONTE: Página Cultural (tem mais, cortei apenas uma parte do artigo)

Abraços,

Nossa!

Mais uma similitude com meu artigo!

- E eu esperava um debate de alto nível.... tsc, tsc....

- Nunca mais garimpo artigos de alta qualidade para postar aqui, pérolas aos porcos...

Abraços,

Quáquáquáquá... é que hoje tô qua gota...

Não quis escarnecer de sua boa-vontade para conosco, os porcos.

Ah, a "similitude" não é em relação à fonte, que nem chequei, é com o fato de que o artigo pôde ser cortado, como o papel...

[Aranha]

FONTE: Página Cultural (tem mais, cortei apenas uma parte do artigo)

Abraços,

Nossa!

Mais uma similitude com meu artigo!

- E eu esperava um debate de alto nível.... tsc, tsc....

- Nunca mais garimpo artigos de alta qualidade para postar aqui, pérolas aos porcos...

Abraços,

Quáquáquáquá... é que hoje tô qua gota...

Não quis desfazer de sua boa-vontade para conosco, os porcos.

Ah, a "similitude" não é em relação à fonte, que nem chequei, é com o fato de que o artigo pôde ser cortado, como o papel...

- Este fórum está perdido.

- Minhas vãs tentativas de levantar o nível demonstram isso.

- Perdôa-os Senhor, eles não sabem o que cag..., escrevem.

Abraços,

[Acauan]

O artigo de novo confunde meios e fins.

O PT em momento nenhum renunciou ao seu objetivo de "extinguir o capitalismo e implantar o socialismo" que é declarado pública e explicitamente em seu vídeo do Terceiro Congresso.

O que mudaram foram as táticas.
Com a derrota da Esquerda na luta armada e as derrotas de Lula nas eleições presidenciais em primeiro turno contra Fernando Henrique Cardoso, o PT mudou de discurso.

É constrangedor ter que explicar o óbvio, mas em política, mudar o discurso significa apenas mudar o modo de abordar a opinião pública e foi nisto, e só nisto, que o PT mudou.

Que dizer da sinceridade de um partido que abandona o discurso radical mas cujos atos:

- Tentam abolir a liberdade de imprensa;
- Prestam apoio político incondicional a grupos para-terroristas como o MST;
- Prestam apoio político incondicional à ditadura cubana;
- Se alinham a governos esquerdistas latino-americanos que praticam o discurso radical que o PT diz ter abandonado;
- Mantém em seus quadros militantes radicais das principais vertentes do extremismo esquerdista;
- Utilizam recursos do Estado para espionar e intimidar adversários políticos;

A lista é longa...

Os defensores da domesticação do PT à democracia apoiam-se exclusivamente no argumento de que o partido não é agressivo contra o capital, pelo contrário, trata-o muito bem.
Quem conhece o mínimo de História sabe da fragilidade do argumento.
Até Lenin paparicou os produtores privados quando foi do interesse do partido, para passá-los pelo fio da espada quando o interesse acabou.
A China também tá de namoro sério com o capitalismo sem deixar de ser a ditadura de partido único governada pela gerontocracia maoísta.

Que ninguém se engane, pois não poderão usar a ignorância como desculpa no futuro.
Vi o PT nascer e desde o berço o rebento já mostrava seu olhar de bebê de Rosemary.
O Partido dos Trabalhadores quer o poder - não apenas o governo democraticamente conquistado nas urnas - sempre quis o poder, se foca neste objetivo e planeja e corrige seus planos de modo a conquistar o poder e manter-se nele indefinidamente.

Tudo o mais é dispensável, incluídos aí as liberdades democráticas e os interesses do povo, que agradados agora, terão destino análogo ao dos kulaks quando os czares petistas se sentirem fortes o bastante.

[Apo]

Enquanto o Cesar Maia se desmancha em lágrimas na inauguração da P57 - dizendo que o povo vai sentir saudades dele por conta de todas as melhorias observadas no país - os arrastões com morte de inocentes se alastram pelo estado do RJ. Que nojo.

[Anna]

Enquanto o Cesar Maia se desmancha em lágrimas na inauguração da P57 - dizendo que o povo vai sentir saudades dele por conta de todas as melhorias observadas no país - os arrastões com morte de inocentes se alastram pelo estado do RJ. Que nojo.

Não tenho nada a ver com o Cesar Maia. Mas os arrastões no RJ são resultado da política do seu oponente.

[Apo]

Enquanto o Cesar Maia se desmancha em lágrimas na inauguração da P57 - dizendo que o povo vai sentir saudades dele por conta de todas as melhorias observadas no país - os arrastões com morte de inocentes se alastram pelo estado do RJ. Que nojo.

Não tenho nada a ver com o Cesar Maia. Mas os arrastões no RJ são resultado da política do seu oponente.

Então o PT e o Lula não deram jeito no que tinham que dar: o Brasil todo teria que demonstrar o reflexo das melhorias, especialmente por conta das teorias de que a bandidagem é consequência da pobreza. Não interessa em que esfera as coisas acontecem. O país não é um só? Eu não acho que seja na verdade, mas o slogam do PT não é que o Brasil é País de Todos? Cesar Maia está chorando assim porque obteve apenas 11% dos votos para o Senado. A choradeira deve ter propósito. Panis e Circenses.

[Apáte]

O PT em momento nenhum renunciou ao seu objetivo de "extinguir o capitalismo e implantar o socialismo" que é declarado pública e explicitamente em seu vídeo do Terceiro Congresso.

É preciso criar o mercado interno que, com a integração da América do
Sul, dê dinamismo ao capitalismo brasileiro e promova outro tipo de reforma.
A partir daí poderão surgir outros temas em discussão, aparentemente proibidos
hoje, como a propriedade social e o caráter da empresa privada. Cria-se, então, uma perspectiva socialista e não apenas de reformas no capitalismo.

Página 19 do Reader (página 36 do documento)

O que mudaram foram as táticas.

Tática Eleitoral para 2008 e 2010
Na nossa estratégia eleitoral é fundamental que o PT construa vitórias
importantes em 2008, fortalecendo nossa base política para 2010.
O PT deve se colocar como dirigente da condução do processo sucessório
presidencial. Temos de preservar a coalizão governamental, aperfeiçoar e ampliar
essa base de sustentação, sem esquecer a defesa intransigente dos interesses
do PT, dos trabalhadores e dos movimentos sociais que nos sustentam.
O PT deve organizar um amplo processo de debate interno para formular,
a partir de nossas experiências no governo federal e nos avanços até lá
alcançados, um programa para o mandato 2011/2014 e, a partir dele, apresentar
uma candidatura petista à sucessão de Lula capaz de liderar, juntamente
com outros partidos, uma ampla aliança partidária e social e vencer
as eleições de 2010.
O PT apresentará uma candidatura a Presidente a ser construída com outros
partidos e, assim, formar uma aliança programática, partidária e social capaz de
ser vitoriosa nas eleições de 2010. E impedir o retorno do neoliberalismo.

Página 26 do Reader (49 do documento)

- Tentam abolir a liberdade de imprensa;

Comunicação
A ofensiva dos meios de comunicação comerciais contra o PT e o governo
Lula, manifestada mais claramente na crise de 2005, nas eleições de
2006 e, mais recentemente, no episódio do acidente com o avião da TAM, é
apenas a face mais visível (porque relativa a interesses políticos imediatos e
palpáveis) do grande poder que possuem hoje os grupos empresariais que
os controlam e da importância da mídia na disputa de hegemonia na sociedade,
dado seu alcance na formação de valores e opiniões.
No plano global, as comunicações são hoje dominadas por poucos conglomerados
transnacionais que atuam no processo de convergência tecnológica
entre diversas plataformas (TV aberta, por cabo e satélite, rádio, imprensa,
telecomunicações e Internet), avançando sobre os sistemas de mídia de todo
o mundo. Além do poder oriundo do domínio do fluxo internacional de informação,
estes grupos vêem na indústria da cultura um lucrativo mercado.
No caso do Brasil, o avanço destes grupos, representados pelas empresas
de telecomunicações, convive com um sistema caracterizado pela concentração
da propriedade em seis redes nacionais que detêm 80% de todas as emissoras
de rádio e TV do país, meios que atingem mais de 90% dos lares brasileiros. Este
quadro é resultado de um histórico de favorecimento por parte do Estado do
projeto das elites, resultando em grandes grupos que comandam a produção
de conteúdo em aliança com monopólios locais que detêm a retransmissão
desta programação, além de outros meios, como rádio e jornais.
A primeira gestão do governo Lula iniciou importantes debates na área das
comunicações. Mas se defrontou com a resistência de setores conservadores
contra ações que alterassem o quadro do setor. Isso se refletiu em dificuldades
para impulsionar medidas desta natureza. Para o segundo mandato, fica a herança
de desafios fundamentais para democratizar as Comunicações no Brasil.
Com a reeleição de Lula, cabe ao PT, ao governo e às demais forças progressistas
compreenderem o momento novo que se abre, priorizando esforços e
recursos para que, também no campo das comunicações, o Brasil se torne uma
sociedade mais justa e democrática. Este avanço, em específico, é fundamental
para equilibrar os instrumentos de disputa ideológica em favor de um projeto
de transformação da ainda persistente dívida social do País em detrimento do
monopólio do projeto conservador expresso na grande mídia comercial.
Tarefa fundamental é garantir a existência dos sistemas estatal e público de
comunicação. O primeiro deve servir como meio legítimo de difusão das informações
de interesse dos três poderes que compõem o Estado, nos três níveis da
Federação. Já o sistema público deve produzir conteúdos de finalidade educativa,
cultural e artística e dar voz às expressões diversas da sociedade organizada,
com autonomia e gestão participativa. O sistema privado, já consolidado na
figura dos meios comerciais, deve ser alvo de efetivo controle contra o monopólio,
a exemplo de outros países, e deve ser também alvo de políticas que introduzam
reservas de programação independente e regionalizada.
O segundo mandato do presidente Lula já deu um passo importante
nessa direção, iniciando a reconstrução de sistema público de rádio e TV,
criando uma política própria para o setor e investindo recursos para que
esse sistema tenha qualidade e alcance nacional. Para alcançar êxito neste
empreendimento, um aspecto fundamental é permitir que a gestão seja
efetivamente participativa, impedindo sua apropriação pelo mercado.
Junto à rede de emissoras que já está sendo formada, encabeçadas pela
TV Brasil, o sistema público de comunicação deve comportar também as outras
emissoras do chamado campo público: as universitárias, comunitárias e
legislativas. O processo nestas bases deve ser replicado no caso do rádio, cujo
alcance como veículo comunitário é hoje o principal instrumento de promoção
do direito à comunicação. Mas tal iniciativa, embora importante, contem-
pla apenas parte do conjunto de ações que o PT julga essenciais para a efetiva
democratização dos meios, do acesso e da produção de conteúdos.
Nesta medida, o PT propõe a imediata revisão dos mecanismos de outorga
de canais de rádio e TV, concessões públicas que vêm sendo historicamente
tratadas como propriedade absoluta por parte das emissoras de radiodifusão.
Esta atualização passa pelo cumprimento da Lei, haja vista a flagrante ilegalidade
em diversas emissoras, por maior transparência e agilidade nos processos e
pela criação de critérios e mecanismos para que a população possa avaliar e
debater não somente a concessão, mas também a renovação de outorgas.
No combate ao quadro de “terra sem lei” do sistema de concessões, o
PT deve se juntar à luta da sociedade organizada para concretizar os preceitos
da Constituição Federal de 1988 que estabelecem a proibição do monopólio
na mídia e definem como finalidade do conteúdo veicular a educação,
a cultura e a arte nacionais. Para isso, acrescenta o texto da Constituição,
devem ser promovidas a produção independente e regionalizada.
No campo da radiodifusão comunitária, o PT defende a adoção de uma
política clara criando condições para que um número cada vez maior de localidades
possam contar com essas emissoras, multiplicando os canais de expressão,
potencializando a circulação das informações e fornecendo conteúdos
não necessariamente ligados aos consensos midiáticos da imprensa
monopolista. Esta política deve ampliar o número de freqüência para estas
emissoras, ampliar os limites de área e potência de alcance (hoje restritos a
1Km de raio e 25 Watts) e garantir seus meios de sustentabilidade financeira.
Para manter o caráter democrático e popular das rádios comunitárias, é
preciso ainda criar instrumentos que coíbam a apropriação dessas emissoras
por grupos políticos e religiosos locais – processo que reproduz a lógica dos
grandes negócios da comunicação e que nosso governo, justamente por ausência
de uma política mais consistente para o setor, não tem sido capaz de evitar.
No processo de implantação da TV digital, o PT defende a garantia de
espaço para novos canais e o aproveitamento da tecnologia nacional no
sistema. No caso do rádio digital, não deve haver qualquer definição sem
uma avaliação séria das possibilidades tecnológicas disponíveis, calcada em
critérios democraticamente debatidos, e que o modelo garanta o fortalecimento
das emissoras públicas e comunitárias e o aproveitamento dos recursos
técnicos para abertura de espaço para novos agentes neste meio.
Todas estas ações devem estar articuladas com uma ação efetiva do partido
(...)

Página 31 e 32 do Reader (59 e 60 do documento).

- Prestam apoio político incondicional a grupos para-terroristas como o MST;

quando a CUT levantou a cabeça, quando o Movimento
dos Sem-Terra se levantou, quando os Sem-Teto se levantaram e começaram
a dizer “mexeu com o Lula, mexeu comigo”.

Essa eu ri.
Página 191 do Reader (189 do documento).

- Prestam apoio político incondicional à ditadura cubana;

Na América Central e no Caribe, o PT deu apoio concreto aos diferentes
processos de luta, seja na Nicarágua, em El Salvador, na Guatemala, bem
como na defesa de Cuba perante o bloqueio dos Estados Unidos.

Página 64 do Reader (125 do documento)

Defendemos Cuba e as conquistas sociais da Revolução Cubana, especialmente
contra o bloqueio que se estende por já quase 50 anos.
Enfatizamos a necessidade de organismos internacionais baseados no
compromisso com a construção de “outro mundo possível” e no respeito a
soberania nacional, substituindo e/ou reformando profundamente os organismos
internacionais hoje existentes, controlados em geral pelas grandes
potências, em particular pelos Estados Unidos.

Página 72 do Reader (140 do documento)

- Se alinham a governos esquerdistas latino-americanos que praticam o discurso que o PT diz ter abandonado;

Nosso governo deu total prioridade para a América Latina, estimulando a
criação da Comunidade Sul-Americana de Nações, fortalecendo o Mercosul e
colaborando com vizinhos como Venezuela, Bolívia, Equador, Colômbia e Haiti.
A política externa de nosso governo é importante, também, pelo diálogo
aberto com a África e a Ásia, pela ampliação do comércio exterior com os
Estados Unidos e a Europa, pela liderança no G20 e pelo papel protagonista
exercido pelo Brasil frente às grandes questões da política internacional.
O Governo Lula foi firme ao condenar a invasão do Iraque, ao defender
a democracia na Venezuela e enviar tropas para garantir a paz no Haiti.
Nosso governo tem uma política externa comprometida com a autodeterminação
dos povos e não é subserviente aos interesses do grande capital.

Página 19 do Reader (página 34 do documento)

FONTE: http://www.pt.org.br/portalpt/dados/ban ... sodoPT.pdf
Partido dos Trabalhadores
Baixar arquivo

ATENÇÃO: [i]Este documento foi colocado no site do partido em 07/12/2009 | 13:45

[salgueiro]

Espero que "eles" (todos) entendam o recado das urnas.

[Apáte]

Agora o cara-de-pau vai afirmar que o documento oficial do 3º Congresso Nacional do PT não serve para mostrar as reais intenções do PT.

[salgueiro]

Quem são e para onde irão os eleitores de Marina Silva?

Por Antônio Augusto de Queiroz *



A resposta a esta pergunta será dada pelas pesquisas qualitativas que estão sendo feitas pelos institutos de pesquisa e pelas urnas no dia 31 de outubro, mas já é possível antecipar algumas constatações desse processo eleitoral, que está em fase de decantação. Minha hipótese é de que o peso político de Marina Silva é menor do que os votos que recebeu e que seu partido, o PV, é menor e menos verde que ela.



A senadora Marina Silva foi apresentada pela intelectualidade e pela mídia como a candidata ideal: mulher, religiosa, de origem humilde, comprometida socialmente, defensora do meio ambiente, honesta e sem o suposto radicalismo do PT nem o conservadorismo do PSDB. Seria a terceira via, embora não dispusesse de grande estrutura partidária, tempo de televisão e recursos para uma campanha presidencial.



Com esse perfil, Marina recebeu votos de um eleitorado difuso, que pode se classificado em quatro grupos: a) o da fadiga, b) o flutuante, c) o da revanche ou do troco, e d) o convicto.



O primeiro grupo, da fadiga, é composto por eleitores que não estão satisfeitos com o PT nem têm saudades do PSDB. Esse grupo descarregou seus votos na Marina menos por convicção e mais por considerá-la uma candidata simpática, honesta, boazinha, que poderia, eventualmente, se converter numa terceira via. Foi falta de opção.



O segundo grupo, o flutuante, foi determinante para levar a eleição para o 2º turno. É composto de eleitores pendulares, que não queriam José Serra, estiveram indecisos um período, declararam votos para Dilma, mas próximo da eleição desistiram e votaram em Marina.



Esse grupo é muito heterogêneo. É formado por eleitores que não gostaram dos escândalos no Governo (quebra de sigilo e episódio da Casa Civil) e também se deixaram influenciar pelos boatos de que a candidata Dilma era a favor do aborto, da união civil de pessoas do mesmo sexo e que teria declarado que “nem Cristo" tiraria sua eleição em primeiro turno.



Especula-se que neste grupo, formado majoritariamente por potencias eleitores de Dilma, inclui-se até gente de partidos da base aliada, que, certo da vitoria da candidata governista, teria (por ação ou omissão) consentido levar a eleição para o 2º turno como forma de reduzir o poder do PT e forçar uma negociação política em novas bases, inclusive com o fortalecimento dessas forças na coordenação de campanha.



O terceiro grupo, o da revanche ou do troco, é formado por pessoas que antes votavam no PT, mas que se sentiram traídas ou chateadas com determinadas políticas públicas ou com a postura das autoridades.



Esse grupo inclui, por exemplo, os aposentados do serviço público que tiveram que pagar contribuição previdenciária, os pensionistas que tiveram redução na pensão, os servidores que não tiveram reajuste, além de pessoas que resolveram punir o PT por suposta arrogância no Governo.



O quarto grupo, o da convicção, é formado pelos eleitores que tem certeza do voto, ou seja, acham que Marina é mais preparada para governar e possui o melhor programa. É um grupo heterogêneo, formado majoritariamente por intelectuais, jovens, por pessoas de classe média alta e também por gente humilde. Seu universo, entretanto, não passa de 5% do eleitorado brasileiro ou um terço dos votos da Marina.



Entre os postulantes à presidência da República, Marina foi poupada pelos dois principias candidatos, José Serra e Dilma Rousseff, ambos interessados em seus votos, na hipótese, que afinal se confirmou, de 2º turno.



Ninguém poderá afirmar, com certeza, para quem irão esses votos, se para Dilma ou Serra, ou, se ainda, serão anulados. O mais provável é que estes votos sejam distribuídos igualmente entre Dilma, Serra e abstenção ou nulos. Neste caso, se Dilma mantiver os votos do primeiro turno e acrescentar mais um terço dos votos dados a Marina terá sua eleição assegurada. É essa a minha aposta.



(*) Antônio Augusto de Queiroz é jornalista, analista político, diretor de Documentação do Diap e autor dos livros “Por dentro do processo decisório – como se fazem as leis” e “Por dentro do Governo – como funciona a máquina pública”.

http://uolpolitica.blog.uol.com.br/arch ... 10-09.html

[Herf]

É preciso criar o mercado interno que, com a integração da América do
Sul, dê dinamismo ao capitalismo brasileiro e promova outro tipo de reforma.
A partir daí poderão surgir outros temas em discussão, aparentemente proibidos
hoje, como a propriedade social e o caráter da empresa privada. Cria-se, então, uma perspectiva socialista e não apenas de reformas no capitalismo.

PQP, isso parece ter saído direto de Marx.

Fomentar a empresa privada, na fase inicial - sem exatamente aderir ao livre mercado, isto é, promovendo o enriquecimento dos grandes empresários mas cercando-os e observando-os de longe, sem que percebam -, até o ponto em que haja recursos em quantidade suficiente para promover a revolução ou - como é que eles chamam? - "outro tipo de reforma": rever questões proibidas como a "propriedade social" e o caráter da empresa privada.

Não, sério, pqp. Trocando em miúdos: enriqueçam bastante, porque depois nós os roubaremos.

[Apáte]

Agora vai explicar isso pra quem julga o PT um partido moderado...

[Fernando Silva]

Enquanto o Cesar Maia se desmancha em lágrimas na inauguração da P57 - dizendo que o povo vai sentir saudades dele por conta de todas as melhorias observadas no país - os arrastões com morte de inocentes se alastram pelo estado do RJ. Que nojo.

Expulsaram os traficantes das favelas. Eles agora atuam no asfalto.
Conforme previsto.

[Fenrir]

Socialista uma pinóia : "São todos iguais, mas uns mais iguais que os outros"
O que na verdade querem é distribuir uniformemente a pobreza, enquanto sentem o gostinho do poder e possam fazer o que todo o resto do país não pode. Apostaria o meu salário que Fidel Castro & Cia não passam por um décimo das privações de um cubano médio.
Enquanto os romenos pastavam, Ceausescu se afundava na riqueza - talvez achem que estes fatos foram "inventados" pelas
"Vejas" do exterior. Devem achar que Cuba, Albania e Moldova são exemplos a seguir. São exemplos pro povo otário seguir, não aqueles que estão no poder e/ou mamam nas tetas estatais de países falidos.

[salgueiro]

Espero que "eles" (todos) entendam o recado das urnas.

"Alguém" entendeu

Para 'Economist', ida de Dilma ao 2º turno mostra 'limites' do poder de Lula

http://www1.folha.uol.com.br/bbc/811707 ... lula.shtml

[Apáte]

Ficou quietinho.