Linux no desktop é um sonho que acabou

[Johnny]

PC World/EUA
19-10-2010
(Robert Strohmeyer)

Se fosse para o Linux conquistar de uma vez por todas o seu lugar ao sol, essa época teria sido em 2008; mas isso não estava nos planos do astral.

Estamos aqui reunidos para dar adeus às intenções do Linux de se tornar um sistema operacional para desktops competitivo.

Ele deixa para trás segurança, estabilidade e grandes avanços de usabilidade, de performance e de compatibilidade. Deixará, também, saudades e uma legião de fãs que, simplesmente, não vê mais porque usar o sistema, filho de Linus Torvalds e do Minix, do Unix e de outros queridos membros da família *x.

Os últimos anos do Linux foram repletos de alegrias. Entre estas as transformações proporcionadas por seu filho Ubuntu, responsável por transformar a área de trabalho e por proporcionar uma agradável experiência aos usuários. Ubuntu, 10.10, também ultrapassou aos primos Mac OS e Windows nos quesitos de segurança. Já em seu leito de morte, o Linux foi agraciado pela total e completa falha do Windows Vista e pelo surgimento dos Netbooks. Ainda assim essa transfusão de poderes não foi suficiente para elevar a participação do sistema além dos 1% no mercado de sistemas operacionais.

Mas o Linux não morreu completamente. Apesar das versões voltadas para desktop estarem vagando no limbo, ele permanecerá vivo na memória dos servidores, que, segundo um levantamento realizado pela Linux Foundation devem seguir consumindo o software livre mais que os seus primos ricos. Também continuará vivo em plataformas móveis, como é o caso do Android e em impressoras, em TVs e tablets.

Aqueles que esperavam ver no Linux uma saída das amarras comerciais impostas por companhias como a Apple e a Microsoft, queiram se sentar, pois vamos precipitar uma pá-de-cal sobre a mortalha do sistema operacional que podia ser encontrado até dentro de caixas de cereal CucrilhuX.

O Linux vacilou

Há alguns anos, tomado pela emoção, declarei que finalmente havia chegado a hora de o Linux ganhar seu merecido espaço, afinal de contas, o Ubuntu havia desenvolvido um ambiente desktop à prova de imbecis e de fácil instalação. Tão fácil de instalar quanto o dos concorrentes Mac OS e Windows. Até o crítico suporte a hardware, por anos um entrave no caminho de quem queria rodar o sistema do pingüim, havia chegado a um estágio avançado e assim, importantes empresas fabricantes de PCs, como a Dell, começariam a oferecer o Linux pré instalado em suas máquinas.

Ao mesmo tempo, o apreço dos usuários pelo Windows Vista havia chegado ao fundo do abismo. Para adoçar ainda mais a vida do Linux, estavam surgindo os netbooks, plataforma ideal para a dominância do SO. Então, se fosse para o Linux conquistar de uma vez por todas o seu lugar ao sol, essa época teria sido em 2008. Mas isso não estava nos planos do astral.

A Asus até que tentou, ao inundar o mercado com uma série de netbooks de baixo custo que traziam instalado o sistema Xandros, distribuição Linux que deixava muito a desejar. Para sorte da Microsoft e do Windows XP, outros fornecedores de PCs portáteis fizeram a mesma escolha infeliz quando chegada a hora de decidir qual distribuição Linux viria nas partições /dev/hda1 dos netbooks. Essa seleção pouco inteligente de distribuições Linux é um dos principais fatores que convenceram os usuários a migrar de volta para o XP ou abandonar essa esfera e entregar-se ao Mac OS.

Assim que o Windows 7 beta chegou aos balcões virtuais, em janeiro de 2009, o Linux não passava mais de uma lembrança.

[Fernando Silva]

A palavra chave aqui é "desktop".
Nos servidores, equipamentos de rede e celulares/smartphones, o Linux aos poucos está aos poucos tomando conta.
Nos servidores e equipamentos de rede porque o usuário comum não percebe e nos celulares/smartphones porque ele não tem uma referência para dizer que um é melhor que outros, devido à variedade de sistemas operacionais (Symbian, Palm, iOS4, Windows Mobile, Android etc.)

[Johnny]

A palavra chave aqui é "desktop".
Nos servidores, equipamentos de rede e celulares/smartphones, o Linux aos poucos está aos poucos tomando conta.
Nos servidores e equipamentos de rede porque o usuário comum não percebe e nos celulares/smartphones porque ele não tem uma referência para dizer que um é melhor que outros, devido à variedade de sistemas operacionais (Symbian, Palm, iOS4, Windows Mobile, Android etc.)

Mas o grande filão não é exatamente os desktops, Fernando? Para falar a verdade, nunca achei que alguém fôsse noticiar algo assim. Lembra do que eu falava sobre o Linux e os usuários finais? Mas ainda sou teimoso e ainda acho que tem a mão da MS por trás deste conglomerado. Explico: Sabe-se da tendência de orgãos governamentais em reduzir custos de seus parques de informática e TI. E não são poucos. Por que então muitas empresas de hardware e software insistem em ignorar isso? Não acha muito conveniente?

[Fernando Silva]

Mas o grande filão não é exatamente os desktops, Fernando?

Não sei. E se for, não sei se vai durar. Pode ser que os computadores fiquem cada vez mais simples e o processamento seja todo na "nuvem". A partir daí, o OS não vai importar muito.

Sabe-se da tendência de orgãos governamentais em reduzir custos de seus parques de informática e TI. E não são poucos. Por que então muitas empresas de hardware e software insistem em ignorar isso? Não acha muito conveniente?

As empresas querem ganhar dinheiro.