Criar estatais é bom pra quê (m)?

[Tranca]

Se era para ser engraçado, não foi e não explica por quê estão comprando ações do BB eda Eletrobras (se fôsse só da Petrobras, vá lá).

Quanto a dividir co a companheirada, bem, cada um escreve o que quer.

1º - Achar graça é questão de ponto de vista.

Eu achei: Ahahahahahahahahahahahahahahahah.

2º - Para quem não explica nada, você pede muitas explicações.

3º - Vai uma Maracujina aí?

[Apo]

A bolsa despencou uma beleza hoje. A Petrobrás despencou junto. Ái meu dinheirinho suado...

[Johnny]

A bolsa despencou uma beleza hoje. A Petrobrás despencou junto. Ái meu dinheirinho suado...

FOi necessário pois o real estava alcançando valores muito altos e a especulação também.

[Fernando Silva]

Quanto a dividir co a companheirada, bem, cada um escreve o que quer.

Cresci ouvindo notícias do tipo "Fulano ofereceu a Beltrano a presidência da Vale / CSN / Usiminas / etc. em troca de apoio ao projeto XYZ".

Hoje, o governo só pode negociar com a Petrobras e a Eletrobrás.

Sem falar que os milhares de cargos menores - ou simplesmente empregos para parentes - não saíam em destaque na mídia, mas eu frequentava esses lugares como fornecedor e via as salas cheias de paletós nos encostos das cadeiras, mas ninguém lá trabalhando.

[Fernando Silva]

O Estado tem que fazer aquilo que ninguém quer fazer, mas tem que ser feito: educação e saúde para todos de graça, segurança etc.

Ele faz esse mínimo indispensável e o resto fica por conta do mercado, cabendo-lhe apenas fiscalizar.

Faltou explicar por quê não fez e por quê não faz.

Não fez porque estamos no Brasil. Simples. Mas o que estamos discutindo aqui é o que o Estado deveria fazer, e não se fez ou deixou de fazer.

[Johnny]

O Estado tem que fazer aquilo que ninguém quer fazer, mas tem que ser feito: educação e saúde para todos de graça, segurança etc.

Ele faz esse mínimo indispensável e o resto fica por conta do mercado, cabendo-lhe apenas fiscalizar.

Faltou explicar por quê não fez e por quê não faz.

Não fez porque estamos no Brasil. Simples. Mas o que estamos discutindo aqui é o que o Estado deveria fazer, e não se fez ou deixou de fazer.

Ué, então a discussão é inútil, já que não fez, não faz e deixa de fazer.

[Tranca]

Está rolando um ti-ti-ti de que FHC teria feito uma palestra em Foz do Iguaçu em que mostra à investidores as possibilidades de compra de estatais brasileiras, entre elas o BB e a Petrobras.Se é boato ou não, não sei. Só sei que as ações do BB, Eletrobras e Petrobrás estão sendo muito requisitadas por investidores estrangeiros, com a possibilidade de Serra ganhar no segundo turno. Coincidência? Não sei, mas é suspeito.

Parece que é boato, mais um lançado pela Al-Qaeda eletrônica petista. Talvez para tentar explicar por um viés torto o porquê de ter havido recentemente uma melhora nas bolsas de valores com a real possibilidade de Serra ser eleito.

E eu queria saber como é que em um governo do PT um ex-presidente, sendo da atual oposição, ora afastado do poder e tendo seu candidato em segundo lugar nas pesquisas, teria toda esta influência no mercado, de poder "oferecer" a investidores estrangeiros um "produto" que ele não tem e nem sabe se vai ter...

Pergunto à petralhada:

1º - houve mesmo tal palestra? (Nem fui checar. É obrigação de quem aludiu o assunto ter em mãos tal informação.)
2º - se houve, era este mesmo o assunto?
3º - onde, quando e "por quem" isto foi noticiado? ("por quem" mesmo, pois nestes tempos estranhos, há muitos setores da imprensa partidarizados ou com medo da patrulha ideológica que se vêem* comprometidos em transformar mentiras em verdade ou verdades em meias verdades, acabando por serem pautados pelo PT e sua agenda terrorista, escrevendo o que eles querem e/ou sem verificar direito a veracidade dos fatos)

Qualquer pessoa minimamente esclarecida teria por obrigação de ter estas informações antes de repassar essa notícia. Se não o faz, sua intenção é apenas a de repassar o boato, propondo-se, conscientemente ou não, a satisfazer o intuito dos terroristas eleitorais do PT.

* - Não aderi à reforma ortográfica do Lula, que tratou de tentar transofrmar o Brasil em um país de 100% de analfabetos, já que não cuidou da sua própria alfabetização.

[Tranca]

Por que privatizar tudo? Não seria mais ponderado e equilibrado que o Estado tivesse seu papel mínimo e necessário naquilo que é demandado e o resto seja livre mercado?

O Estado tem que fazer aquilo que ninguém quer fazer, mas tem que ser feito: educação e saúde para todos de graça, segurança etc.

Ele faz esse mínimo indispensável e o resto fica por conta do mercado, cabendo-lhe apenas fiscalizar.

Faltou explicar por quê não fez e por quê não faz.

Falta também explicar porque o Lula depois de oito anos no governo, ainda culpa o FHC pelas mazelas brasileiras, inclusive nos setores da educação, segurança, saúde e infra-estrutura, os quais deveria ter dado atenção imediata.

Mas ele devia estar viajando dando atenção a algum ditador assassino quando teve tempo para cuidar disso. Ou preocupado em postar-se perante algum holofote internacional para mostrar que um operário semi-analfabeto também pode chegar "lá" (o que fazer depois que se chega "lá" já é outra coisa...). Isso tudo devia ser mais importante em sua agenda do que cuidar dos interesses imediatos da população. Empurrou-se com a barriga questões que deveriam ser tratadas em primeira mão, contando que os programas sociais manteriam a população pobre sob controle (o que parece que vem dando certo, pois esta eleição está sendo tratada como uma escolha de quem favoreceu mais "o consumo" e não o Brasil em si. E o consumo de hoje só pode ser explicado voltando no tempo uns vinte anos, pelo menos).

Cada vez mais me convenço que Roberto Campos era um visionário e que sua famosa frase, que compõe minha assinatura neste fórum, "ainda" não pode ser desmentida.

Após o fim das eleições, poderei ter alguma certeza, conforme os rumos a serem tomados, de um lado ou de outro.

[Tranca]

Isso tudo sem falar na maior degradação do Legislativo (que já não era grandes coisas, mas que com Lula tornou-se um poder nulo e cada vez mais vendido - né, PMDB?) e no desrespeito cada vez maior ao Judiciário, às Leis e na tentativa - parcialmente vitoriosa - de anular o TCU (que sempre agiu em interesse da nação e ao contrariar Lula foi cada vez mais atropelado em prol de interesses eleitorais e do projeto de poder do PT).

[Fernando Silva]

Falta também explicar porque o Lula depois de oito anos no governo, ainda culpa o FHC pelas mazelas brasileiras, inclusive nos setores da educação, segurança, saúde e infra-estrutura, os quais deveria ter dado atenção imediata.

http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes20 ... 826512.asp

Lula não cumpriu promessa de elevar gastos com Cultura a 1% do Orçamento total de R$ 1,009 trilhão de despesas do Executivo

Em 2003, Lula prometeu ao então ministro Gilberto Gil que a pasta teria uma verba equivalente a 1% do Orçamento. Mas Lula chega ao fim do governo sem cumprir a promessa, embora os gastos com Cultura tenham crescido. Em 2003, o orçamento do Ministério da Cultura era de 0,08% do total. Este ano, o Ministério da Cultura recebeu R$ 2,23 bilhões, 0,23% dos R$ 947,8 bilhões do total, incluindo gastos com pessoal, custeio e investimentos.

Em 2011, o Ministério da Cultura tem um orçamento previsto de R$ 1,65 bilhão, o equivalente a 0,16% do bolo total de R$ 1,009 trilhão de despesas do Executivo.

[Tranca]

Pois é Fernando, e apesar disso tudo a gente vê esse bando de artistas e intelectuais (seja o que quer que signifique "intelectual" para essa gente) cujo esquerdismo mofou em suas cabeças a ponto de estarem alucinados ainda hoje com as idéias de revolução socialista, aplaudindo a tartaruga em cima do poste que Lula escolheu para ser sua sucessora.

Essa gente me enoja.

[Apo]

Cadê os computadores para cada criança nas escolas de todo o Brasil?

Ah, ele comprou um lote superfaturado, mandou entregar, ganhou os votos e depois deu uma desculpa esfarrapada: " Pensando bem, ficava chato as crianças mexendo no computador e o amiguinho espiando, cria um malestar blablabla"

Por que o Serra não se lembra destas coisas? Porque é bundão.

[Apo]

Pois é Fernando, e apesar disso tudo a gente vê esse bando de artistas e intelectuais (seja o que quer que signifique "intelectual" para essa gente) cujo esquerdismo mofou em suas cabeças a ponto de estarem alucinados ainda hoje com as idéias de revolução socialista, aplaudindo a tartaruga em cima do poste que Lula escolheu para ser sua sucessora.

Essa gente me enoja.

O Tarso se elegeu aqui com um perfil de eleitor que não tem muito a ver com a bagaça do Lula. O Tarso ( tirando o bigode ) é todo cherosinho, arrumadinho. Ele se elegeu com votos de uma esquerda elitista. E por falta de outra opção, já que a Yeda fez o que fez e o Fogaça é um bundão ( como professor de cursinho era ótimo e só).

[Tranca]

Pois é Fernando, e apesar disso tudo a gente vê esse bando de artistas e intelectuais (seja o que quer que signifique "intelectual" para essa gente) cujo esquerdismo mofou em suas cabeças a ponto de estarem alucinados ainda hoje com as idéias de revolução socialista, aplaudindo a tartaruga em cima do poste que Lula escolheu para ser sua sucessora.

Essa gente me enoja.

O Tarso se elegeu aqui com um perfil de eleitor que não tem muito a ver com a bagaça do Lula. O Tarso ( tirando o bigode ) é todo cherosinho, arrumadinho. Ele se elegeu com votos de uma esquerda elitista. E por falta de outra opção, já que a Yeda fez o que fez e o Fogaça é um bundão ( como professor de cursinho era ótimo e só).

Na falta de algo que preste... o horror.

Esse cara não é aquele que quando era ministro da Justiça, tentou a todo custo impedir a extradição do terrorista Cesare Basttisti (que não foi defenestrado do Brasil para algum calabouço da Itália até hoje) por considerar ser "assassinato de inocentes" um tipo de "crime político" e ainda questionou o caráter da sentença de um tribunal de um país democrático como a Itália?

Esse cara não é aquele que quando era ministro da Justiça, após o assassinato de quatro pessoas por membros do MST, deu a seguinte declaração: “A reforma agrária vem sendo feita de maneira ordenada, dentro da Constituição, e eu não vejo nenhum índice de aumento de violência. O que ocorre é a mobilização de movimentos sociais, em determinadas circunstâncias de uma maneira mais arrojada. Quando eles violam a lei e a Constituição, os estados têm que operar”?

Esse cara não é aquele que quando era ministro da Justiça, deixou que a partidarização da PF chegasse à beira de uma guerra interna do órgão?

Esse cara não é aquele que quando era ministro da Justiça, deixou (para não afirmar "mandou") que a Força Nacional de Segurança, sua subordinada, impedisse jornalistas de fazer o seu trabalho no Pará? [Lembrando aos esquecidos: uma equipe de reportagem da Band estava filmando o confisco de gado e foi DETIDA POR FISCAIS DO IBAMA E POR HOMENS ARMADOS DA FORÇA NACIONAL DE SEGURANÇA subordinados a Tarso Genro, de modo ILEGAL, em flagrante abuso de autoridade, sendo ainda que os fiscais do IBAMA queriam apagar as imagens feitas.]

Esse cara não é aquele que tentou propor uma lei que tornasse obrigatória a distribuição aos empregados de 5% do lucro líquido das empresas?

Esse cara não é aquele que quando era ministro da Justiça esforçou-se continuadamente, e quis porque quis rever a Lei da Anistia?

Esse cara não é aquele que teve participação ativa na elaboração de um Programa Nacional de Direitos Humanos que tentava extinguir a propriedade privada, criava a censura do Brasil, ameaçava as empresas de comunicação com a cassação de concessões e perseguia símbolos religiosos?

Pobre Rio Grande do Sul.

Até quando?

[Apo]

Depois os petralhas dizem que o RS é atrasado porque o nordeste é melhor que nós. E pronto.

[Tranca]

Mais uma coisa:

O Tarso se elegeu aqui com um perfil de eleitor que não tem muito a ver com a bagaça do Lula. O Tarso ( tirando o bigode ) é todo cherosinho, arrumadinho. Ele se elegeu com votos de uma esquerda elitista. E por falta de outra opção, já que a Yeda fez o que fez e o Fogaça é um bundão ( como professor de cursinho era ótimo e só).

Esquerda elitista é aquela que se utiliza de todos os direitos garantidos por meio de um regime democrático e de todas as benesses do liberalismo econômico para justamente pregar contra a democracia e o liberalismo econômico.

Querem todos os bônus, mas os tratam como se ônus fossem.



São tipo os tontinhos que estavam lá no SWU com a grana do papai e depois ficaram todos alegrinhos e serelepes festejando a esquerda babaca da América Latina quando os idiotas do Rage Against the Machine emitiram nota mandando eles votarem na Dilma e apoiarem o MST.

[Apo]

Mais uma coisa:

O Tarso se elegeu aqui com um perfil de eleitor que não tem muito a ver com a bagaça do Lula. O Tarso ( tirando o bigode ) é todo cherosinho, arrumadinho. Ele se elegeu com votos de uma esquerda elitista. E por falta de outra opção, já que a Yeda fez o que fez e o Fogaça é um bundão ( como professor de cursinho era ótimo e só).

Esquerda elitista é aquela que se utiliza de todos os direitos garantidos por meio de um regime democrático e de todas as benesses do liberalismo econômico para justamente pregar contra a democracia e o liberalismo econômico.

Querem todos os bônus, mas os tratam como se ônus fossem.



São tipo os tontinhos que estavam lá no SWU com a grana do papai e depois ficaram todos alegrinhos e serelepes festejando a esquerda babaca da América Latina quando os idiotas do Rage Against the Machine emitiram nota mandando eles votarem na Dilma e apoiarem o MST.

São estes mesmos.