Apo escreveu:Não tive mesmo saco pra ver tudo. Mas continuo sem saber por que algumas propriedades são desapropriadas e outras, não ( mesmo estando na mesma condição, segundo o que diz nos vídeos). Nem por que as favelas não sofrem desapropriação, já que são a desordem urbana mais medonha que existe! Quais os critérios, afinal de contas?
Quando se desapropria uma área ( e isto pode mesmo acontecer ), também é justo e legítimo que se forneça às pessoas algo em troca, uma compensação justa financeiramente falando.
Mas enfim...o Rio de Janeiro é mesmo o retrato do caos travestido de sudeste desenvolvido. Humpf.
Isso me faz lembrar um joguinho simulador de cidades chamado Sim City. Aquelas casas mais pobres que pagam imposto baixo, devem ser demolidas se você pretende embelezar a cidade ou obter maiores lucros. Uma propriedade que recheia os cofres públicos com altos impostos, mesmo que mal localizadas, não é bom demolir para não perder dinheiro. Nos locais demolidos construímos uma outra coisa mais lucrativa ou deixamos o ambiente mais bonito e atrativo para o turismo ou para a valorização do local.
Bom, em um jogo não há problemas, mas parece que, no Rio de Janeiro, os políticos fazem igual ao vídeo-game. Não dão nenhum aviso prévio, não oferecem nenhum tipo de suporte aos desabrigados e os mais ricos saem impunes (talvez por subornarem o governo corrupto).
Acho que a lógica é a da separação mesmo. O pessoal pobre que vá para a favela e se foda. O que não vale é misturar...
É tudo muito macabro. Tenho vergonha de ser carioca...