Agora resolveu banir os sites que considera GLS de sua lista de recomendações:
http://centralceticismo.blogspot.com/
![Imagem](http://i.imgur.com/LHGOm.png)
Fonte: http://ateusdobrasil.com.br/p/3152/
Felipe disse:
26 de dezembro de 2010 às 3:46 PM
Esse tipo de coisa não me surpreende mais.
O que não falta é cético preconceituoso. Em fóruns e sites como “Clube do Cético” e “Religião é Veneno”, por exemplo, é muito comum vermos manifestações hostis em relação à homossexuais e homossexualismo. Coisas como:
- “A maioria dos pedófilos são gays” (sobre a idéia absurda de que gays têm algum tipo de tendência natural à pedofilia);
- “Eles só querem aprovação do Estado para sua falta de vergonha” (sobre casamento gay);
- “Eles distorcem os valores de família” e “Família é papai, mamãe e filhinho” (sobre duplas homossexuais constituírem uma família adotando crianças) .
E esse tipo de coisa é, em geral, permitida e/ou aplaudida pelos que se dizem céticos. Algumas vezes esse tipo de comentário vem até dos próprios moderadores e administradores. Tem até um certo índio cético que não perde uma oportunidade de falar de homossexuais, usando todo o seu vocabulário de termos pejorativos e depreciativos.
Infelizmente ceticismo e homofobia não se excluem. Boa parte do preconceito contra homossexuais vem da cultura do “machão”, do sentimento de nojo que o homossexualismo desperta na maioria dos héteros e da incapacidade desses mesmos héteros de enxergarem a relação homossexual como uma relação que envolve sentimentos mais profundos que desejo sexual. E isso independe de religião.
Felipe escreveu:Tem até um certo índio cético que não perde uma oportunidade de falar de homossexuais, usando todo o seu vocabulário de termos pejorativos e depreciativos.
I
Rapidfire escreveu:Felipe escreveu:Tem até um certo índio cético que não perde uma oportunidade de falar de homossexuais, usando todo o seu vocabulário de termos pejorativos e depreciativos.
Nem quero ver o peso da borduna.
Herf escreveu:Felipe disse:
26 de dezembro de 2010 às 3:46 PM
Esse tipo de coisa não me surpreende mais.
O que não falta é cético preconceituoso. Em fóruns e sites como “Clube do Cético” e “Religião é Veneno”, por exemplo, é muito comum vermos manifestações hostis em relação à homossexuais e homossexualismo.
Rapidfire escreveu:Felipe escreveu:Tem até um certo índio cético que não perde uma oportunidade de falar de homossexuais, usando todo o seu vocabulário de termos pejorativos e depreciativos.
I
Nem quero ver o peso da borduna.
Aranha escreveu:
- Embora eu me coloque do lado dos veados, defendendo que eles tenham direito deles de casar e adotar crianças inclusive, sempre me refiro a eles utilizando "todo vocabulário de termos pejorativos e depreciativos" também.
- Acho que é prá deixar bem claro que, por mais que eu defenda os boiolas, eu sou macho e não dou o rabo.
Abraços,
Alenônimo escreveu:Falando do assunto do tópico, acho um absurdo o cara criar uma lista de sites céticos e tirar o Bule Voador por conta de alguns poucos textos que mencionam homossexualidade.
Acauan escreveu:Alenônimo escreveu:Falando do assunto do tópico, acho um absurdo o cara criar uma lista de sites céticos e tirar o Bule Voador por conta de alguns poucos textos que mencionam homossexualidade.
Alenônimo,
O Bule Voador tem seus critérios para selecionar seus conteúdos e isto é direito de seus administradores.
Tal direito cabe igualmente à Central Ceticismo.
Quem não gosta dos critérios de seleção de conteúdos do Bule Voador, da Central Ceticismo, do Religião é Veneno ou da Ateus do Brasil que não acesse estes sites.
No mais, o cara não ofendeu ninguém, não fez nenhum julgamento de valor sobre quem quer que seja, apenas expressou uma preferência pessoal - recebendo em troca ameaças e tentativas de intimidação de todo tipo.
Como sempre digo, liberdade de expressão não se defende apenas quando as idéias expressas são as que nos agradam.
Ou defendemos a liberdade de expressão "do outro" ou assumimos que somos contra tal liberdade.
Aranha escreveu:- Isso que você escreveu é o óbvio, o fato é que ele poderia simplesmente tirar o link sem dar satisfações a ninguém, duvido que alguém notaria ou daria importância, por isso o cara fez questão de tirar e deixar uma mensagem dizendo que tirou porque é contra o homossexualismo.
- Ele comprou a briga.
Acauan escreveu:Aranha escreveu:- Isso que você escreveu é o óbvio, o fato é que ele poderia simplesmente tirar o link sem dar satisfações a ninguém, duvido que alguém notaria ou daria importância, por isso o cara fez questão de tirar e deixar uma mensagem dizendo que tirou porque é contra o homossexualismo.
- Ele comprou a briga.
Se eu soubesse que algum site cancelou um link para o Religião é Veneno porque o dono não gosta de alguma coisa que se escreve aqui, minha resposta seria foda-se, tô cagando e andando.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Tolerancia nao equivale a endosso, nao equivale a clamor. Alguns gays querem aplausos, medalhas e tapetes vermelhos estendidos, so que algumas pessoas nao veem nada de especialmente heroico na criatividade de empregos improprios da extremidade escatologica do tubo digestivo.
Anna escreveu:...O que gays e lésbicas gostariam é que as pessoas não se posicionassem contra ou a favor daquilo que diz respeito só a eles. Apoiar ou desapoiar com quem vc trepa?
...
As únicas pessoas que podem se sentir com algum direito de apoiar ou não opções e comportamentos sexuais alheios são os pais dos referidos. E olhe lá. Eu entendo que, igualmente aos gays, a maioria dos pais não ficaria contente em saber que suas filhinhas amadas liberam a rosca por ai, ou gostam de um trio ou de troca de casais. Mas fazem, e ninguém pode controlar o que cada um gosta de fazer entre quatro paredes.
Que coisa mais non sense...
Álvaro Ramos escreveu:Segundo alguns, o “politicamente correto” não chegou ao Brasil por suas qualidades e não por seus defeitos. Os termos contidos em algumas exposições remetem a isso. Mas ainda estou na fase de observação. O que pensam sobre isso?
Álvaro Ramos escreveu:Entrei por acaso nesse Fórum, achando que encontraria somente discussões sobre religião. Todavia, há mais temas interessantes.
Álvaro Ramos escreveu:Contudo, vejo atravessando, a maior parte das exposições acerca deles, a utilização de termos carregados de preconceito. Cito, entre eles, viadagem.
Álvaro Ramos escreveu:Para lingüistas ou psicólogos, a linguagem não é neutra, reproduzindo uma visão de mundo.
Álvaro Ramos escreveu:Por isso, inclusive, desenvolveu-se nos Estados Unidos a idéia de que é “politicamente incorreto” usar termos que conotem preconceito.
Álvaro Ramos escreveu:Segundo alguns, o “politicamente correto” não chegou ao Brasil por suas qualidades e não por seus defeitos. Os termos contidos em algumas exposições remetem a isso. Mas ainda estou na fase de observação. O que pensam sobre isso?
Fernando Silva escreveu:Álvaro Ramos escreveu:Segundo alguns, o “politicamente correto” não chegou ao Brasil por suas qualidades e não por seus defeitos. Os termos contidos em algumas exposições remetem a isso. Mas ainda estou na fase de observação. O que pensam sobre isso?
Acho que merda fede do mesmo jeito, ainda que chamada de titica ou caquinha.
E o peso e o volume não mudam se a pessoa for chamada de "lateralmente prejudicada" em vez de "gorda".
A ofensa não está na palavra, está na intenção, no tom e em outros fatores que são lidos nas entrelinhas.
Anna escreveu:user f.k.a. Cabeção escreveu:
Tolerancia nao equivale a endosso, nao equivale a clamor. Alguns gays querem aplausos, medalhas e tapetes vermelhos estendidos, so que algumas pessoas nao veem nada de especialmente heroico na criatividade de empregos improprios da extremidade escatologica do tubo digestivo.
Eu não conheço nenhum gay, e olha que minha lista de pessoas próximas gays e GLS é grande, que queira clamor e aplausos, a maioria é super tranquila e prefere passar desapercebida tocando suas vidas numa boa com dignidade e respeito.
O que gays e lésbicas gostariam é que as pessoas não se posicionassem contra ou a favor daquilo que diz respeito só a eles. Apoiar ou desapoiar com quem vc trepa? Ou se você dá, come, ou não o fiofó? É o fim, o absurdo do absurdo. É over da sanha desatinada de controle. Não vejo ninguém levantando enquetes ou bandeiras de apoio ou "desapoio" a mulheres que gostam de dar o fiofó. Só as carolas do tempo do ronca. E ninguém leva elas à sério faz tempo. As únicas pessoas que podem se sentir com algum direito de apoiar ou não opções e comportamentos sexuais alheios são os pais dos referidos. E olhe lá. Eu entendo que, igualmente aos gays, a maioria dos pais não ficaria contente em saber que suas filhinhas amadas liberam a rosca por ai, ou gostam de um trio ou de troca de casais. Mas fazem, e ninguém pode controlar o que cada um gosta de fazer entre quatro paredes.
Que coisa mais non sense...
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Desaprovar nao e um crime. Segregar nao e um crime. Produzir ou emitir um julgamento de valor sobre outra pessoa nao e um crime. Todas as pessoas fazem isso o tempo todo.