Vitor, respeito sua opinião mas discordo.Você já conhece nosso posicionamento quanto a isto.
O texto "Os inimigos da parapsicologia" está na interpsi também.
http://www.pesquisapsi.com/content/view/2333/41/
Há aqueles que acham que os fenômenos parapsicológicos já estão provados, e os que acham que não estão
Vitor, você sabe tão bem quanto eu que o termo "provado" é inadequado! Falamos em evidências! Existem evidências para os fenômenos parapsicológicos e nunca "provas definitivas". Você mesmo já me falou que em ciência não existem provas absolutas e sim evidências. Não podemos falar que "psi existe e pronto, acabou, sem dúvidas". Existem evidências fortes de sua existência, mas pode não existir. A premissa básica de uma teoria científica é admitir que ela pode estar errada e pode ser substituida por outra para explicar algo.
O fato de alguns membros da PA questionarem a hipótese psi (se isso lá for verdade) não os tornam membros de uma "escola" ou corrente"!
Como sabemos, não existe total concordância no meio acadêmico. O que é diferente de falar que existe "escola católica", "escola espírita". Ou se usa o método científico ou não se usa. Mesmo que entre os acadêmicos da PA alguns questionem PSI, não significa que são de "escolas diferentes"!
Há ainda aqueles que acham (como eu) a questão da sobrevivência tratável cientificamente e outros ainda não. Há ainda os que acham que os estudos de caso são capazes de demonstrar anomalias e outros como o Zangari que acham que não.
Isto é diferente de escolas! Alguns físicos questionam a teoria dos buracos negros, assim como tantas outras! Mas isso não os tornam "seguidores" de outras "escolas"!!!
Existe a Parapsicologia, uma ciência, e existem PESSOAS com propósitos e leituras difentes DA Parapsicologia.
Faz sentido dizer "diferentes usos" da Parapsicologia, mas não "diferentes escolas"!
O que deve se esforçar é para que não se confunda Parapsicologia com usos que se fazem dela FORA DO ÂMBITO CIENTÍFICO.
A questão das escolas de parapsicologia deve ser avaliada de forma semelhante à das escolas de Física.
Existem Físicos que não acreditam na teoria da Relatividade. Isso poderia constituir uma escola de Física ? O que constitui o que é a opnião pessoal de um pesquisador e o que realmente faz parte do estabelecido na Física ?
Na Pesquisa Psi existem publicações internacionais, associações, congressos e eventos em geral de forma que é possível apontar o que é a opnião de um pesquisador isolado e o que é opnião de uma comunidade.
O Zangari faz parte da Parapsychological Association, mais importante organização de Pesquisa Psi, participa de vários eventos internacionais, mantém-se atualizado em relação as publicações da área além de manter contato frequênte com diversos pesquisadores.
Tudo isso possibilita que ele tenha discernimento para identificar ideias que são suas e ideias que são da comunidade psi.
Quevedo por outro lado, se fechou dentro do CLAP e ignora sistematicamente a esmagadora maioria dos trabalhos publicados à nivel internacional usando argumentos beirando ao ad hominem para desqualifica-los.
Aqui tem-se a diferença entre uma pessoa que se afasta da ciência e um pesquisador representante da comunidade científica.
Física é uma só .. podem existir físicos que defendam idéias não-usuais, como a invalidade da Teoria da Relatividade mas ... isto não constitui uma escola ou vertente da Física.
Na Pesquisa Psi é a mesma coisa ... Quevedo defende idéias diferentes do que é estabelecido pela comunidade internacional, isso não constitui uma escola ou vertente.
Uma coisa é ter diferenças DENTRO de uma abordagem científica, OUTRA é auto-intitular-se ciência fazendo algo de FORA da ciência!
Por que a Parapsicologia se "presta" a esse tipo de confusão?
1. Porque ela lida com aspectos da experiência humana muito relacionados com as crenças religiosa. Assim, religiosos acabam por incorporar a Parapsicologia como instrumento a ser usado em seus campos de origem;
2. Porque a Parapsicologia é um campo ainda sem total aceitação científico-acadêmica, o que torna o campo vulnerável a que qualquer pessoa possa fazer uso do nome "Parapsicologia", uma vez que nada há de "oficial" que a regulamente. Qualquer pessoa, na prática, pode se afirmar "parapsicóloga" sem qualquer sanção! E aí, meu amigo, estão desde o Pe. Quevedo, passando pela Amirá Lépore (que afirmou estar abrindo um instituto de Parapsicologia...), e terminando no Fausto de Oliveira, que há décadas trata pessoas pela hipnose como se essa fosse uma técnica DA Parapsicologia! Muito diferente da Medicina, por exemplo. Se alguém se alegar médico, deverá demonstrar sê-lo! Senão, poderá ir pra cadeia! Quê demonstração teria que apresentar um parapsicólogo? Como não há cursos reconhecidos, etc e tal... torna-se uma área de "ninguém" e, portanto, de "todos"! Se não formos respeitados nem mesmo por fazermos um trabalho de distinção entre o que é e o que não é Parapsicologia... o que restará do campo historicamente legitimado?
Abraços
