Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Mr.Hammond escreveu:Pior mesmo é ver as espíritas burras, tapadas e songa-mongas do rv.
Hã? O animal burro reencarna em gente também, ou gente reen carna em burro
Não! Um burro será sempre um burro! Hoje em dia já existe psicólogos para cães, em breve os burros também poderão ter especialistas na área! É sempre bom saber que o homem ainda se sensibiliza com as dificuldades dos irracionais!
Dark, acho que vc tem todo o direito de achar o que quiser, mas "pela mãe do rui", separa a doutrina das pessoas, please
Eu mesma, abandonei o centro que frequentava, porque o "novo presidente" do centro, era um babaca que se achava o rei-da-cocada-preta, por ser espírita
A arrogância está na pessoa, tenha o credo ou não-credo que tiver, e vai "peneirá-lo" e desvirtuá-lo de acordo com suas necessidades emocionais. A necessidade de ser o " f o d a ", não ataca somente espíritas
Escreveu toda essa merda sem sentido ai acima e não teve inteligencia suficiente para reconhecer que o kardecismo é só mais uma seitinha dogmatica:
Sem caridade não há salvação: DOGMA.
Mas, se você mostrar que sem caridade há salvação, ai terá provado que a seitinha que vc segue não é dogmática.
Sei que estou esperando muito de alguém que não consegue juntar 3 palavras para formar uma frase, mas quem sabe outro kardecista responda.[/quote]
Bom , se vc não entedeu é porque ou é retardado ou se faz ! Claro que quando algo é dito por aqui , e o argumento da resposta é fraco , sempre é mais facil dizer , NÃO ENTENDI ! A caridade é o meio de se aperfeiçoar , ser melhor , deve ser exercitada sem interesses ! A escola SALVA o homem da ignoramcia ! A caridade SALVA o homem , do egoismo e outras mazelas , que impedem o homem de evoluir . Sei que vc é um demente , e não vai entender , porem vou tentando .
isso tambem é caridade .
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu:Escreveu toda essa merda sem sentido ai acima e não teve inteligencia suficiente para reconhecer que o kardecismo é só mais uma seitinha dogmatica:
Sem caridade não há salvação: DOGMA.
Mas, se você mostrar que sem caridade há salvação, ai terá provado que a seitinha que vc segue não é dogmática.
Sei que estou esperando muito de alguém que não consegue juntar 3 palavras para formar uma frase, mas quem sabe outro kardecista responda.
Bom , se vc não entedeu é porque ou é retardado ou se faz ! Claro que quando algo é dito por aqui , e o argumento da resposta é fraco , sempre é mais facil dizer , NÃO ENTENDI ! A caridade é o meio de se aperfeiçoar , ser melhor , deve ser exercitada sem interesses ! A escola SALVA o homem da ignoramcia ! A caridade SALVA o homem , do egoismo e outras mazelas , que impedem o homem de evoluir . Sei que vc é um demente , e não vai entender , porem vou tentando .
isso tambem é caridade .[/quote]
É. O cara é muito burro e um tremendo analfabeto funcional. Não consegue ao menos perceber que isso é um dogma da seitinha de bosta que ele segue:
É. O cara é muito burro e um tremendo analfabeto funcional. Não consegue ao menos perceber que isso é um dogma da seitinha de bosta que ele segue:
Sem caridade não há salvação = DOGMA.[/quote]
Pronto , é um demente ... tá perdoado.
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu:É. O cara é muito burro e um tremendo analfabeto funcional. Não consegue ao menos perceber que isso é um dogma da seitinha de bosta que ele segue:
Sem caridade não há salvação = DOGMA.
Pronto , é um demente ... tá perdoado.[/quote]
Fique com a sua seitinha dogmática.
Ah! Religiosos... Eles sempre acham que a sua seita é a "mais melhor" de todas.
Traduzindo: nenhum dos alegados fenômenos resistiu ao teste do método científico, portanto só restou aos espíritas afirmar que é verdade sim, só que não há como provar e que os fenômenos acontecem quando querem, não em laboratório (ou seja, nunca acontecem diante de céticos).
Oh! Não! Os fenômenos resistiram ao método científico sim. Afinal se o cientista A examina a médium X e apesar de todas as suas fiscalizações e prevenções contra a fraude, produziram-se fenômenos cuja causa não podia ser atribuída a coisas conhecidas da Ciência. Vem o cientista B e faz os mesmos experimentos e obtém os mesmos resultados; idem para o C, o D, o E... Bem, acho que a coisa aqui passou pelo teste do método científico. E isso aconteceu na frente de muito cientista cético, que inclusive queria provar que tudo era farsa... mas acabou tendo de se admitir que não era.
E aqui vem outro problema cético atual. Como se interpretar tal situação. Do que li até agora, resume-se naquela opinião de Price que o Acauan postou: esses cientistas que montaram experimentos e registraram a existência de fenômenos estranhos, só fizeram isso porque ou eram muito burros e incompetentes (cometiam falhas experimentais) ou eram canalhas (forjam experimentos e resultados). Uma terceira opção, a de que os experimentos e resultados estavam corretos? Nâo! Essa não existe. E por que? Porque contraria as teorias científicas atuais. Com tal espírito cético, cria-se um problema de empatia: quem se interessaria em se deixar examinar por caras com tais opiniões?
Mas mesmo admitindo-se a realidade dos fenômenos, vem o problema: a que atribuir a causa desses fenômenos estranhos? Quando esses fenômenos dão ares de inteligência, revelam-se como espíritos de falecidos que viveram por essas bandas terráqueas (eventualmente pode até haver ETs). Só que um dogma científico insiste em dizer que NADA HÁ ALÉM DA MATÉRIA, portanto não há espíritos e PORTANTO ESSA CAUSA NÃO VALE CIENTIFICAMENTE FALANDO.
Aí então tenta-se buscar outras causas, como Psi, inconsciente, sub-consciência, dupla personalidade... Mas a porca torce o rabo quando não se consegue traduzir isso em leis científicas. Ou seja, não há predizibilidade, não há uniformidade, ou seja, não sai uma equação definida que possa ser aplicável em todos os casos. Sem isso, você tem um monte de dados na mão, mas sem um elo que os relacione.
Em resumo: a ciência utiliza o método científico para avaliar alegações. Se não houver evidências, deixa de ser ciência para ser misticismo. Deixa de ser escopo da ciência.
Sim, sim. Este é outro problema da questão. Como as causas não espirituais não conseguem se traduzir em leis científicas que dêem predizibilidade aos fenômenos, então o método científico fica paralisado neste ponto. Embora haja evidências (é só querer procurá-las) elas apontam para a situação de causa espiritual, mas aí a Ciência tem uma crise alérgica e sai de campo. Resta então ao misticismo cuidar da situação. Aqui você acertou.
Tchobi escreveu:Não existe ex-espírita. Na verdade você nunca foi espírita.
O Tchobi comete erros primários de argumentação, nem se dá conta que não será levado a sério com algo assim.
The world's mine oyster, which I with sword will open. - William Shakespeare Grande parte das pessoas pensam que elas estão pensando quando estão meramente reorganizando seus preconceitos. - William James Agora já aprendemos, estamos mais calejados... os companheiros petistas certamente não vão fazer as burrices que fizeram neste primeiro mandato. - Luis Inácio, 20/10/2006
Tchobi escreveu:Não existe ex-espírita. Na verdade você nunca foi espírita. Se não teve a felicidade de colher os frutos deste ambiente fantástico de conhecimento e moralidade então é porque ainda não estava pronto.
Mas que fique bem claro que nenhuma doutrina pode curar ninguém. Isto deve partir de si mesmo. Ouço muitas pessoas que falam mal do espiritismo dizendo que foram a Casas Espíritas, tomaram passes e não melhoraram. Tomam passe, mas continuam com suas condutas imorais. Daí ao invés de se enxergarem como imperfeitos e buscarem se melhorara acabam por culpar o espiritismo. Pobre cegos que por orgulho perdem oportunidades fantásticas de se redimirem.
Vai ver se eu to na esquina Tchobi. Contudas imorais! Isso é moralismo cristão! Vai catar coquinho.
O segundo turno das eleições é dia 31/10, Halloween. Não perca a chance de enfiar uma estaca no vampiro!
Interessante como as pessoas que são ex-alguma religião sempre detonam a antiga crença. Acho impossivel alguem ser ex-espírita (verdadeiramente) e deixar a doutrina somente filtrando o que foi ruim. Nunca falei aqui que sou superior a ninguem por ser espírita, aliás, acho que nenhum espírita daqui já falou isso. Inclusive este nobre senhor de meu avatar já disse muitas bobagens, no meu ponto de vista.
rcadebh escreveu:Interessante como as pessoas que são ex-alguma religião sempre detonam a antiga crença. Acho impossivel alguem ser ex-espírita (verdadeiramente) e deixar a doutrina somente filtrando o que foi ruim. Nunca falei aqui que sou superior a ninguem por ser espírita, aliás, acho que nenhum espírita daqui já falou isso. Inclusive este nobre senhor de meu avatar já disse muitas bobagens, no meu ponto de vista.
Isso é bem verdade. Muitas e muitas bobagens :)
O segundo turno das eleições é dia 31/10, Halloween. Não perca a chance de enfiar uma estaca no vampiro!
