Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
rcadebh escreveu:É... Realmente as provas científicas que os céticos tanto queriam estão começando a pipocar aqui e ali...
Nossa... agora dá pra entender como vc se tornou e é espírita... se viu provas científicas pipocando em algum lugar, ver o espírito de qqr pessoa morta pra vc é fichinha.
Se não consegue achar subterfúrgios para debater, não invente piadinhas sem graça para aumentar seus numeros de posts. Fica parecendo que voce não tem conteúdo.
Um abraço.
rcadebh escreveu:É... Realmente as provas científicas que os céticos tanto queriam estão começando a pipocar aqui e ali...
Nossa... agora dá pra entender como vc se tornou e é espírita... se viu provas científicas pipocando em algum lugar, ver o espírito de qqr pessoa morta pra vc é fichinha.
Se não consegue achar subterfúrgios para debater, não invente piadinhas sem graça para aumentar seus numeros de posts. Fica parecendo que voce não tem conteúdo. Um abraço.
Vamos aos conteúdos então:
Já que viu alguma prova científica pipocando em algum lugar, sou burro demais pra ter percebido. Poderia por gentileza colocá-las numa lista? Pode ser só a primeira.
rcadebh escreveu:É... Realmente as provas científicas que os céticos tanto queriam estão começando a pipocar aqui e ali...
Nossa... agora dá pra entender como vc se tornou e é espírita... se viu provas científicas pipocando em algum lugar, ver o espírito de qqr pessoa morta pra vc é fichinha.
Se não consegue achar subterfúrgios para debater, não invente piadinhas sem graça para aumentar seus numeros de posts. Fica parecendo que voce não tem conteúdo. Um abraço.
E outra coisa, piadinha sem graça é um bom jeito de debater, ou vc prefere que eu seja bem sério, que nem o Res foi? Acho que não né?
OBS: esta é uma forma de aumentar o número de posts.
rcadebh escreveu:É... Realmente as provas científicas que os céticos tanto queriam estão começando a pipocar aqui e ali...
Nossa... agora dá pra entender como vc se tornou e é espírita... se viu provas científicas pipocando em algum lugar, ver o espírito de qqr pessoa morta pra vc é fichinha.
Se não consegue achar subterfúrgios para debater, não invente piadinhas sem graça para aumentar seus numeros de posts. Fica parecendo que voce não tem conteúdo. Um abraço.
E outra coisa, piadinha sem graça é um bom jeito de debater, ou vc prefere que eu seja bem sério, que nem o Res foi? Acho que não né? OBS: esta é uma forma de aumentar o número de posts.
Pensando bem, prefiro piadinhas do que falta de educaçao... voce tem razão!
Quanato as provas, voce ja leu a primeira postagem do tópico?
OBS: já sabia do lance do numero dos posts...
rcadebh escreveu:É... Realmente as provas científicas que os céticos tanto queriam estão começando a pipocar aqui e ali...
Nossa... agora dá pra entender como vc se tornou e é espírita... se viu provas científicas pipocando em algum lugar, ver o espírito de qqr pessoa morta pra vc é fichinha.
Se não consegue achar subterfúrgios para debater, não invente piadinhas sem graça para aumentar seus numeros de posts. Fica parecendo que voce não tem conteúdo. Um abraço.
E outra coisa, piadinha sem graça é um bom jeito de debater, ou vc prefere que eu seja bem sério, que nem o Res foi? Acho que não né? OBS: esta é uma forma de aumentar o número de posts.
Pensando bem, prefiro piadinhas do que falta de educaçao... voce tem razão! Quanato as provas, voce ja leu a primeira postagem do tópico? OBS: já sabia do lance do numero dos posts...
Me dê um dado apresentado na pesquisa que mostra que é mais provavel que tenha sido comunicação com defunto do que qqr outra coisa, incluindo aí telepatia ou clarividência (que caso vc não saiba, não significa ver o futuro mas sim ver algo que não está ali).
Duas observações:
primeira: Sim, eu lí no seu post que os céticos iriam argumentar isso. O que não desabona a questão.
segunda; quando falei do Res, não falei da falta de educação, falei da ameaça de violência física mesmo.
rcadebh escreveu:É... Realmente as provas científicas que os céticos tanto queriam estão começando a pipocar aqui e ali...
Nossa... agora dá pra entender como vc se tornou e é espírita... se viu provas científicas pipocando em algum lugar, ver o espírito de qqr pessoa morta pra vc é fichinha.
Se não consegue achar subterfúrgios para debater, não invente piadinhas sem graça para aumentar seus numeros de posts. Fica parecendo que voce não tem conteúdo. Um abraço.
E outra coisa, piadinha sem graça é um bom jeito de debater, ou vc prefere que eu seja bem sério, que nem o Res foi? Acho que não né? OBS: esta é uma forma de aumentar o número de posts.
Pensando bem, prefiro piadinhas do que falta de educaçao... voce tem razão! Quanato as provas, voce ja leu a primeira postagem do tópico? OBS: já sabia do lance do numero dos posts...
Me dê um dado apresentado na pesquisa que mostra que é mais provavel que tenha sido comunicação com defunto do que qqr outra coisa, incluindo aí telepatia ou clarividência (que caso vc não saiba, não significa ver o futuro mas sim ver algo que não está ali).
Vamos inverter o ônus. Me prove que NAO era um comunicaçao entre um espirito e um encarnado. A margem de dúvida é sua, não minha.
rcadebh escreveu:É... Realmente as provas científicas que os céticos tanto queriam estão começando a pipocar aqui e ali...
Nossa... agora dá pra entender como vc se tornou e é espírita... se viu provas científicas pipocando em algum lugar, ver o espírito de qqr pessoa morta pra vc é fichinha.
Se não consegue achar subterfúrgios para debater, não invente piadinhas sem graça para aumentar seus numeros de posts. Fica parecendo que voce não tem conteúdo. Um abraço.
E outra coisa, piadinha sem graça é um bom jeito de debater, ou vc prefere que eu seja bem sério, que nem o Res foi? Acho que não né? OBS: esta é uma forma de aumentar o número de posts.
Pensando bem, prefiro piadinhas do que falta de educaçao... voce tem razão! Quanato as provas, voce ja leu a primeira postagem do tópico? OBS: já sabia do lance do numero dos posts...
Me dê um dado apresentado na pesquisa que mostra que é mais provavel que tenha sido comunicação com defunto do que qqr outra coisa, incluindo aí telepatia ou clarividência (que caso vc não saiba, não significa ver o futuro mas sim ver algo que não está ali).
Vamos inverter o ônus. Me prove que NAO era um comunicaçao entre um espirito e um encarnado. A margem de dúvida é sua, não minha.
Você sabe muito bem que mesmo quese prove que é alguma coisa, isso não tira a possibilidade de ser outra coisa. esmo que se prove que a gripe é causada por um vírus, isso não exclui a possibilidade do virus ser apenas um dos fatores, enquanto que deficiencia imunológica também seja verdade.
Uma das provas que não é necessariamente comunicação entre vivos e mortos, óbviamente não tenho os dados de laboratório mas tenho testemunho pessoal (sim, eu estava lá, logo devem acreditar, certo VideoMulder?), é que pessoas que não acreditam necessariamente na comunicação com mortos mas possuem um dom de vidência podem fazer as mesmas descrições, isto é, comportamento, aparência física, informações sobre a vida, qual contato possuiu ou possue, e todas as informações que passam sobre defuntos, mesmo com a pessoa citada ainda estando viva. Já ví isso acontecer mais de uma vez, em situações de rompimento de laços afetivos que futuramente foram reatados e de situações diversas.
rcadebh escreveu:É... Realmente as provas científicas que os céticos tanto queriam estão começando a pipocar aqui e ali...
Nossa... agora dá pra entender como vc se tornou e é espírita... se viu provas científicas pipocando em algum lugar, ver o espírito de qqr pessoa morta pra vc é fichinha.
Se não consegue achar subterfúrgios para debater, não invente piadinhas sem graça para aumentar seus numeros de posts. Fica parecendo que voce não tem conteúdo. Um abraço.
E outra coisa, piadinha sem graça é um bom jeito de debater, ou vc prefere que eu seja bem sério, que nem o Res foi? Acho que não né? OBS: esta é uma forma de aumentar o número de posts.
Pensando bem, prefiro piadinhas do que falta de educaçao... voce tem razão! Quanato as provas, voce ja leu a primeira postagem do tópico? OBS: já sabia do lance do numero dos posts...
Me dê um dado apresentado na pesquisa que mostra que é mais provavel que tenha sido comunicação com defunto do que qqr outra coisa, incluindo aí telepatia ou clarividência (que caso vc não saiba, não significa ver o futuro mas sim ver algo que não está ali).
Vamos inverter o ônus. Me prove que NAO era um comunicaçao entre um espirito e um encarnado. A margem de dúvida é sua, não minha.
Você sabe muito bem que mesmo quese prove que é alguma coisa, isso não tira a possibilidade de ser outra coisa. esmo que se prove que a gripe é causada por um vírus, isso não exclui a possibilidade do virus ser apenas um dos fatores, enquanto que deficiencia imunológica também seja verdade. Uma das provas que não é necessariamente comunicação entre vivos e mortos, óbviamente não tenho os dados de laboratório mas tenho testemunho pessoal (sim, eu estava lá, logo devem acreditar, certo VideoMulder?), é que pessoas que não acreditam necessariamente na comunicação com mortos mas possuem um dom de vidência podem fazer as mesmas descrições, isto é, comportamento, aparência física, informações sobre a vida, qual contato possuiu ou possue, e todas as informações que passam sobre defuntos, mesmo com a pessoa citada ainda estando viva. Já ví isso acontecer mais de uma vez, em situações de rompimento de laços afetivos que futuramente foram reatados e de situações diversas.
Voce pode ver isso pessoalmente. Se quiser realmente um estudo livre de preconceitos, cabeça aberta mesmo, compre um livro psicografado pelo Chico (por falar nele, ainda continua sendo a pedra no sapato...). Garanto que voce vai se surpreender com PROVAS de que ele psicografou mensagens de pessoas MORTAS para familiares com detales íntimos e minunciosos a respeito da vida particular dos envolvidos. Vai fundo.
Amigo...
Vou ser sincero pela primeira vez, certo. Vou escrever o que realmente penso, e vou deixar bem claro que isso é minha FÉ.
Acredito que nós, como seres conscientes imersos neste Universo, temos acesso a todos os fatos que estão acontecendo, aconteceram e acontecerão. Assim como a realidade presente é apenas uma possibilidade, o futuro também o é, assim como o passado. Saber interpretar, reconhecer, sentir, enfim, ler estas informações, não é algo natural e acessível a qualquer pessoa.
Sendo assim, posso realmente obter conhecimento sobre detalhes intimos e minuciosos sobre qualquer pessoa, sobre qualquer fato, já que estes detalhes estão acessíveis. O detalhe é que somos seres racionais, logo racionalizamos qualquer tipo de percepção que temos que não veio dos sentidos... estamos acostumados a usar os 5 sentidos, portanto uma percepção que não venha deles será rapidamente transformada em um som ouvido, uma imagem vista, e coisas assim.
Portanto, quando tenho detalhes assim sobre a vida de uma pessoa que já morreu, não preciso estar necessariamente conversando com o defunto, basta que abra minha capacidade de perceber o mundo. Alguns racionalizam isso com a crença espírito, outros ouvindo mensagens de anjos, outros conversando com santos, espítritos animais, totens, profetas, deuses ou Deus em pessoa.
As provas que tenho é a multiplicidade de manifestações do fenômeno, inclusive por pessoas que não acreditam em nenhuma das alegações que fiz acima e apenas afirmam que conseguem "sentir" estas coisas. Dentre todas as possibilidades, apenas uma delas é a explicação espírita, e está longe de ser que tem "menos furos", a que responde a todos os fenômenos e a mais raciocinada.
Respeito seu ponto de vista! Conheço várias pessoas que interpretam as coisas dessa maneira também. Mas penso que Kardec deu a isso uma explicaçao mais lógica. Busco a lógica desde quando era garoto e perguntei ao padre o "porque" de tantas coisas e ele me disse que seriam mistérios de Deus. Ainda busco mais explicaçoes. Estou aberto a novos pontos de vista. Mas nenhum ainda foi mais lógico que o de Rivail.
Um abraço.
rcadebh escreveu:Respeito seu ponto de vista! Conheço várias pessoas que interpretam as coisas dessa maneira também. Mas penso que Kardec deu a isso uma explicaçao mais lógica. Busco a lógica desde quando era garoto e perguntei ao padre o "porque" de tantas coisas e ele me disse que seriam mistérios de Deus. Ainda busco mais explicaçoes. Estou aberto a novos pontos de vista. Mas nenhum ainda foi mais lógico que o de Rivail. Um abraço.
E quanto mais queijo, menos queijo !
[ ]´s
You wanna fuck with me? Okay. You wanna play rough? Okay. Say hello to my little friend! Tony Montana
Mantra diário dos Criacionistas: "Que mal poderia haver se um homem dissesse uma grande mentira para o bem e para a igreja Cristã... uma mentira sem necessidade, uma mentira útil, tais mentiras não seriam contra Deus, ele as aceitaria." Martinho Lutero -----//-----
rcadebh escreveu:Respeito seu ponto de vista! Conheço várias pessoas que interpretam as coisas dessa maneira também. Mas penso que Kardec deu a isso uma explicaçao mais lógica. Busco a lógica desde quando era garoto e perguntei ao padre o "porque" de tantas coisas e ele me disse que seriam mistérios de Deus. Ainda busco mais explicaçoes. Estou aberto a novos pontos de vista. Mas nenhum ainda foi mais lógico que o de Rivail. Um abraço.
E quanto mais queijo, menos queijo !
[ ]´s
Aposto que ele não entendeu APODman... brincadeiras que a pessoa não entende deveriam ser proibidas.
rcadebh escreveu:Respeito seu ponto de vista! Conheço várias pessoas que interpretam as coisas dessa maneira também. Mas penso que Kardec deu a isso uma explicaçao mais lógica. Busco a lógica desde quando era garoto e perguntei ao padre o "porque" de tantas coisas e ele me disse que seriam mistérios de Deus. Ainda busco mais explicaçoes. Estou aberto a novos pontos de vista. Mas nenhum ainda foi mais lógico que o de Rivail. Um abraço.
Não é a explicação mais lógica, é a explicação "menos estranha" já que a sensação de que deve existir uma continuidade quando morremos é universal.
Lógica por lógica, a idéia de átomos sólidos, ou de matéria e energia como cisas diferentes, ou de coisas que são partículas são muito mais lógicas do que átomos que são essencialmente vazios, energia e matéria serem a mesma coisa ou que ondas, formadas por cordas que vibram e apesar disso tudo, vc ainda consegue usar o micrrondas pra fazer sua comida, estamos teclando pela internet e vc está usando seu monitor de LCD ou tubo de raios catóditos pra ler esta mensagem.
rcadebh escreveu:Respeito seu ponto de vista! Conheço várias pessoas que interpretam as coisas dessa maneira também. Mas penso que Kardec deu a isso uma explicaçao mais lógica. Busco a lógica desde quando era garoto e perguntei ao padre o "porque" de tantas coisas e ele me disse que seriam mistérios de Deus. Ainda busco mais explicaçoes. Estou aberto a novos pontos de vista. Mas nenhum ainda foi mais lógico que o de Rivail. Um abraço.
E quanto mais queijo, menos queijo !
[ ]´s
Aposto que ele não entendeu APODman... brincadeiras que a pessoa não entende deveriam ser proibidas.