Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Antes eu acreditava que se tratava de escolha, mas agora mudei de opinião. Não tenho base para sustentar que se trate de uma orientação ou algo parecido. Prefiro supender o meu julgamento
Entretanto, sendo ou não uma orientação, o fato é que eles existem e ponto final. "Viva e deixe viver!"
As do sexo feminino que não fazem questão de parecer homens costumam ser bem interessantes.
De acordo com o espiritismo, o homossexual é uma pessoa que trocou de sexo em relação a encarnação passada e que ainda possui fortemente aquelas inclinações.
Um exemplo que poderia gerar um homossexual:
Um espírito reencarna várias vezes seguidas como homem. Adquire características masculinas muito fortes. Então a providência para trazer mais conhecimento ao espírito faz com que reencarne como mulher. Pode acontecer de este espírito por causa da inércia masculina, nascer mulher, mas com tendências masculinas.
O contrário também ocorre.
Algo que poderia provar que já mudamos de sexo durante as mudanças de encarnação são nossos atributos do sexo oposto.
Ex: Homens sensíveis, delicados, vaidosos, mas que não deixam de ser homens.
O homossexualismo então é uma má adaptação do espírito quando troca de sexo durante a reencarnação. Não é algo condenável, mas não é natural.
"Aquele que consegue tratar os familiares como trata as visitas já ganhou metade da encarnação". André Luiz
Tchobi escreveu:O homossexualismo então é uma má adaptação do espírito quando troca de sexo durante a reencarnação. Não é algo condenável, mas não é natural.
Ser preto também não é algo condenável, mas não é natural... há, desculpe, ser menos evoluído é natural.
Tchobi escreveu:Algo que poderia provar que já mudamos de sexo durante as mudanças de encarnação são nossos atributos do sexo oposto. Ex: Homens sensíveis, delicados, vaidosos, mas que não deixam de ser homens.
Isso não é prova. Mal chega a ser indício.
O homossexualismo então é uma má adaptação do espírito quando troca de sexo durante a reencarnação. Não é algo condenável, mas não é natural.
Por que não seria natural? A própria explicação de "inércia" que você propõe faz parecer algo completamente natural...
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
Para mim o homosexualismo é sempre uma opçâo pessoal motivada ora por caracteres genéticos ora por caracteres sociais.Estas inclinaçôes homosexuais podem ser suprimidas e refreadas resultando por último num estilo acético de conduzir a sexualidade.
Portanto trejeitos femininos nâo tornam necessariamente um homem em homosexual e nem o desejo sexual por outros homens assim como trejeitos masculinizados nâo tornam necessariamente uma mulher em lésbica e nem o desejo sexual por outras mulheres.O que define realmente o homosexualismo é a prática.
Por que não seria natural? A própria explicação de "inércia" que você propõe faz parecer algo completamente natural...
Não é natural porque a natureza é composta de opostos. O homem e mulher se completam energeticamente. O coito os equilibra, quando feito com amor. Isto não existe no homossexualismo. Pólos iguais não se equilibram energeticamente.
"Aquele que consegue tratar os familiares como trata as visitas já ganhou metade da encarnação". André Luiz
Não votei na enquete, pois as respostas não são lá muito abrangentes da realidade.
Também, não tenho uma definição prontinha. Assim como o Leo, suspendí o juízo, ao menos por enquanto.
De qualquer forma, reitero meu respeito pelos homossexuais que, no fim das contas, são tão humanos quanto eu.
Antes eu acreditava que se tratava de escolha, mas agora mudei de opinião. Não tenho base para sustentar que se trate de uma orientação ou algo parecido. Prefiro supender o meu julgamento
Entretanto, sendo ou não uma orientação, o fato é que eles existem e ponto final. "Viva e deixe viver!"
As do sexo feminino que não fazem questão de parecer homens costumam ser bem interessantes.
Antes eu acreditava que se tratava de escolha, mas agora mudei de opinião. Não tenho base para sustentar que se trate de uma orientação ou algo parecido. Prefiro supender o meu julgamento
Entretanto, sendo ou não uma orientação, o fato é que eles existem e ponto final. "Viva e deixe viver!"
As do sexo feminino que não fazem questão de parecer homens costumam ser bem interessantes.
Por que não seria natural? A própria explicação de "inércia" que você propõe faz parecer algo completamente natural...
Não é natural porque a natureza é composta de opostos. O homem e mulher se completam energeticamente. O coito os equilibra, quando feito com amor. Isto não existe no homossexualismo. Pólos iguais não se equilibram energeticamente.
Tenho a impressão de que muitos casais homossexuais não concordariam com você.
Aliás, essa explicação é um tanto dogmática, não acha? No fim significa que não é natural porque você não quer ver como natural.
O apelo a opostos e "equilíbrio energético" não muda essa base do seu argumento.
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
O homosexualismo aparentemente nâo representa uma ameaça à reproduçâo da espécie porque o índice de espécimes que se empenham por esta variante sexual sempre é uma minoria relativamente insignificante(ou seja,numericamente insignificante).
Por que não seria natural? A própria explicação de "inércia" que você propõe faz parecer algo completamente natural...
Não é natural porque a natureza é composta de opostos. O homem e mulher se completam energeticamente. O coito os equilibra, quando feito com amor. Isto não existe no homossexualismo. Pólos iguais não se equilibram energeticamente.
Tenho a impressão de que muitos casais homossexuais não concordariam com você.
Aliás, essa explicação é um tanto dogmática, não acha? No fim significa que não é natural porque você não quer ver como natural.
O apelo a opostos e "equilíbrio energético" não muda essa base do seu argumento.
Você está levando pelo lado preconceituoso.
Vou mudar minha colocação para assim não parecer..
O homossexualismo não condiz com a natureza dos seres. O homem foi "projetado" para se reproduzir com a mulher. Isto a própria constituição biológica já mostra. Isto significa que os homossexuais não estão seguindo sua natureza biológica original, mas sim sua natureza psicológica que acaba por atuar no biológico também.
Para o homossexual parece ser algo natural, comum, mas não condiz com seu projeto biológico original.
A natureza não faria o macho e a fêmea por acaso. Ambos se complementam e sem isso não haveria perpetuação da espécie.
Porém isto não impede que homossexuais se amem e sejam felizes. É melhor seguirem suas tendências a serem infelizes ao lado de um cônjuge hetero.
"Aquele que consegue tratar os familiares como trata as visitas já ganhou metade da encarnação". André Luiz
Tchobi escreveu:De acordo com o espiritismo, o homossexual é uma pessoa que trocou de sexo em relação a encarnação passada e que ainda possui fortemente aquelas inclinações.
Um exemplo que poderia gerar um homossexual: Um espírito reencarna várias vezes seguidas como homem. Adquire características masculinas muito fortes. Então a providência para trazer mais conhecimento ao espírito faz com que reencarne como mulher. Pode acontecer de este espírito por causa da inércia masculina, nascer mulher, mas com tendências masculinas.
O contrário também ocorre.
Algo que poderia provar que já mudamos de sexo durante as mudanças de encarnação são nossos atributos do sexo oposto. Ex: Homens sensíveis, delicados, vaidosos, mas que não deixam de ser homens.
O homossexualismo então é uma má adaptação do espírito quando troca de sexo durante a reencarnação. Não é algo condenável, mas não é natural.
Perfeito! É a providência divina sempre agindo com muita sabedoria! E de quebra, essa pessoa que mudou de sexo de uma vida para a outra, conta com mais uma 'ajudinha' para quitar os seus karmas: O preconceito!
Ah, e com relação às 'provas' das nossas mudanças de sexo nas vidas passadas... Estou completamente convencido de que não há nenhuma outra explicação.
É isso aí gente... a DE e os seus prosélitos, como sempre, nos fornecendo a sua brilhante contribuição ao entendimento da raça humana.
Tchobi escreveu:O homossexualismo não condiz com a natureza dos seres. O homem foi "projetado" para se reproduzir com a mulher. Isto a própria constituição biológica já mostra. Isto significa que os homossexuais não estão seguindo sua natureza biológica original, mas sim sua natureza psicológica que acaba por atuar no biológico também.
Não se trata de reprodução. Se trata de prazer. Os homossexuais se satisfazem com pessoas do mesmo sexo. E isso não os impede de se reproduzirem.
Por que não seria natural? A própria explicação de "inércia" que você propõe faz parecer algo completamente natural...
Não é natural porque a natureza é composta de opostos. O homem e mulher se completam energeticamente. O coito os equilibra, quando feito com amor. Isto não existe no homossexualismo. Pólos iguais não se equilibram energeticamente.
Tenho a impressão de que muitos casais homossexuais não concordariam com você.
Aliás, essa explicação é um tanto dogmática, não acha? No fim significa que não é natural porque você não quer ver como natural.
O apelo a opostos e "equilíbrio energético" não muda essa base do seu argumento.
Você está levando pelo lado preconceituoso. Vou mudar minha colocação para assim não parecer..
O homossexualismo não condiz com a natureza dos seres. O homem foi "projetado" para se reproduzir com a mulher. Isto a própria constituição biológica já mostra. Isto significa que os homossexuais não estão seguindo sua natureza biológica original, mas sim sua natureza psicológica que acaba por atuar no biológico também.
Para o homossexual parece ser algo natural, comum, mas não condiz com seu projeto biológico original.
A natureza não faria o macho e a fêmea por acaso. Ambos se complementam e sem isso não haveria perpetuação da espécie.
Porém isto não impede que homossexuais se amem e sejam felizes. É melhor seguirem suas tendências a serem infelizes ao lado de um cônjuge hetero.
O homem realmente foi "projetado" para se reproduzir com uma mulher, mas o sexo não foi "projetado" apenas para reprodução. O sexo também foi projetado para dar prazer, e para que o sexo dê prazer, não é necessário que um homem esteja com uma mulher... até um homem com um melão consegue obter prazer a partir do sexo... não é o idela para mim, mas tesão não se julga.
O homem realmente foi "projetado" para se reproduzir com uma mulher, mas o sexo não foi "projetado" apenas para reprodução. O sexo também foi projetado para dar prazer, e para que o sexo dê prazer, não é necessário que um homem esteja com uma mulher... até um homem com um melão consegue obter prazer a partir do sexo... não é o idela para mim, mas tesão não se julga.
O prazer foi a isca que Deus usou para que houvesse a perpetuação da espécie. Acontece que o homem abusa deste prazer, ainda mais agora com os métodos contraceptivos, e com isso se desequilibra energeticamente.
Aqueles que fazem sexo como contemplação do amor ou reprodução estão no caminho correto.
Aqueles que fazem sexo por puro prazer físico, sem mais nada além disso correm o risco de se desequilibrar o chackra (centro energético) básico (sexual). Isto aumenta quando o número de parceiros é maior.
Em casos de prostituição, filmes pornográficos, o espírito desequilibra completamente este chakra.
Acreditem se quiserem!
"Aquele que consegue tratar os familiares como trata as visitas já ganhou metade da encarnação". André Luiz
O homem realmente foi "projetado" para se reproduzir com uma mulher, mas o sexo não foi "projetado" apenas para reprodução. O sexo também foi projetado para dar prazer, e para que o sexo dê prazer, não é necessário que um homem esteja com uma mulher... até um homem com um melão consegue obter prazer a partir do sexo... não é o idela para mim, mas tesão não se julga.
O prazer foi a isca que Deus usou para que houvesse a perpetuação da espécie. Acontece que o homem abusa deste prazer, ainda mais agora com os métodos contraceptivos, e com isso se desequilibra energeticamente.
Aqueles que fazem sexo como contemplação do amor ou reprodução estão no caminho correto. Aqueles que fazem sexo por puro prazer físico, sem mais nada além disso correm o risco de se desequilibrar o chackra (centro energético) básico (sexual). Isto aumenta quando o número de parceiros é maior. Em casos de prostituição, filmes pornográficos, o espírito desequilibra completamente este chakra.
Acreditem se quiserem!
Invejo sua sabedoria e seu conhecimento do projeto divino. Pra que conhecimento quando existe sabedoria?
O homem realmente foi "projetado" para se reproduzir com uma mulher, mas o sexo não foi "projetado" apenas para reprodução. O sexo também foi projetado para dar prazer, e para que o sexo dê prazer, não é necessário que um homem esteja com uma mulher... até um homem com um melão consegue obter prazer a partir do sexo... não é o idela para mim, mas tesão não se julga.
O prazer foi a isca que Deus usou para que houvesse a perpetuação da espécie. Acontece que o homem abusa deste prazer, ainda mais agora com os métodos contraceptivos, e com isso se desequilibra energeticamente.
Aqueles que fazem sexo como contemplação do amor ou reprodução estão no caminho correto. Aqueles que fazem sexo por puro prazer físico, sem mais nada além disso correm o risco de se desequilibrar o chackra (centro energético) básico (sexual). Isto aumenta quando o número de parceiros é maior. Em casos de prostituição, filmes pornográficos, o espírito desequilibra completamente este chakra.
Tchobi escreveu:Você está levando pelo lado preconceituoso. Vou mudar minha colocação para assim não parecer..
Desculpe, Tchobi, mas realmente me parece que a sua opinião é preconceituosa, ou pelo menos não está suficientemente explicada.
O homossexualismo não condiz com a natureza dos seres. O homem foi "projetado" para se reproduzir com a mulher. Isto a própria constituição biológica já mostra. Isto significa que os homossexuais não estão seguindo sua natureza biológica original, mas sim sua natureza psicológica que acaba por atuar no biológico também.
Por essa lógica, não seria anti-natural usar contracepção também?
Para o homossexual parece ser algo natural, comum, mas não condiz com seu projeto biológico original.
A natureza não faria o macho e a fêmea por acaso. Ambos se complementam e sem isso não haveria perpetuação da espécie.
Porém isto não impede que homossexuais se amem e sejam felizes. É melhor seguirem suas tendências a serem infelizes ao lado de um cônjuge hetero.
Estou vendo muita crença em um projeto divino aí, Tchobi, e ao mesmo tempo muita falta de fé na sabedoria do mesmo.
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
francioalmeida escreveu:Humm..., deixa eu ver se entendi, quando aumenta o número de homossexuais numa área aumenta a possibilidade da fêmea de ir procura um macho(hetero) em outra área, é isso?
Eu colocaria em termos de distância percorrida em vez de probabilidade, mas é essa mesma a idéia.
E viva o aumento da população homossexual masculina! Crescei e multiplicai-vos!
Ou seja, quanto mais gay no mundo, mais mulheres sobram para os heteros né flaivnho hahahahahahaha! Essa foi boa!
Cris*
"Um homem não é outra coisa senão o que faz de si mesmo.” Jean-Paul Sartre
O homem realmente foi "projetado" para se reproduzir com uma mulher, mas o sexo não foi "projetado" apenas para reprodução. O sexo também foi projetado para dar prazer, e para que o sexo dê prazer, não é necessário que um homem esteja com uma mulher... até um homem com um melão consegue obter prazer a partir do sexo... não é o idela para mim, mas tesão não se julga.
O prazer foi a isca que Deus usou para que houvesse a perpetuação da espécie. Acontece que o homem abusa deste prazer, ainda mais agora com os métodos contraceptivos, e com isso se desequilibra energeticamente.
Aqueles que fazem sexo como contemplação do amor ou reprodução estão no caminho correto. Aqueles que fazem sexo por puro prazer físico, sem mais nada além disso correm o risco de se desequilibrar o chackra (centro energético) básico (sexual). Isto aumenta quando o número de parceiros é maior. Em casos de prostituição, filmes pornográficos, o espírito desequilibra completamente este chakra.
Acreditem se quiserem!
sentir prazer sem se por amor ou reprodução não é natural?
Invejo sua sabedoria e seu conhecimento do projeto divino. Pra que conhecimento quando existe sabedoria? 
