Para os brasileirinhos anti-aborto

[O ENCOSTO]

Grã-Bretanha testa realização de aborto em casa

http://br.news.yahoo.com/060216/25/11zmj.html


As mulheres britânicas grávidas há menos de nove semanas poderão abortar em suas próprias casas, sem complicações para a saúde. Um projeto-piloto desenvolvido pelo Ministério da Saúde da Grã-Bretanha prevê que elas ingiram uma combinação de pílulas abortiva. A revista de medicina Nursing Standard informou que 172 mulheres do sul da Inglaterra participaram da iniciativa do governo. Elas ingeriram os medicamentos sob a supervisão de um centro de assistência médica.

Shirley Butler, diretora do projeto, explicou à revista que a iniciativa foi "um verdadeiro sucesso", já que nenhuma das 172 voluntárias grávidas "teve complicações graves". Butler mencionou como única exceção o caso de uma mulher que teve uma pequena hemorragia.


"Este projeto demonstra que a interrupção da gravidez mediante a ingestão de pílulas abortivas fora dos hospitais é segura e abre caminho para autorizar sua prática em consultórios, clínicas de planejamento familiar e casas particulares", explicou a especialista.


Foram registrados problemas menores. Algumas mulheres sentiram dor, mas receberam calmantes e se sentiram melhor. Elas podem ir para suas casas depois de uma ou duas horas da administração do medicamento, sem precisar esperar que o processo abortivo termine, como ocorre atualmente.


Anne Weyman, diretora-executiva da Associação de Planejamento da Família, afirmou que é "muito estimulante" que o programa piloto do governo tenha sido bem-sucedido. "Os abortos médicos são muito seguros e eficientes, e completar a segunda etapa em casa dará mais conforto e privacidade à grávida", disse

[O ENCOSTO]

Veja também:

http://images.google.com.br/images?q=an ... ar+imagens.

[Perseus]

Ué, isso ja existe no Brasil, Encosto.

As mulheres de de classe baixa que não tem R$1000 para abortar em uma cliníca particular (em geral, meninas de 11 a 14 anos), normalmente ficam nuas em frente ao espelho, pegam um alfinete ou qualquer coisa pontuda de longo alcance, abrem a "esfiha" e dão leves espetadas no que elas acham que seria o feto dentro de seus corpos.

Depois que percebem a hemorragia, vão correndo para o SUS ou qualquer outra coisa e dizem que "caíram da bicicleta" (ja que aborto é crime não é?).



Mas até agora, curiosamente, não vi nenhum retardado mental da turma dos direitos humanos, tecer comentários sobre essa situação extremamente comum hoje em dia.



Normalmente, eles soltam apenas um "bem feito!". Afinal como eu disse, são retardados mentais.

[Poindexter]

"brasileirinhos anti-aborto"?

Cartão azul.

[O ENCOSTO]

Eu só vejo retardados mentais pregando que essas meninas e mulheres devem ser presas.

[O ENCOSTO]

É a velha história:

Os brasileirinhos relutam em copiar tudo que deu certo em paises mais desenvolvidos...

[Perseus]

Existem variações, é claro, mas em geral, os atos dos retardados convergem para o "bem feito!".


Sem falar quando eles se calam ou se fingem de mortos.

[Poindexter]

Eu jamais chamei alguém aqui deste fórum desta maneira, de forma que não aceito ser chamado assim. A Moderação não pode se furtar ao seu dever de restaurar o mínimo de respeito que um ambiente que se pensa ser de aproximar as pessoas, e não afastá-las, exige.

Por quê até agora não puniram o LS? E o Encosto... não vão punir?

Conversei isso este final de semana mesmo com o Samael, o Leo Vieira e o Fernando Silva. Uma coisa como essa é inadmissível.

[Malamen]

Porquê?

[Poindexter]

Porquê?

Porque as ofensas estão chegando à níveis que transpassam as meras ofensas virtuais para se transformarem em atentados contra os direitos adquiridos por estas pessoas, como ofensas às suas cidadanias, por exemplo.

É como se eu abrisse um tópico endereçado à "gentinha da musculação", por exemplo.

[Acauan]

Eu jamais chamei alguém aqui deste fórum desta maneira, de forma que não aceito ser chamado assim. A Moderação não pode se furtar ao seu dever de restaurar o mínimo de respeito que um ambiente que se pensa ser de aproximar as pessoas, e não afastá-las, exige.

Por quê até agora não puniram o LS? E o Encosto... não vão punir?

Conversei isso este final de semana mesmo com o Samael, o Leo Vieira e o Fernando Silva. Uma coisa como essa é inadmissível.

Primeiro abaixe o tom, não é você quem decide ao que a moderação deste fórum pode ou não se furtar.

Você tem todo direito à sua opinião e este espaço lhe dá toda a liberdade de expressá-la, o que não implica que a sua opinião deva ter qualquer tipo de preponderância aqui.

O Fórum Religião é Veneno tem sua própria personalidade e a primeira missão dos moderadores é preservar esta identidade, mesmo que ela desagrade a alguns ou a muitos.

Como e quando a moderação atua visando este fim é decidido pela moderação e administração deste fórum e apenas pela moderação e administração deste fórum.
A democracia aqui é válida para a expressão de idéias e opiniões, não para as decisões que regem a existência deste espaço como instituição.

A Moderação

[Poindexter]

Cláudio Loredo está logado. Vejamos se ele também diz algo à respeito.

Com relação ao que vocês podem fazer ou deixar de fazer, estou me lixando, Acauan. Não preciso ter uma arma apontada para a cabeça de vocês para dar minha opinião sobre o que acho que deve ser feito. Se você não gosta nem de ouvir comentários sobre o que as pessoas acham que deve ser feito, então vá para a Coréia do Norte, onde não há Direito de Opinião e Imprensa Livre.

[Malamen]

Porque as ofensas estão chegando à níveis que transpassam as meras ofensas virtuais para se transformarem em atentados contra os direitos adquiridos por estas pessoas, como ofensas às suas cidadanias, por exemplo.

É como se eu abrisse um tópico endereçado à "gentinha da musculação", por exemplo.

E porque você não abre?

Ele não ofendeu a você... não vi o seu nome no post dele...

[Poindexter]

E porque você não abre?

Ele não ofendeu a você... não vi o seu nome no post dele...

Uma pessoa teria que ser muito burra para não saber associar, por exemplo, um comentário sobre "gentinha da musculação" com o teu avatar, mas, mesmo assim, penso que seria um absurdo chamar alguém assim de "gentinha".

[Acauan]

Cláudio Loredo está logado. Vejamos se ele também diz algo à respeito.

Com relação ao que vocês podem fazer ou deixar de fazer, estou me lixando, Acauan. Não preciso ter uma arma apontada para a cabeça de vocês para dar minha opinião sobre o que acho que deve ser feito. Se você não gosta nem de ouvir comentários sobre o que as pessoas acham que deve ser feito, então vá para a Coréia do Norte, onde não há Direito de Opinião e Imprensa Livre.

Você tem todo direito à sua opinião e este espaço lhe dá toda a liberdade de expressá-la, o que não implica que a sua opinião deva ter qualquer tipo de preponderância aqui.

[O ENCOSTO]

Eu jamais chamei alguém aqui deste fórum desta maneira, de forma que não aceito ser chamado assim. A Moderação não pode se furtar ao seu dever de restaurar o mínimo de respeito que um ambiente que se pensa ser de aproximar as pessoas, e não afastá-las, exige.

Por quê até agora não puniram o LS? E o Encosto... não vão punir?

Conversei isso este final de semana mesmo com o Samael, o Leo Vieira e o Fernando Silva. Uma coisa como essa é inadmissível.

"Poin", tome vergonha nessa cara!

Você é um dos foristas mais provocadores deste forum e até hoje não vi ninguém subindo nas tamancas por causa disso, como você está fazendo agora.

O "brasileirinhos" foi DIRETO para o Liquid sei lá oque. Ou você é tão tolo a ponto de acreditar que o cara escreve da Siberia ou Nova Zelandia?

[Poindexter]

"Poin", tome vergonha nessa cara!

Você é um dos foristas mais provocadores deste forum e até hoje não vi ninguém subindo nas tamancas por causa disso, como você está fazendo agora.

Queres saber o "segredo do meu sucesso"? É só procurar algum lugar onde eu tenha xingado alguém.

Questão de educação...

O "brasileirinhos" foi DIRETO para o Liquid sei lá oque. Ou você é tão tolo a ponto de acreditar que o cara escreve da Siberia ou Nova Zelandia?

Se queres mandar um "direto" para o LS, porque meter mais umas trocentas outras pessoas no meio?

Para evitar punições se o ofendesse diretamente você então resolve fazer uma ofensa "geral", mais ampla mas mais tolerada?

Tá chateado com ELE? Fala com ELE! Não me meta no meio!

[O ENCOSTO]

O "brasileirinhos" foi DIRETO para o Liquid sei lá oque. Ou você é tão tolo a ponto de acreditar que o cara escreve da Siberia ou Nova Zelandia?

Se queres mandar um "direto" para o LS, porque meter mais umas trocentas outras pessoas no meio?

Para evitar punições se o ofendesse diretamente você então resolve fazer uma ofensa "geral", mais ampla mas mais tolerada?

Tá chateado com ELE? Fala com ELE! Não me meta no meio!

Tá bom.

Foi DIRETO para você também.

Aguardo sua critica contra a Inglaterra.

[Malamen]

Uma pessoa teria que ser muito burra para não saber associar, por exemplo, um comentário sobre "gentinha da musculação" com o teu avatar, mas, mesmo assim, penso que seria um absurdo chamar alguém assim de "gentinha".

Eu sei que você fica cheio de calores quando vê o meu avatar, mas se controla porque é só isso mesmo... o meu avatar.

[Poindexter]

Você tem todo direito à sua opinião e este espaço lhe dá toda a liberdade de expressá-la, o que não implica que a sua opinião deva ter qualquer tipo de preponderância aqui.

A opinião de Lacerda em 1954 não devia ter qualquer tipo de preponderância na queda de Getúlio, e nem por isso ele teve que "baixar o tom" ao de afirmar categoricamente que Getúlio devia renunciar.

Hoje, muito embora minha opinião não deva ter qualquer tipo de preponderância nessa questão, isso não significa que eu deva "baixar o tom" e deixar de afirmar categoricamente que tem que haver punição para quem está chamando os outros de "brasileirinhos" neste fórum.

Em suma: não é um "baixe o tom" escrito por você que vai me fazer baixar o tom.

[O ENCOSTO]

Grã-Bretanha anuncia fundo para aborto seguro




http://br.news.yahoo.com/060206/5/11nb9.html



Por Katherine Baldwin

LONDRES (Reuters) - A Grã-Bretanha anunciou na segunda-feira que destinará verbas para a realização de abortos seguros no mundo em desenvolvimento e pediu que outros países façam o mesmo.

A postura do governo britânico é oposta àquela defendida pela atual liderança dos Estados Unidos.

O país europeu prometeu dar 5,3 milhões de dólares, nos próximos dois anos, para grupos que oferecem abortos seguros e planejamento familiar, substituindo assim a ajuda norte-americana cortada devido à postura antiaborto do governo de George W. Bush.

Segundo a política norte-americana, qualquer organização que use dinheiro do governo dos EUA precisa concordar que não dará conselhos sobre o aborto e que não ajudará na realização de abortos. Essas entidades podem apenas fazer propaganda contra a prática.

A Federação Internacional de Paternidade Planejada (IPPF, na sigla em inglês), que elaborou o novo Programa Global de Abortos Seguros, argumenta que a política norte-americana expõe milhões de mulheres pobres a práticas abortivas de risco em clínicas de fundo de quintal.

"Trata-se de um grande incentivo para nós, tanto político quanto filosófico, o fato de um governo soberano estar preparado para se levantar e dizer: 'Damos apoio ao que a IPPF está tentando fazer para ampliar a oferta de abortos legais e seguros no mundo todo"', disse à Reuters o diretor-geral da entidade, Steven Sinding.

Todos os anos, cerca de 19 milhões de mulheres praticam um aborto de forma insegura e quase 70 mil delas morrem, segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS).

O governo britânico e a IPPF esperam que os países do norte da Europa, a Holanda e o Canadá dêem apoio ao programa.

"Sabemos que a falta de serviços de saúde para a área sexual e de reprodução humana resulta em um aumento no número de casos de gravidez indesejada e, inevitavelmente, em um número maior de abortos inseguros", afirmou Gareth Thomas, do Departamento para o Desenvolvimento Internacional, um órgão britânico.

"Peço que outros doadores sigam o nosso exemplo", acrescentou Thomas em um comunicado.

A política antiaborto nos EUA foi imposta pela primeira vez em 1984, durante o governo do então presidente Ronald Reagan. O ex-presidente Bill Clinton amenizou-a, mas o atual dirigente do país, George W. Bush, voltou a implementá-la em 2001.

Ela prevê o corte das verbas enviadas para grupos envolvidos com a promoção ou discussão de abortos seguros, mesmo quando esse trabalho é custeado por outras entidades e realizado em países onde o aborto é legal.

A Grã-Bretanha espera que o novo programa ajude a atender as metas acertadas pela comunidade mundial para reduzir o número de mortes de mães nos países mais pobres do mundo.

[Malamen]

Chame pela mamãe...

[O ENCOSTO]

[Aurelio Moraes]

Pô Encosto.
Quando eu vi o tópico por alto achei que era do Liquid Snake.

[Perseus]

Chame pela mamãe...

Ou podemos fazer uma vaquinha e arrumar uma babá