O que as meninas da RCC realmente fazem

[Claudio Loredo]

Aviso que movi para área reservada o tópico "O que as meninas da RCC realmente fazem...", pois estou sem grana no momento para enfrentar um processo judicial e gastar com indenizações por danos morais, uma vez que o fórum está no meu nome.

Vou dar uma olhada com calma no tópico e se der eu volto com ele para esta área com as devidas alterações.

Agora estou sem tempo. Só mais tarde poderei ver o tópico com calma. A única coisa que quero agora é fugir de problemas com a justiça.

Peço aos membros do fórum que fatos como este só sejam expostos com palavras. Não precisam indicar as fotos.

[Aurelio Moraes]

Ok.
Lembrando que eu editei o tópico e no lugar da foto e dos links coloquei uma foto-postagem sem ligação com o link original.
O tópico pode ser editado para se mencionar os fatos, sem links para as fotos.

[Cris]

Certíssimo Cláudio!
Ok Aurélio, eu vi que você editou, mas vamos combinar que foi depois de muita reclamação né? Inclusive as minhas... e a saber, e os advogados do fórum podem confirmar isto, sua postagem a respeito das fotos pode dar processo por Danos Morais, e se a fotografada em questão fosse de menor a situação poderia ficar ainda pior, porque postar fotos de menores numa situação com aquela é crime, e dá cadeia. E sinceramente, e se fosse alguém que fosse especial para você? Cá entre nós, caro Aurélio isso não tem graça.

[Aurelio Moraes]

Eu não sei ao certo as circunstâncias nas quais as fotos foram tiradas e realmente publicadas. Um amigo meu passou uma história, mas não posso confirmar a veracidade. Eu estava mais atento ao fato de alguém que usa uma camisa de grupo de oraçãoe freqüenta a rcc tira fotos nesta posição, sendo demagógica quanto ao fato de pregar uma coisa e fazer outra etc.

Mas que ela é maior de idade, isto é. Ao que eu vi, o referido site só publica fotos de maiores de idade inclusive para evitar este problema. Existe a possibilidade das fotos terem sido tiradas e publicadas por livre e expontânea vontade.

[Cris]

Ainda assim Aurélio, ainda que ela quisesse ter tirado estas fotos expontaneamente, não acho que seja prudente ou legal postá-las aqui no RéV. E como eu já havia dito, o que a pessoa faz da vida sexual dela, sendo crente, espírita, católica, o que for, é problema dela. Você até poderia dizer o que seu amigo tinha lhe passado, mas as fotos ficaram um tanto quanto pesadas aqui no RéV, é só uma dica...acho que é muito mais engraçado e até visceral, quando você posta fotos onde existe até certo ponto, uma situação saudável, não são todas é lógico, mas quando você quer você é super educado e gente boa.

[Aurelio Moraes]

o que a pessoa faz da vida sexual dela, sendo crente, espírita, católica, o que for, é problema dela.

Sem dúvidas. Ao meu ver, o foco está no fato de pessoas se dizerem tão católicas, tão castas, tão puritanas e se contradizerem ao tirarem fotos assim. Não que não possam, mas é curioso falar uma coisa e fazer outra.

[Cris]

Certo... mas assim, vamos falar rasgado Aurélio: E daí? Olha só, numa boa, e se fosse alguém que você conhecesse, alguém que você soubesse que de uma certa forma é ingênua, e se por exemplo, alguma garota que você tivesse conhecido, estivesse sendo exposta desta maneira? Vamos mais longe ainda, e se fosse alguém que você amasse? Aurélio, no catolocismo há muita repressão, bem como tantas outras religiões e você bem sabe a respeito disto. Você ,Aurélio, não pensou na hora que postou sobre a questão nas consequências disto pensou? Simplesmente, julgou o momento sem pensar se isso cabia ou não pensou no que poderia acontecer. E assim, não conhecemos a história dela e ela é um ser humano como eu e você somos, passíveis de erros, tentações e enquanto tivermos vida será assim, o que não nos cabe é julgar o comportamento dela, sendo que o nosso telhado Aurélio, é de vidro. E a saber, de repente ela faz parte da RCC por questões familiares, a família é católica , ela foi criada no catolicismo, mas é de carne como eu e você, tem sentimentos como eu e você, tem vontades e desejos como eu e você. E quantas vezes caro Aurélio você falou uma coisa e fez outra? E isso vale para cada um de nós.
Abç

[Ateu Tímido]

Não há nenhuma evidência de que a pessoa em questão tenha autorizado a publicação das fotos na net. Por outro lado, há certeza absoluta de que não autorizou a publicação neste fórum.
Assim, o resultado {Alterado por Cláudio - violação regras do fórum} podia ser um processo por danos morais, o que poderia resultar até no fechamento do fórum, por falta de condições de sobreviver...

[Ayyavazhi]

E assim, não conhecemos a história dela e ela é um ser humano como eu e você somos, passíveis de erros, tentações e enquanto tivermos vida será assim, o que não nos cabe é julgar o comportamento dela, sendo que o nosso telhado Aurélio, é de vidro.

(...) a família é católica, ela foi criada no catolicismo, mas é de carne como eu e você, tem sentimentos como eu e você, tem vontades e desejos como eu e você. E quantas vezes caro Aurélio você falou uma coisa e fez outra? E isso vale para cada um de nós.
Abç

Sábias palavras, Cris. Muito sábias...

Quisera que todos pudessem entender.

[rapha...]

Realmente.

[Najma]

Realmente.

Que bom que entendeu.

[Ateu Tímido]

Realmente.

Que bom que entendeu.

Faltou pouco pra ter que fazer um desenho...

[Najma]

Realmente.

Que bom que entendeu.

Faltou pouco pra ter que fazer um desenho...

Eu já estava com os lápis e gizes de cor aqui na bancada...

[rapha...]

Realmente.

Que bom que entendeu.

Eu não disse que entendi, muito menos retiro o que disse anterioremente.

Só considero os problemas que as imagens contidas no tópico poderiam trazer para o foro, que a princípio não deveriam trazer, mas considerando o fato de que certas pessoas possam achar que as opiniões expressas por um usuário qualquer abrangem o foro como um todo, e não somente ele, temos que tornar certas coisas mais patentes.

[Najma]

Realmente.

Que bom que entendeu.

Eu não disse que entendi, muito menos retiro o que disse anterioremente.

Só considero os problemas que as imagens contidas no tópico poderiam trazer para o foro, que a princípio não deveriam trazer, mas considerando o fato de que certas pessoas possam achar que as opiniões expressas por um usuário qualquer abrangem o foro como um todo, e não somente ele, temos que tornar certas coisas mais patentes.

A questão é: quem fez a merda de postar o link aqui assumiria que fez merda publicamente, assumindo a culpa e tirando o forum da reta, caso alguém tomasse as dores da moça de forma mais incisiva? Eu tenho certeza que não, logo, o certo era tirar mesmo o link e também o tópico do ar.

Muito bom mesmo. Fico aliviada.

[Cris]

ow Rafa, não tem essa querido de a princípio não deveriam trazer, Hellooo!!! e prejudica o forum como um todo sim, e a saber o forúm poderia ser tirado do ar, além daqueles que o adminitram incluíndo você poderiam receber as punições cabíveis. E não tem isso de certas pessoas, todo aquele que tiver bom senso (e muitos neste forum possuem). O que temos que tornar patente aqui, é que, o fórum não pode de maneira alguma ser exposto ao rídiculo desta maneira. Deixando claro Rafinha, que o que deveria ter sido desde o príncipio era, apagar a imagem pela moderação.

[Alenônimo]

Na melhor das hipóteses, é de muito mau gosto postar conteúdo pornográfico num fórum público sobre ateísmo.

Não é necessário postar fotos deste tipo para desqualificar as morais religiosas. Basta postar notícias de jornais que mostram clérigos se dando mal por serem pegos fazendo coisas que não deviam. Se os padres chegam a cometer pedofilia, então pra quê se ater a coisas menores como os seus fiéis?

[Cris]

Na melhor das hipóteses, é de muito mau gosto postar conteúdo pornográfico num fórum público sobre ateísmo.

Não é necessário postar fotos deste tipo para desqualificar as morais religiosas. Basta postar notícias de jornais que mostram clérigos se dando mal por serem pegos fazendo coisas que não deviam. Se os padres chegam a cometer pedofilia, então pra quê se ater a coisas menores como os seus fiéis?

Agora você me surpreendeu... Isso sim, é que é resposta!

[Mr. Crowley]

Na melhor das hipóteses, é de muito mau gosto postar conteúdo pornográfico num fórum público sobre ateísmo.

pior gosto ainda é postar aquela buceta mal-lavada... pqp...

[Perseus]

Na melhor das hipóteses, é de muito mau gosto postar conteúdo pornográfico num fórum público sobre ateísmo.

pior gosto ainda é postar aquela buceta mal-lavada... pqp...

Ei! Cuidado com o linguajar. Estamos em um ambiente familiar, caralho.

[Perseus]

[Claudio Loredo]

Depois de toda a confusão que o tópico deu, decidi não retorná-lo para a área Religião é Veneno.

Acho que a história que o Aurélio ouviu é falsa. Acho que o objetivo todo é divulgar um futuro site pornográfico e para isto inventou-se uma história que motivasse as pessoas a divulgar o endereço na internet.

Talvez seja só mais uma moça pobre que decidiu tirar a roupa para faturar um bom dinheiro.

Apesar de achar isto, não vou voltar com o tópico , pois posso estar errado.

Sobre a atitude do rapaz e do Aurélio, a conversa pode continuar neste tópico, eu não preciso voltar com o tópico antigo.

Penso que essas coisas de mal gosto não devem ser divulgadas por aqui.

[Mr. Crowley]

Penso que essas coisas de mal gosto não devem ser divulgadas por aqui.

concordo!

se for pra postar mulher pelada, escolha uma que tome banho todos os dias e que seja gostosa...

[rapha...]

Concordo com a exclusão do conteúdo original do enunciado, mas o fato é que isso já havia sido feito, e daquele tópico só restou a discussão. Mesmo assim, o tópico já foi movido e, como você já disse, a discussão continua aqui, para os interessados.

Sobre ser de "mal gosto" o conteúdo, discordo. "Mal gosto" caberia somente ao ato vil (mesmo que eu não saiba de seus pretextos, que poderiam ser até compreensíveis, ao não eliminar nenhuma hipótese) de se tornar públicas imagens íntimas da moça e apontar provas que a identificassem, como uma camiseta do supermercado e outra do grupo carismático, no intuito de a prejudicar. Fotos pornográficas em estilo "amador" cabem nos mais variados gostos e fetiches, não havendo como classificar em "mal gosto", ao menos que exista um "gosto modelo absoluto" (essa é boa) que defina soberanamente o que é bom ou mal.

[rapha...]

Gostaria que o Bruno tornasse mais claras (no sentido de 'desenredar') estas palavras:

O conteúdo original do tópico tem a canalhice típica de quem o postou. Só lamento que o administrador tenha sido BURRO!
Sim, ingênuo é pouco. Expôs inutilmente o fórum na sua tolice de buscar desculpas esfarrapadas. Coisa de adolescente inimputável...

Visto que fui satírico na maior parte da discussão, misturando algumas de minhas opiniões veladas com certa dose de 'humor negro', posso não ter sido compreendido por você e por outros, mas em nenhum momento defendi a atitude do Aurélio, muito menos a de quem publicou originalmente as fotos, disse, sim, e várias vezes, que a atitude poderia ser compreensível, se considerarmos todas as hipóteses no caso de vingança. Defendi também o fato de que nenhum de nós sabia da procedência das fotos, e que qualquer juízo seria inconsistente.

Quero deixar claro também que em 99% de minhas mensagens atuo como um usuário normal, que pode se expressar da forma como quiser.