KARDECISMO - Raça adâmica

[Aranha]

Por que há selvagens e homens civilizados? Se tomarmos uma criança hotentote recém nascida e a educarmos nas melhores escolas, fareis dela, um dia, um Laplace ou um Newton?" (Allan Kardec, O Livro dos Espíritos, Instituto de Difusão Espírita, Araras, São Paulo, sem data, capítulo V, p. 126).

"Em relação à sexta questão, dir-se-á, sem dúvida, que o Hotentote é de uma raça inferior; então, perguntaremos se o Hotentote é um homem ou não. Se é um homem, por que Deus o fez, e à sua raça, deserdado dos privilégios concedidos à raça caucásica? Se não é um homem, porque procurar fazê-lo cristão ?" (Allan Kardec, O Livro dos Espíritos, Instituto de Difusão Espírita, Araras, São Paulo, sem data, capítulo V, p. 127)."

Sao duas perguntas , e nao afirmacoes , vc percebeu , e claro !

Pô Video, aí tú tá de sacanagem, vou te fazer umas perguntas:

- Será que o vídeopoker é um asno descerebrado comedor de merda?

- Será que o videopoker é CORNO?

- Poderia o videopoker gostar de escorregar no pepino?!?!?!


Não se ofenda, são perguntas e não afirmações...

Abraços,

[Simão_Bacamarte]

Eu ainda espero anciosamente por um esclarecimento...

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=2902#62234

[Samael]

Por que há selvagens e homens civilizados? Se tomarmos uma criança hotentote recém nascida e a educarmos nas melhores escolas, fareis dela, um dia, um Laplace ou um Newton?" (Allan Kardec, O Livro dos Espíritos, Instituto de Difusão Espírita, Araras, São Paulo, sem data, capítulo V, p. 126).

"Em relação à sexta questão, dir-se-á, sem dúvida, que o Hotentote é de uma raça inferior; então, perguntaremos se o Hotentote é um homem ou não. Se é um homem, por que Deus o fez, e à sua raça, deserdado dos privilégios concedidos à raça caucásica? Se não é um homem, porque procurar fazê-lo cristão ?" (Allan Kardec, O Livro dos Espíritos, Instituto de Difusão Espírita, Araras, São Paulo, sem data, capítulo V, p. 127)."

Sao duas perguntas , e nao afirmacoes , vc percebeu , e claro !

Esse cinismo e desfaçatez diante do óbvio remetem ao pensador.

O que está escrito é claro e irrefutável.

Ou incapacidade de ver o que é uma "pergunta retórica" e o que não é.

Talvez o Vídeo não tenha percebido...

[Res Cogitans]

hahahaha

[Res Cogitans]

Abmael matou a pau.

[Najma]

Bom... antes que a coisa degringole de vez...

Somos iguais: raça humana, ponto. MAS... existem diferenças culturais. Agora dependendo do ponto de vista, pessoas que vivem nas selvas são mais evoluídas que as ditas "civilizadas".

Atualmente, aliás, viver em conformidade com as leis do meio ambiente é visto como "em sintonia" com a natureza e não rivalizando com a mesma, logo, estaria em conformidade com uma maior evolução em termos de bem viver a vida. Daí se extrai que... o conceito de evolução espiritual está em conformidade com a visão de cada tempo. Admite-se com mais naturalidade que um xamã da Patagônia tenha muito mais espiritualidade do que um George Bush, por exemplo e se a codificação tivesse sido escrita hoje em dia, com certeza comentariam sobre isso. Isso porque o foco mudou: sem puxada estratégica de sardinha para o dito "mundo civilizado", que na época era motivo de orgulho já que não se cogitava ainda os malefícios que a civilização poderia acarretar ao mundo animal e vegetal, por exemplo, o que sobra são os indivíduos e o gau de evolução espiritual, ou seja evolução da forma de pensar e viver no mundo, que cada um alcança por seus méritos e esforços próprios, independentemente de onde viva.

Agora eu tenho que concordar que SE a codificação tivesse MESMO sido ditada por pretensos espíritos superiores, jamais estaria condicionada aos costumes e crendices da época em que foi compilada e isso nenhum espírita pode negar. Inclusive qualquer palavra de um pretenso espírito de escol àquela época estaria de acordo com o que conseguimos deslumbrar atualmente, ou iria ainda mais além...

[O ENCOSTO]

É a 1000000000° vez que citam o nome do Zangari.

O problema é dele se ele viu ou não. Eu duvido e muito. Ou você acha que alguém se sente intimidado por duvidar do depoimento do Zangari?

Que ele prove oque disse (se achar que deve).

É só para demonstrar que alguém, além de mim tem uma anedota prá contar

Só que diferente de mim, ele prefere crer em alucinação, pois como ele mesmo disse, a hipótese espírita o obrigaria a rever conceitos

Bjs

Pois é.

E se você fosse evangélica? Acreditaria que aquilo foi obra de um demonio.

Se você fosse o Euzébio, seria obra de um ET.

Se você fosse maometana, diria apenas que foi a vontade de Allah, já que eles não acreditam que demonios ou genios teriam acapacidade de fazer tal coisa.

Se você fosse honesta, não iria jogar no lixo a hipótese de alucinação já que é muito comum pessoas sofrerem disso.

[videomaker]

Revista Espírita de abril de 1862 “frenologia espiritualista e espírita - Perfectibilidade da raça negra ”,[/quote]

1862 ?
Seriamos sempre todos iguais ?

[videomaker]

Bom... antes que a coisa degringole de vez...

Somos iguais: raça humana, ponto. MAS... existem diferenças culturais. Agora dependendo do ponto de vista, pessoas que vivem nas selvas são mais evoluídas que as ditas "civilizadas".

Atualmente, aliás, viver em conformidade com as leis do meio ambiente é visto como "em sintonia" com a natureza e não rivalizando com a mesma, logo, estaria em conformidade com uma maior evolução em termos de bem viver a vida. Daí se extrai que... o conceito de evolução espiritual está em conformidade com a visão de cada tempo. Admite-se com mais naturalidade que um xamã da Patagônia tenha muito mais espiritualidade do que um George Bush, por exemplo e se a codificação tivesse sido escrita hoje em dia, com certeza comentariam sobre isso. Isso porque o foco mudou: sem puxada estratégica de sardinha para o dito "mundo civilizado", que na época era motivo de orgulho já que não se cogitava ainda os malefícios que a civilização poderia acarretar ao mundo animal e vegetal, por exemplo, o que sobra são os indivíduos e o gau de evolução espiritual, ou seja evolução da forma de pensar e viver no mundo, que cada um alcança por seus méritos e esforços próprios, independentemente de onde viva.

Esta mulher , vou te contar ....

Agora eu tenho que concordar que SE a codificação tivesse MESMO sido ditada por pretensos espíritos superiores, jamais estaria condicionada aos costumes e crendices da época em que foi compilada e isso nenhum espírita pode negar. Inclusive qualquer palavra de um pretenso espírito de escol àquela época estaria de acordo com o que conseguimos deslumbrar atualmente, ou iria ainda mais além...

Eram superiores naquele momento , e teriam que estar condicionados SIM a costumes e crendices da epoca , o que tinha que ser dito não podia ultrapassar O QUE FOI DITO !
Achar que algo podria ser ADIANTADO , é o grande erro do citicismo !

[aknatom]

Bom... antes que a coisa degringole de vez...

Somos iguais: raça humana, ponto. MAS... existem diferenças culturais. Agora dependendo do ponto de vista, pessoas que vivem nas selvas são mais evoluídas que as ditas "civilizadas".

Atualmente, aliás, viver em conformidade com as leis do meio ambiente é visto como "em sintonia" com a natureza e não rivalizando com a mesma, logo, estaria em conformidade com uma maior evolução em termos de bem viver a vida. Daí se extrai que... o conceito de evolução espiritual está em conformidade com a visão de cada tempo. Admite-se com mais naturalidade que um xamã da Patagônia tenha muito mais espiritualidade do que um George Bush, por exemplo e se a codificação tivesse sido escrita hoje em dia, com certeza comentariam sobre isso. Isso porque o foco mudou: sem puxada estratégica de sardinha para o dito "mundo civilizado", que na época era motivo de orgulho já que não se cogitava ainda os malefícios que a civilização poderia acarretar ao mundo animal e vegetal, por exemplo, o que sobra são os indivíduos e o gau de evolução espiritual, ou seja evolução da forma de pensar e viver no mundo, que cada um alcança por seus méritos e esforços próprios, independentemente de onde viva.

Agora eu tenho que concordar que SE a codificação tivesse MESMO sido ditada por pretensos espíritos superiores, jamais estaria condicionada aos costumes e crendices da época em que foi compilada e isso nenhum espírita pode negar. Inclusive qualquer palavra de um pretenso espírito de escol àquela época estaria de acordo com o que conseguimos deslumbrar atualmente, ou iria ainda mais além...

Como cita último livro de filosofia que lí, e até o momento um dos melhores, o clássico "Guia dos Mochileiros da Galáxia":

Os seres humanos são a terceira espécie mais inteligente deste planeta chamado terra. A Segunda são os golfinhos. Estranhamente, os humanos se acham mais inteligentes por construir carros, Nova Iorque e as guerras, e acham os golfinhos estúpidos por apenas se divertirem. Os golfinhos sabem que são mais inteligentes justamente por isso.

[Leo]

Eram superiores naquele momento , e teriam que estar condicionados SIM a costumes e crendices da epoca , o que tinha que ser dito não podia ultrapassar O QUE FOI DITO !
Achar que algo podria ser ADIANTADO , é o grande erro do citicismo !

Eis a importância das reveleções dadas pelos espíritos "relativamente" evoluídos...

[Tranca]

Bom... antes que a coisa degringole de vez...
Agora eu tenho que concordar que SE a codificação tivesse MESMO sido ditada por pretensos espíritos superiores, jamais estaria condicionada aos costumes e crendices da época em que foi compilada e isso nenhum espírita pode negar. Inclusive qualquer palavra de um pretenso espírito de escol àquela época estaria de acordo com o que conseguimos deslumbrar atualmente, ou iria ainda mais além...

Eram superiores naquele momento , e teriam que estar condicionados SIM a costumes e crendices da epoca , o que tinha que ser dito não podia ultrapassar O QUE FOI DITO !
Achar que algo podria ser ADIANTADO , é o grande erro do citicismo !

Videomaker, além de demonstrar não ter entendido patavina do que a Ligia escreveu, você ainda deu uma resposta da qual não se extrai lhufas.

Você fez um curso de prolixidade com o pensador?

[videomaker]

"Um chinês, por exemplo, que progredisse suficientemente e não encontrasse na sua raça um meio correspondente ao grau que atingiu, encarnará entre um povo mais adiantado" (Allan Kardec, O que é o Espiritismo, Edição da Federação Espírita Brasileira, Brasília, 32a edição, sem data, pp. 206-207. A edição original de Qu'est ce que le Spiritisme é de 1859).

Somos entao exatamente iguais, o bruto que mata por tradicao de sua raca e o piedoso que nao tem o prazer do bruto , se eu disser que somos adiantados , sou racista , isso e que e logica !

E que diabos tem o que você disse com o texto, caramba?

Como não ! , estou dizendo que o homem de bem não é igual ao bruto que tem prazer no sofrimento do outro , se ele for de uma tribo , que tambem tenha a mesma forma de ver , seria vc igual a eles , ou vc seria mais adiantado?
Ser mais adiantado é uma questão racista ?
Se digo que vc é mais adiantado moralmente que um bruto canibal do seculo 12 , sou racista ?
Diz que não entedeu , vai !

[videomaker]

Videomaker, além de demonstrar não ter entendido patavina do que a Ligia escreveu, você ainda deu uma resposta da qual não se extrai lhufas.

Você fez um curso de prolixidade com o pensador?[/quote]

Quem sabe ela não entendeu o que eu disse !
Acho realmente quando não se quer ver , não adianta , não vai enxergar ...

[Tranca]

"Um chinês, por exemplo, que progredisse suficientemente e não encontrasse na sua raça um meio correspondente ao grau que atingiu, encarnará entre um povo mais adiantado" (Allan Kardec, O que é o Espiritismo, Edição da Federação Espírita Brasileira, Brasília, 32a edição, sem data, pp. 206-207. A edição original de Qu'est ce que le Spiritisme é de 1859).

Somos entao exatamente iguais, o bruto que mata por tradicao de sua raca e o piedoso que nao tem o prazer do bruto , se eu disser que somos adiantados , sou racista , isso e que e logica !

E que diabos tem o que você disse com o texto, caramba?

Como não ! , estou dizendo que o homem de bem não é igual ao bruto que tem prazer no sofrimento do outro , se ele for de uma tribo , que tambem tenha a mesma forma de ver , seria vc igual a eles , ou vc seria mais adiantado?
Ser mais adiantado é uma questão racista ?
Se digo que vc é mais adiantado moralmente que um bruto canibal do seculo 12 , sou racista ?
Diz que não entedeu , vai !

Deixe de ser obtuso e leia o que o texto diz!

Kardec afirma com todas as letras que os chineses são um povo menos adiantado e que mesmo que um deles chegue no ápice possível de sua evolução espiritual e moral, somente reencarnando conseguirá pertencer a um povo mais adiantado (qual seria ele? ).

Precisa de um desenho?

[Leo]

Ô sua mula! Valores morais são relativos a cultura de cada povo! Cacete, será que é demais para você entender que não se pode traçar parâmetros comparativos a fim de dizer que povo é mais evoluído que o outro, tendo como base os valores morais? Mas que merda...

O Videomaker força a barra legal...

[Tranca]

Videomaker, além de demonstrar não ter entendido patavina do que a Ligia escreveu, você ainda deu uma resposta da qual não se extrai lhufas.

Você fez um curso de prolixidade com o pensador?

Quem sabe ela não entendeu o que eu disse !
Acho realmente quando não se quer ver , não adianta , não vai enxergar ...[/quote]

Quando não se sabe a simples tarefa de se interpretar um texto, acaba-se escrevendo coisas nonsense e totalmente desvinculadas do assunto, como você faz para desviar-se titubeante daquilo que desnuda seu objeto de fé.

[videomaker]

"Um chinês, por exemplo, que progredisse suficientemente e não encontrasse na sua raça um meio correspondente ao grau que atingiu, encarnará entre um povo mais adiantado" (Allan Kardec, O que é o Espiritismo, Edição da Federação Espírita Brasileira, Brasília, 32a edição, sem data, pp. 206-207. A edição original de Qu'est ce que le Spiritisme é de 1859).

Somos entao exatamente iguais, o bruto que mata por tradicao de sua raca e o piedoso que nao tem o prazer do bruto , se eu disser que somos adiantados , sou racista , isso e que e logica !

E que diabos tem o que você disse com o texto, caramba?

Como não ! , estou dizendo que o homem de bem não é igual ao bruto que tem prazer no sofrimento do outro , se ele for de uma tribo , que tambem tenha a mesma forma de ver , seria vc igual a eles , ou vc seria mais adiantado?
Ser mais adiantado é uma questão racista ?
Se digo que vc é mais adiantado moralmente que um bruto canibal do seculo 12 , sou racista ?
Diz que não entedeu , vai !

Deixe de ser obtuso e leia o que o texto diz!

Kardec afirma com todas as letras que os chineses são um povo menos adiantado e que mesmo que um deles chegue no ápice possível de sua evolução espiritual e moral, somente reencarnando conseguirá pertencer a um povo mais adiantado (qual seria ele? ).

Precisa de um desenho?

Então os povos são diferentes ?
Ou são iguais ?
Um menos , outros mais adiantados ?
Onde esta o racismo ai ?

Ser for animado , tudo bem !

[APODman]

O ENCOSTO, interessante, que o Kardecismo prega um eugenismo disfarçado de religião e nem eles notam isso.

Kardec bebeu das fontes de Helena Blavatsky.

Ele chupinhou o conceito de "diferentes classes de elevação espíritual" bem como o papo da "raça adâmica superior" da Teosofia.

Não é por acaso que a Teosofia foi, posteriormente a Kardec, a base para a formação da Sociedade de Thule, a ordem mistica preferida de algumas das principais figuras do alto escalão Nazi ( além de inspiradora de muito da filosofia Nazi incluindo, possivelmente, o uso da Suástica ).


Nem mesmo em seus aspectos sectaristas Kardec foi original.


[ ]´s

[videomaker]

Videomaker, além de demonstrar não ter entendido patavina do que a Ligia escreveu, você ainda deu uma resposta da qual não se extrai lhufas.

Você fez um curso de prolixidade com o pensador?

Quem sabe ela não entendeu o que eu disse !
Acho realmente quando não se quer ver , não adianta , não vai enxergar ...

Quando não se sabe a simples tarefa de se interpretar um texto, acaba-se escrevendo coisas nonsense e totalmente desvinculadas do assunto, como você faz para desviar-se titubeante daquilo que desnuda seu objeto de fé.

[/quote]


Não se interpreta o que esta explicito , se vc não entende o que digo , vou fazer o que , me acompanhe ou desista !

[Leo]

O ENCOSTO, interessante, que o Kardecismo prega um eugenismo disfarçado de religião e nem eles notam isso.

Kardec bebeu das fontes de Helena Blavatsky.

Ele chupinhou o conceito de "diferentes classes de elevação espíritual" bem como o papo da "raça adâmica superior" da Teosofia.

Não é por acaso que a Teosofia foi, posteriormente a Kardec, a base para a formação da Sociedade de Thule, a ordem mistica preferida de algumas das principais figuras do alto escalão Nazi ( além de inspiradora de muito da filosofia Nazi incluindo, possivelmente, o uso da Suástica ).


Nem mesmo em seus aspectos sectaristas Kardec foi original.


[ ]´s

Mas Kardec mergulhou mesmo foi nas fontes de Gobineau, aquele que estipulou um prazo mínimo de "extinção" dos brasileiros devido a alta miscigenação das raças, que caracteriza o povo brasileiro.

[Clauss]

Bom... antes que a coisa degringole de vez...
Agora eu tenho que concordar que SE a codificação tivesse MESMO sido ditada por pretensos espíritos superiores, jamais estaria condicionada aos costumes e crendices da época em que foi compilada e isso nenhum espírita pode negar. Inclusive qualquer palavra de um pretenso espírito de escol àquela época estaria de acordo com o que conseguimos deslumbrar atualmente, ou iria ainda mais além...

Eram superiores naquele momento , e teriam que estar condicionados SIM a costumes e crendices da epoca , o que tinha que ser dito não podia ultrapassar O QUE FOI DITO !
Achar que algo podria ser ADIANTADO , é o grande erro do citicismo !

Videomaker, além de demonstrar não ter entendido patavina do que a Ligia escreveu, você ainda deu uma resposta da qual não se extrai lhufas.

Você fez um curso de prolixidade com o pensador?

Li algo que os espiritos que "falavam" com Kardek não eram superiores e sim apenas como os daqui. Mas indo ao encontro, seria permitido a tais espiritos passar adiante informações que impulsionasse o progresso? Porque, se até pouco tempo nada de nvo foi descoberto com este fim. Que tempo de amadurecimento é esse que a sociedade tem de ter?

[Tranca]

"Um chinês, por exemplo, que progredisse suficientemente e não encontrasse na sua raça um meio correspondente ao grau que atingiu, encarnará entre um povo mais adiantado" (Allan Kardec, O que é o Espiritismo, Edição da Federação Espírita Brasileira, Brasília, 32a edição, sem data, pp. 206-207. A edição original de Qu'est ce que le Spiritisme é de 1859).

Somos entao exatamente iguais, o bruto que mata por tradicao de sua raca e o piedoso que nao tem o prazer do bruto , se eu disser que somos adiantados , sou racista , isso e que e logica !

E que diabos tem o que você disse com o texto, caramba?

Como não ! , estou dizendo que o homem de bem não é igual ao bruto que tem prazer no sofrimento do outro , se ele for de uma tribo , que tambem tenha a mesma forma de ver , seria vc igual a eles , ou vc seria mais adiantado?
Ser mais adiantado é uma questão racista ?
Se digo que vc é mais adiantado moralmente que um bruto canibal do seculo 12 , sou racista ?
Diz que não entedeu , vai !

Deixe de ser obtuso e leia o que o texto diz!

Kardec afirma com todas as letras que os chineses são um povo menos adiantado e que mesmo que um deles chegue no ápice possível de sua evolução espiritual e moral, somente reencarnando conseguirá pertencer a um povo mais adiantado (qual seria ele? ).

Precisa de um desenho?

Então os povos são diferentes ?
Ou são iguais ?
Um menos , outros mais adiantados ?
Onde esta o racismo ai ?

Ser for animado , tudo bem !

Leia o texto e diga que porra tem o que você disse com a afirmação de Kardec em relação aos chineses.

Se essas suas perguntas forem respondidas conforme o que Kardec afirma no excerto, tem-se que ele concorda que os povos (raças, pois ele diferencia chineses de outros, assim como os negros dos outros, em outros textos) são diferentes em relação a gradação moral e espiritual e que existe uma raça superior na qual os que atingirem o ápice - moral e espiritual - em suas raças reencarnarão. Logo, a DE tem conotação racista, pois afirma que uma raça é superior a outra. Ponto.

[videomaker]

Li algo que os espiritos que "falavam" com Kardek não eram superiores e sim apenas como os daqui. Mas indo ao encontro, seria permitido a tais espiritos passar adiante informações que impulsionasse o progresso? Porque, se até pouco tempo nada de nvo foi descoberto com este fim. Que tempo de amadurecimento é esse que a sociedade tem de ter?[/quote]

Fala cara !
Finalmente alguem que não é apaixonado e entende o que se diz !
O tempo do amadurecimento do planeta só a espiritualidade deve saber , agora que é preciso de um tempo isso é claro !

[Tranca]

Videomaker, além de demonstrar não ter entendido patavina do que a Ligia escreveu, você ainda deu uma resposta da qual não se extrai lhufas.

Você fez um curso de prolixidade com o pensador?

Quem sabe ela não entendeu o que eu disse !
Acho realmente quando não se quer ver , não adianta , não vai enxergar ...[/color]

Quando não se sabe a simples tarefa de se interpretar um texto, acaba-se escrevendo coisas nonsense e totalmente desvinculadas do assunto, como você faz para desviar-se titubeante daquilo que desnuda seu objeto de fé.

Não se interpreta o que esta explicito , se vc não entende o que digo , vou fazer o que , me acompanhe ou desista !

Acompanhar o quê, se você permanece empacado no mesmo lugar?

Se que que te entendam, seja claro e escreva coisas relacionadas ao assunto corrente.

Se quer se fazer de louco, continue assim.

Você não demonstra a menor capacidade de interpretar o que lê e escreve coisas totalmente desprovidas de nexo, que pouco ou nada têm a ver com o assunto em foco.

Eu SÓ não desisti ainda neste tópico pelo fato de que no final das bobageiras que escreve, insiste em dizer que "a DE tá limpa e não tem nada disso, não é bem assim", contrariando o que está explícito nos excertos postados, demonstrando o grau de falta de autocrítica e criticismo que os adeptos da DE assumem ao aceitar a doutrina como se fosse algo de valor.