Samael escreveu:Simão_Bacamarte escreveu:Pug, liberdade é uma coisa libertinagem é outra seu asno.(tô de sacanagem não fica brabo).
Você não pode dizer que a liberdade tem limites, é a mesma coisa que dizer que a palavra sim tem limites, pois ambas tem um oposto.
Na verdade eu creio que ele não está defendendo uma "meia-liberdade", mas sim, um arbítrio que não seja, à priori, livre. Temos arbítrios, mas eles são limitados e fadados à nossa realidade material.
Samael escreveu:Simão_Bacamarte escreveu:Pug, liberdade é uma coisa libertinagem é outra seu asno.
Você não pode dizer que a liberdade tem limites, é a mesma coisa que dizer que a palavra sim tem limites, pois ambas tem um oposto.
Na verdade eu creio que ele não está defendendo uma "meia-liberdade", mas sim, um arbítrio que não seja, à priori, livre. Temos arbítrios, mas eles são limitados e fadados à nossa realidade material.
Samael escreveu:Simão_Bacamarte escreveu:Pug, liberdade é uma coisa libertinagem é outra seu asno.
Você não pode dizer que a liberdade tem limites, é a mesma coisa que dizer que a palavra sim tem limites, pois ambas tem um oposto.
Na verdade eu creio que ele não está defendendo uma "meia-liberdade", mas sim, um arbítrio que não seja, à priori, livre. Temos arbítrios, mas eles são limitados e fadados à nossa realidade material.
O ENCOSTO escreveu:Samael escreveu:Simão_Bacamarte escreveu:Pug, liberdade é uma coisa libertinagem é outra seu asno.
Você não pode dizer que a liberdade tem limites, é a mesma coisa que dizer que a palavra sim tem limites, pois ambas tem um oposto.
Na verdade eu creio que ele não está defendendo uma "meia-liberdade", mas sim, um arbítrio que não seja, à priori, livre. Temos arbítrios, mas eles são limitados e fadados à nossa realidade material.
Allah não deu livre arbitrio para sua criação.
É isso que muitos maometanos convertidos não aceitam. Os calvinistas aceitam numa boa e eu não vejo nada de errado nisso.
carlo escreveu:Livre arbihtrio devidamente policiado e vigiado! Ah sim! Pois eh!
Pug escreveu:carlo escreveu:Livre arbihtrio devidamente policiado e vigiado! Ah sim! Pois eh!
Interessante!
NENHUM ateu é livre ou tem o livre arbitrio total.
Têm dúvidas?
Estão limitados pela vossa condição de humanos, o vigilante chama-se aleatoriedade/natureza...
Quando escuto dizer, sem religião seriamos livres, só pode ser piada
Temos a liberdade que Deus nos permitiu ou a liberdade que a aleatoriedade/natureza nos permite.
Aqui, alguns poderão dizer que Deus é desnecessário, pode até ser, contudo existe quem acredite, ou talvez não!... é tudo...
Rafaela Rodrigues escreveu:''Eu disse que estas perguntas somente podem ter como resposta uma de
duas opções. A primeira opção é: ele Existe, mas não é como pregam por
aí, não é nem um pouco parecido com o deus dos cristãos e está
afastado da nossa história, não interfere na nossa vida e estamos aqui
sozinhos. A segunda opção é simples: Ele não existe.''
Existe uma terceira opção. Outros iriam responder que essa foi uma açao divina para unir a humanidade.
Ok, ok, foi só um comentário bobo, mas muita gente pensa assim. Só não entendo porque esse Deus bondoso precisaria matar milhares e milhares de pessoas pra fazer isso. E com a história do livre arbítrio policiado, ele podia nos unir na marra...
Deise Garcia escreveu:Pois é, até o autor do texto quis permanecer no anonimato, mas sempre podemos encontrar pessoas que acham interessante a ignorância alheia e as divulgam, porque, assim como elas, não tem não o menor critério de avaliação!
Aqui cabe a pergunta -- alguém sabe para que serve o cérebro?
