Luiz Roberto Só-latti escreveu:BRASIL – SOLO FÉRTIL PARA
SUPERSTIÇÕES ESPIRITISTAS
Com referência a Hippolyte Léon Denizard Rivail, “vulgo” Allan Kardec (1804-1869), saibam que ESTUDEI toda a base do kardecismo em seus escritos, incluindo os respeitados e afamados Bozzano, Flammarion, Crookes, Lombroso, etc., etc., e já me foram suficientes, o bastante, para compreender que o espiritismo está cheio de contradições.
Claro. Você deve ter estudado mesmo. Só que esse seu "acurado" estudo suprimiu as partes que não interessavam, pois as personalidades citadas por você, como Bozzano, Flammarion, Crookes e Lombroso, ao longo das pesquisas, declaravam que não estavam seguros da fenomenologia, mas as respectivas conclusões dessas mesmas personalidades DEMONSTRAVAM CATEGORICAMENTE, a legitimidade da Doutrina Espírita.
Ou seja, seu "impecável estudo" era mais ou menos assim : "Ora, Bozzano, Flammarion, Crookes e Lombroso tinham dúvidas sobre a comunicação com espíritos...Ah, isso me interessa !
Porém... Hei ! Eles, no final, concluíam pela veracidade das pesquisas ! Hiiii, vamos esconder isso !!!
Luiz Roberto Só-latti escreveu:Para bom entendedor, o espiritismo já nasceu minado nas próprias bases, porque foi alicerçado em crassos erros de interpretação e de metodologia – da época! – do século XIX! – portanto, há 150 anos! – QUANDO SIGMUND FREUD (1856-1939) AINDA NÃO TINHA DESCOBERTO SEQUER O INCONSCIENTE! Vocês sabiam que, senão todos, a esmagadora maioria dos cientistas espíritas que pesquisaram e estudaram Kardec, e o espiritismo, depois de Freud revelar o inconsciente, converteram-se definitivamente e foram fiéis a Igreja Católica, até a morte? Vocês acham que um pesquisador sério tem tempo para perder e insistir na seqüência de erros e contradições de Kardec?
SIGMUND FREUD ? É muito comum a uma classe de detratores do Espiritismo se apoiar no pai da Psicanálise, Freud (1856-1939), como base para explicar os fenômenos espirituais.
O inconsciente era uma incógnita. Kardec o abordou quando Freud estava ainda na primeira infância. Kardec deu à Revista Espírita, órgão que fundou para divulgar seus trabalhos e pesquisas de opiniões, o subtítulo de Jornal de Estudos Psicológicos, provando já estar convencido de que enfrentava os problemas do psiquismo humano”. (Ciência Espírita, 54).
Em outubro/2002 a revista Superinteressante, trás como reportagem de capa: “O fim da Psicanálise?”, cujo artigo foi assinado por Rodrigo Cavalcante, do qual transcrevemos:
“Apesar de tão popular, a psicanálise (nome que Freud deu a esse método, em 1896), nunca foi alvo de tantas críticas como nos últimos anos. Neurologistas e estudiosos da mente dizem que boa parte dela está mais próxima da ficção do que da ciência e que as obras de Freud hoje não passam de boa literatura (ele escrevia muito bem). Psicólogos sociais acusam a ênfase dada por Freud às relações familiares e à sexualidade como modelos limitados de interpretação do sofrimento psíquico, propondo novos caminhos para cuidar dos problemas existenciais”. (pág. 44).
“Só quem tem pouco bom senso levaria hoje a sério a maioria das idéias de Freud”, diz a psicóloga Sophie, professora da Faculdade Simmons, em Boston, nos Estados Unidos. Sua declaração seria mais uma dentre o coro de críticos de Freud, não fosse por um detalhe importante. O último nome de Sophie é Freud. Isso mesmo: a neta do fundador da psicanálise disse à SUPER que é bastante cética diante das teorias do avô e acha que pouca coisa de suas teses ainda pode ser considerada” (pág. 44).
Observar que nem a própria neta de Freud acredita em suas teses, que dirá dos que nenhum grau de parentesco tiveram com ele, não é mesmo?
Mais à frente, diz Cavalcante: “O próprio Freud, em alguns de seus textos, aventou a possibilidade de que um dia a psicanálise talvez fosse deixada para trás, substituída por um novo tratamento” (pág. 44).
Com certeza, será substituída por algum tratamento que considere que o ser humano não se resume meramente a um corpo físico, mas que possui um espírito que é imortal. Espírito esse que já viveu antes dessa vida e viverá outras vidas até atingir a perfeição. Isso não está longe de acontecer, pois muitos psicanalistas e psicólogos já perceberam essa realidade sustentada pelo Espiritismo.
Mais detalhes em :
http://www.terraespiritual.locaweb.com. ... igo39.html
Luiz Roberto Só-latti escreveu:Dos que eu exemplifico acima, quantos, HOJE, muitos ditos espíritas os estudaram DE FATO, com mentalidade aberta? Certamente nem mesmo a Kardec! Se, DE FATO, o tivessem ESTUDADO (e não apenas lido!), com um mínimo de senso crítico, nunca teriam entrado para essa inventada “terceira revelação”.
Mentalidade aberta ? Será que eu li direito ? Mas logo você vem falar em mentalidade aberta ? Você que se agarra desesperadamente a um sujeito que já foi desmascarado, à saciedade ( como você mesmo diz ) tanto por parapsicólogos brasileiros como por estrangeiros ? Que mente aberta é essa que se baseia em um pseudocientista, pseudoparapsicólogo e até mesmo pseudopadre, pois nem mesmo a igreja católica suporta esse jesuíta decrépito ?
E ainda vem defecar isso : "Certamente nem mesmo a Kardec!. "Achismos", principalmente vindos de gentalha fanática, NINGUÉM ENGOLE MAIS.
Luiz Roberto Só-latti escreveu:Observem que, HOJE, “Harry Potter” e “O Senhor dos Anéis”, por exemplo, são sabidamente fantasias, assim como o foram os escritos de Allan Kardec, em 1857, e que depois foi se tornando uma “verdade”. Alguns HOJE, garotos e garotas, que lêem e assistem “Harry Potter” e “O Senhor dos Anéis”, poderão estruturar, daqui uns anos, uma nova seita em cima deles, exatamente como os espíritas estruturaram em cima das contínuas fantasiosas suposições de Allan Kardec.
Finalizando, reparem que no Brasil há fortes concorrentes de “Harry Potter” e do “Senhor dos Anéis”, como os brasileiros (só tinham de ser brasileiros, mesmo!): o “imortal da ABL” Paulo Coelho; a angelóloga Mônica Bonfiglio; a numeróloga Aparecida Liberato (famosa “vidente” que não conseguiu prever a desgraça e o insucesso de seu próprio irmão, o Gugu Liberato, em 07/09/2003, por causa de uma falsa entrevista), etc., etc.
Pobre Brasil, até quando?
VAMOS ESTUDAR, GENTE...
Sim, os enredos de “Harry Potter” e do “Senhor dos Anéis” se basearam nas acusações torpes e estúpidas que a sua idolatrada "santa inquisição" ( Santa ? leia-se "satânica" ) impuseram aos hereges e bruxas que foram torturados e queimados pela sua amada "igreja católica abostólica mundana". Tomás de Torquemada, Inquisidor general de Castilla y Aragón também serviu e serve de inspiração aos ímpetos e surtos de esquizofrenia do seu amante, o reverendo espanhol.
Tinha que ser brasileiros ? Claro. A criatividade de "certos" brasileiros é inigualável, haja vista a pedofilia cometida nos fundilhos das sacristias da igrejas, nas quais você assiste a missas, ministradas por esses mesmos sacerdotes criminosos, impunes e acobertados pela conivência de Bispos sem caráter.
O interessante é que essa gente criativa e pedófila não se envolve com mulheres, só com crianças ... Por que será ?
Ah, mas nesses casos, os processos contra a sua "imaculada igrejola" implicariam em divisão de patrimônio, e isso o vaticano não suportaria, não é mesmo ? Então, a criatividade da "Cúria Romana" permitia e acobertava somente a pedofilia, pois assim correria menos riscos. Mas a Imprensa "botou pra quebrar", e essa criativa "perversão sexual" teve que ser freada, sob pena de corte substancial das "ofertas". Aí o vaticano não gostou. Teve que se mexer, a contragosto, mas teve, pois as gordas "doações dolarizadas" começaram a minguar, e a cúpula da Santa Sé concluiu que não poderia diminuir a cota de caviar para o dejejum de seus clérigos desocupados e nem deixar de trocar anualmente a frota de Mercedes. Só assim começaram a tomar as tardias providências.
POBRE BRASIL, ATÉ QUANDO ? VAMOS ESTUDAR ? Sim concordo. Pobre Brasil, cuja maioria ainda é chatólica, até quando teremos que suportar tanta charlatanisse e hipocrisia ?
VAMOS ESTUDAR SIM, MAS ESTUDAR SÉRIO, o que significa ficar longe de gentalha fanática, longe de padres que se auto-intitulam de "cientistas" e principalmente longe de seus puxa sacos que ainda insistem em divulgar estudos ultrapassados e cheirando a mofo.
[/center]
