Resultado da análise de caso

[Poindexter]

Passado o tempo para a minha avaliação sobre minha presença ou não, ou a forma desta suposta presença, aqui no RV, decidi por não desligar-me dele, apesar do que considero seu desmerecimento, de forma geral, de ter-me como forista.

Neste período de avaliação, pesou para meu retorno à este fórum discriminador e de orientação abortista a presença de dois foristas, Samael e o anátema, que apresentam tanto comentários quanto conduta, em temas complexos, satisfatórios o suficiente para manter meu desejo de debater com eles.


Atenciosamente,

Poindexter.

[Tranca]

Saudações, Poindexter!

Eu gostaria que me respondesse duas perguntas:

1. Onde está escrito que "o Fórum Religião É Veneno é pró-aborto", sendo que esta posição não é defendida por todos os foristas e mesmo os que a defendem possuem opiniões divergentes acerca do caso?

2. Quem aqui é discriminado? Pelo quê e como?

Cordialmente...

[rapha...]

Já estava com saudades.

Em tempo: os croatas mandaram lembranças.

[Poindexter]

Saudações, Poindexter!

Saudações, Tranca.

Eu gstaria que me respondesse duas perguntas:

Pois não.

1. Onde está escrito que "o Fórum Religião É Veneno é pró-aborto"

Está implicitamente escrito (mas sem margem para dúvidas) em mensagem particular do chefe deste espaço, o sr. Cláudio Loredo. Não me sinto bem revelando MPs sem autorização do remetente. Se ele autorizar, te passo a MP ou a publico no fórum.

, sendo que esta posição não é defendida por todos os foristas e mesmo os que a defendem possuem opiniões divergentes acerca do caso?

Nem todos os frequentadores de fóruns evangélicos são evangélicos, o que não impede que eles sejam de orientação evangélica.

2. Quem aqui é discriminado? Pelo quê e como?

Cordialmente...

De acordo com a referida MP, são discriminados por aqui quem apresentar comportamento conservador.

Em outras palavras: se você for de esquerda, maravilha. Se você for de direita, é pior, mas você recebe um "desconto" se "compensar" esse "problema" sendo libertário (ou seja, pró-aborto, eutanásia, imigração ilegal...). Agora: se você for conservador, aí realmente isso é um considerado um problema. Talvez haja o "desconto" se isso for "balanceado" com esquerdismo, mas isso não tenho como saber porque não ficou explícito na MP e, além disso, não sou considerado esquerdista neste fórum, de forma que eu sou considerado encarnação dos dois "pecados" ao mesmo tempo.

O modo como as pessoas são discriminadas é simples: Liquid Snake e Encosto travaram as mesmas ofensas. Liquid foi expulso. O Encosto não teve nem alteração na mensagem. A moderação adora explicar que isso é critério dela, o que todos já estão carecas de saber, mas, mesmo assim, gosta de frisar. Oras... isso só reforça o que venho dizendo! É o critério liberalista!

[Poindexter]

Já estava com saudades.

Em tempo: os croatas mandaram lembranças.

1. Também tinha de você, rapha...

2. É que não deram gol de braço para a Seleção, ao contrário do que ocorreu com a Rússia.

[Samael]

Olá Poindexter!

Fiquei agradavelmente surpreso de entrar no fórum e ver seu "nick" online!

Está difícil escrever agora, visto que eu estou com uma imobilização no braço esquerdo (por contusão). Logo que puder, "troquemos idéia", como é de praxe!

[Poindexter]

Olá Poindexter!

Fiquei agradavelmente surpreso de entrar no fórum e ver seu "nick" online!

Está difícil escrever agora, visto que eu estou com uma imobilização no braço esquerdo (por contusão). Logo que puder, "troquemos idéia", como é de praxe!

[Tranca]

Bem Poindexter, acho que você está considerando a opinião do Claudio como opinião oficial do RV. Não sei o que rolou em MPs, mas acho que o Fórum é um fórum de debates, discussões, e mesmo sendo de orientação cético/ateísta, cabe aqui todo o tipo de gente.

O que se combate é o fanatismo e opiniões que sejam consideradas como criminosas pelas nossas leis, como racismo, nazismo, anti-semitismo, etc...

Eu mesmo não tenho uma opinião totalmente favorável ao aborto em todos os casos. Acho que depois de determinada etapa da gravidez, a mulher não deveria abortar. Mas creio que
a mulher deve ter o direito de escolher como dispor de seu corpo e principalmente nos casos de anencefalia e outros em que a vida da mulher possa correr risco e casos como de estupro, sou plenamente a favor de realização do aborto.

Quanto a opiniões conservadoras, veja só quantas opiniões diferentes existem no RV acerca de posicionamento político, de economia, etc, para se dizer que há discriminação quanto aos conservadores.

No mais, não posso julgar sua conduta como exagero, pois não sei o que rolou nas MPS.

[Poindexter]

Bem Poindexter, acho que você está considerando a opinião do Claudio como opinião oficial do RV. Não sei o que rolou em MPs, mas acho que o Fórum é um fórum de debates, discussões, e mesmo sendo de orientação cético/ateísta, cabe aqui todo o tipo de gente.

O que se combate é o fanatismo e opiniões que sejam consideradas como criminosas pelas nossas leis, como racismo, nazismo, anti-semitismo, etc...

Eu mesmo não tenho uma opinião totalmente favorável ao aborto em todos os casos. Acho que depois de determinada etapa da gravidez, a mulher não deveria abortar. Mas creio que
a mulher deve ter o direito de escolher como dispor de seu corpo e principalmente nos casos de anencefalia e outros em que a vida da mulher possa correr risco e casos como de estupro, sou plenamente a favor de realização do aborto.

Quanto a opiniões conservadoras, veja só quantas opiniões diferentes existem no RV acerca de posicionamento político, de economia, etc, para se dizer que há discriminação quanto aos conservadores.

No mais, não posso julgar sua conduta como exagero, pois não sei o que rolou nas MPS.

ok

[Tranca]

O modo como as pessoas são discriminadas é simples: Liquid Snake e Encosto travaram as mesmas ofensas. Liquid foi expulso. O Encosto não teve nem alteração na mensagem. A moderação adora explicar que isso é critério dela, o que todos já estão carecas de saber, mas, mesmo assim, gosta de frisar. Oras... isso só reforça o que venho dizendo! É o critério liberalista!

O LS falava muitas bobagens a sério, como ofender os foristas chamando-os de "brasileirinhos" (utilizando esse termo como pejorativo) e esta era a opinião dele, não era mera brincadeira.

O Encosto, pelo que me lembro, no caso em que você comparou o seu comportamento com o do LS, estava a brincar e a responder à altura as bobagens postadas pelo LS.

Não dá para colocar tudo no mesmo patamar.

[Vito Álvaro]

"Poindexter voltará."

Missão cumpria!

Saudade, oras!

[Poindexter]

O LS falava muitas bobagens a sério, como ofender os foristas chamando-os de "brasileirinhos" (utilizando esse termo como pejorativo) e esta era a opinião dele, não era mera brincadeira.

O Encosto, pelo que me lembro, no caso em que você comparou o seu comportamento com o do LS, estava a brincar e a responder à altura as bobagens postadas pelo LS.

Não dá para colocar tudo no mesmo patamar.

Isso é subjetivo, como a moderação adora frisar. Se sai de um conservador, é "manifestação de opinião". Se é de um libertário, "estava a brincar".

[Tranca]

Creio que não Poindexter. Todos conhecem o senso de humor do Encosto e se o caso em apreço for o que penso, acompanhei e estou certo do que afirmei.

Acho que quem está colocando fileiras e fileiras de tijolos no muro que separa conservadores de libertários aqui é você.

PS - Muitas opiniões minhas aqui podem ser tidas por reacionárias e nem por isso algum dia fui incomodado por quem quer que seja.

[Poindexter]

Creio que não Poindexter. Todos conhecem o senso de humor do Encosto e se o caso em apreço for o que penso, acompanhei e estou certo do que afirmei.

Acho que quem está colocando fileiras e fileiras de tijolos no muro que separa conservadores de libertários aqui é você.

PS - Muitas opiniões minhas aqui podem ser tidas por reacionárias e nem por isso algum dia fui incomodado por quem quer que seja.

A moderação não procura dar um manto de imparcialidade a seus atos. Ela mesma reconhece que é arbitrária. Não entendo, porque, tentar relativizar o que ela própria diz, hehe.

[Tranca]

Peralá.

A moderação não tem nada a ver com o que eu disse.

Eu analisei o seu ponto de vista em relação à sua opinião sobre o caso.

Você achou que os dois envolvidos no caso citado deviam ter a mesma punição. Eu acho que não e que a medida foi a correta.

Daí à relativizar a atuação da moderação é um passo grande.

Sempre a moderação deixou claro que se utiliza de critérios próprios e que não deve explicações maiores e isso nunca me incomodou, pois se a moderação sempre agiu da forma que achava conveniente, quando não concordei, apresentei minha opinião. não há porquê fazer um cavalo de batalha disso.

[Poindexter]

Sempre a moderação deixou claro que se utiliza de critérios próprios e que não deve explicações maiores

E o quê você acha que estou dizendo nas mansagens acima?

e isso nunca me incomodou, pois se a moderação sempre agiu da forma que achava conveniente, quando não concordei, apresentei minha opinião. não há porquê fazer um cavalo de batalha disso.

Não tô fazendo Cavalo de Batalha disso. Se resolvesse mesmo fazer Cavalo de Batalha nisso, não teria retornado. Apenas apresentei características dessa conveniência. Algum problema nisso?

Parece que quem está fazendo Cavalo de Batalha é você, ao insistir tanto nesta tecla. Dei apenas o resultado da minha avaliação e continuo respondendo às tuas dúvidas.

[Tranca]

Ahahah, não entendeu de novo o que eu disse, 'xapralá...