Mais humildade do Lula

[Aurelio Moraes]

‘Sou criticado porque gasto com pobres’

Heliana Frazão e Letícia Lins

SALVADOR, LAURO DE FREITAS, CACHOEIRA E CRUZ DAS ALMAS (BA). Em clima de campanha em quatro municípios da Bahia, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva acusou ontem os seus antecessores de só se lembrarem dos pobres em véspera de eleição e disse, sem citar a pesquisa da Unicamp, que nenhum governo nos últimos cem anos fez tanto quanto ele no campo social.

— Sou criticado porque dizem que estou gastando muito dinheiro com os pobres, quando deveria estar fazendo estradas e outras coisas. No Brasil, toda vez que a gente investe dinheiro nm projeto industrial, que constrói ponte, viaduto, estrada, aquilo é tratado como investimento. Na hora que investe nos pobres, é gasto — disse Lula, durante discurso em Lauro de Freitas, a 30 quilômetros de Salvador, onde entregou 239 casas populares a famílias que residiam em regiões de risco.

Apoio de dona Canô



Em Cachoeira, a 120 quilômetros de Salvador, Lula visitou a Universidade Federal do Recôncavo e encontrou-se com dona Canô, mãe de Caetano Veloso, que declarou voto no petista:

— Estou com ele e não abro.

Em Cruz das Almas, o tom de campanha ficou com o ministro da Cultura, Gilberto Gil, que fez um discurso em defesa do presidente. Lula fez duras críticas ao Congresso, por não ter aprovado o Orçamento para 2006.

— Enquanto o povo sofre, nós não conseguimos aprovar o Orçamento. O Congresso ainda não aprovou. Sem ele não podemos fazer os investimentos. A maior desgraça do ser humano é a inveja — criticou Lula. — Eles não conseguiram fazer e não querem que a gente faça.

A última etapa da visita foi para a obra mais polêmica: o metrô de Salvador, projeto anunciado em 1999, que deveria ter sido concluído em 2003 e que parou por falta de recursos. O cronograma sofreu modificações e o projeto original de 12 quilômetros de extensão foi reduzido à metade. Lula prometeu que o metrô não vai parar e disse que estão garantidos os recursos para concluir a primeira etapa.

Lula foi aplaudido várias vezes e festejado inclusive com bandeiras e slogans de campanha. , como “Um dois três, Lula outra vez”. O prefeito de Salvador, João Henrique Carneiro (PDT), afirmou que Salvador quer ver Lula mais quatro anos no poder. O presidente comparou o momento de crise às dificuldades enfrentadas pelo presidente Juscelino Kubitschek ao construir Brasília:

— Aqueles que estão me atacando também atacavam JK. Na hora que a gente assume um mandato, não pode responder a todas as ofensas se é atacado. Gosto de uma briga, adoro uma briga e quem me conhece, sabe que adoro uma briga. Agora eu sou presidente da República, não posso ficar respondendo a cada baixo nível contra mim.

“Sou um lutador e vou lutar para vencer”

Em seguida, Lula reconheceu a crise do seu governo:

— Hoje não estou bem, a situação está má, mas primeiro, acima de tudo eu creio em Deus. Segundo sou brasileiro e terceiro sou um lutador e vou lutar para vencer.


http://oglobo.globo.com/jornal/pais/193546631.asp

[Alter-ego]

O que Lulla "sabe" sobre JK deve ter aprendido na série da Globo...

[Aurelio Moraes]

Deve ser por causa da série que ele tanto está falando do JK.

[Aurelio Moraes]

E o Lula, aprendendo...onde?

[spink]

Deve ser por causa da série que ele tanto está falando do JK.

você não acha ser uma ótima oportunidade?

[Aurelio Moraes]

Ótima oportunidade pra ser um vagabundo, safado e arrogante, que se acha o sujeito mais ético do Brasil!

Só se acha mesmo...

[spink]

Ótima oportunidade pra ser um vagabundo, safado e arrogante, que se acha o sujeito mais ético do Brasil!

Só se acha mesmo...

Cite alternativas.

[Aurelio Moraes]

Alternativas boas ao Lula?
Não vejo nenhuma atualmente. Não gosto do PT, não gosto da extrema-esquerda do PSOL e não gosto do PSDB. Também não gosto do PMDB. Desisto.

[Fernando Silva]

Há alternativas, mas não estão concorrendo. Se concorrerem, não chegarão nem a candidatos de algum partido. Se chegarem, não serão eleitos.
Eu votaria na Denise Frossard ou no Jefferson Peres.

[spink]

Há alternativas, mas não estão concorrendo. Se concorrerem, não chegarão nem a candidatos de algum partido. Se chegarem, não serão eleitos.
Eu votaria na Denise Frossard ou no Jefferson Peres.

Com chances...

[Alter-ego]

A mentira:

‘Sou criticado porque gasto com pobres’
Mulla

Agora, a verdade:

Sob Lula, gasto social cai e assistencial sobe, diz estudo

MARCELO BILLI
da Folha de S.Paulo

O gasto social per capita caiu nos três primeiros anos do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em comparação com os últimos anos do governo de Fernando Henrique Cardoso. O gasto médio per capita entre 2003 e 2005 foi de R$ 1.492, contra R$ 1.534 nos dois últimos anos de mandato de FHC.

Os cálculos sobre gasto social foram apresentados ontem pelo economista Marcio Pochmann, ex-secretário do Desenvolvimento, Trabalho e Solidariedade da Prefeitura de São Paulo na gestão Marta Suplicy (2001-2004), hoje pesquisador do Instituto de Economia da Unicamp.

Pochmann usou o indicador per capita por considerar que ele é "a medida mais fina" para apurar o comportamento dos gastos sociais, já que, na prática, ele está tentando medir os gastos com atendimento de saúde, educação, assistência social, que, teoricamente, deveriam crescer com uma população relativamente maior. Os valores foram atualizados pelo IGP-DI, índice de preços da Fundação Getúlio Vargas.

O pesquisador só obteve dados que permitem comparações interanuais a partir de 2001, por isso ele compara apenas os dois últimos anos de FHC com os três primeiros de Lula. A queda na gestão de Lula é quase totalmente explicada pelo aperto econômico de 2003, quando o gasto social por habitante caiu de R$ 1.546 em 2002 para R$ 1.414, queda de cerca de 9%.

"Na verdade há uma certa estabilidade do gasto social. O ano de 2003 foi exceção", diz Pochmann. Após a queda de 2003, o gasto voltou a subir em 2004 (7,7%) e em 2005 (1,1%), mas não atingiu o pico de 2002, quando o gasto social por habitante foi, nas estimativas de Pochmann, de R$ 1.546,02.

Assim, em todo o período analisado pelo economista da Unicamp há um comportamento bem homogêneo dos gastos caso seja realmente excetuado o ano de 2003.

Assistência social

A única grande diferença marcante na gestão Lula são os gastos com assistência social, rubrica onde estão incluídos os gastos dos programas assistenciais e de transferência de renda, como o Bolsa Família. Nesse caso, há aumento significativo. Nos três anos do governo Lula, os gastos com assistência social subiram, em média, 11,11% em relação aos dois últimos anos de FHC.

Uma comparação com outros gastos do Orçamento mostra que o crescente esforço do governo para atingir superávits fiscais cada vez maiores, pelo menos no caso do superávit primário, que não considera o pagamento de juros da dívida pública, não comprometeu significativamente os gastos sociais. O preço do aperto, sempre na comparação segundo a metodologia de Pochmann, que considera o gasto por habitante, recaiu mais fortemente sobre o investimento do governo.

Investimentos

Enquanto entre 2001 e 2002 os gastos de investimento do governo federal eram de R$ 115,45 por habitante, entre 2003 e 2005 eles caíram, em média, para R$ 63,98, redução de consideráveis 39,7%. O gasto por habitante com encargos da dívida pública também caiu --era de R$ 1.012,50 no primeiro período e ficou em R$ 880,97 no segundo, queda de aproximadamente 13%.

Não são poucos os economistas que apontam para a taxa crescente dos gastos sociais como um problema a ser enfrentado pelo Brasil. Na prática, todos apontam para a Previdência Social. Mais de dois terços do gasto social per capita brasileiro são consumidos pela Previdência Social.

A Previdência gastou, no ano passado, R$ 1.033 do total de R$ 1.539 por habitante despendido pelo governo federal. Um ajuste fiscal mais rigoroso, diz parte dos economistas, só seria sustentável, na pior das hipóteses, com estancamento do déficit da Previdência, na melhor, com sua redução. Em ambos os casos, seria necessário, dizem os analistas, reformar o sistema previdenciário.

"Os conservadores dizem que o espaço para fazer mais superávit primário são os gastos sociais. É claro que parte dele poderia ser reorganizado ou feito de maneira mais eficaz, mas a discussão é ideologicamente enviesada. O gasto social pode não ser feito de maneira perfeita, mas o financiamento da dívida é?", diz Pochmann, referindo-se aos mais de 8% do PIB que o Brasil gasta com pagamento de juros anualmente.

[Alter-ego]

Trocando em miúdos, o supremo apedeuta (:emoticon13:) só gastou mais em projetos assistencialistas eleitoreiros. Nos gastos sociais que promovem melhorias de condições, ao invés de assistencialismo, houve uma queda significativa.

[spink]

A mentira:

‘Sou criticado porque gasto com pobres’
Mulla

Agora, a verdade:

Sob Lula, gasto social cai e assistencial sobe, diz estudo

MARCELO BILLI
da Folha de S.Paulo

O gasto social per capita caiu nos três primeiros anos do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em comparação com os últimos anos do governo de Fernando Henrique Cardoso. O gasto médio per capita entre 2003 e 2005 foi de R$ 1.492, contra R$ 1.534 nos dois últimos anos de mandato de FHC.

Os cálculos sobre gasto social foram apresentados ontem pelo economista Marcio Pochmann, ex-secretário do Desenvolvimento, Trabalho e Solidariedade da Prefeitura de São Paulo na gestão Marta Suplicy (2001-2004), hoje pesquisador do Instituto de Economia da Unicamp.

Pochmann usou o indicador per capita por considerar que ele é "a medida mais fina" para apurar o comportamento dos gastos sociais, já que, na prática, ele está tentando medir os gastos com atendimento de saúde, educação, assistência social, que, teoricamente, deveriam crescer com uma população relativamente maior. Os valores foram atualizados pelo IGP-DI, índice de preços da Fundação Getúlio Vargas.

O pesquisador só obteve dados que permitem comparações interanuais a partir de 2001, por isso ele compara apenas os dois últimos anos de FHC com os três primeiros de Lula. A queda na gestão de Lula é quase totalmente explicada pelo aperto econômico de 2003, quando o gasto social por habitante caiu de R$ 1.546 em 2002 para R$ 1.414, queda de cerca de 9%.

"Na verdade há uma certa estabilidade do gasto social. O ano de 2003 foi exceção", diz Pochmann. Após a queda de 2003, o gasto voltou a subir em 2004 (7,7%) e em 2005 (1,1%), mas não atingiu o pico de 2002, quando o gasto social por habitante foi, nas estimativas de Pochmann, de R$ 1.546,02.

Assim, em todo o período analisado pelo economista da Unicamp há um comportamento bem homogêneo dos gastos caso seja realmente excetuado o ano de 2003.

Assistência social

A única grande diferença marcante na gestão Lula são os gastos com assistência social, rubrica onde estão incluídos os gastos dos programas assistenciais e de transferência de renda, como o Bolsa Família. Nesse caso, há aumento significativo. Nos três anos do governo Lula, os gastos com assistência social subiram, em média, 11,11% em relação aos dois últimos anos de FHC.

Uma comparação com outros gastos do Orçamento mostra que o crescente esforço do governo para atingir superávits fiscais cada vez maiores, pelo menos no caso do superávit primário, que não considera o pagamento de juros da dívida pública, não comprometeu significativamente os gastos sociais. O preço do aperto, sempre na comparação segundo a metodologia de Pochmann, que considera o gasto por habitante, recaiu mais fortemente sobre o investimento do governo.

Investimentos

Enquanto entre 2001 e 2002 os gastos de investimento do governo federal eram de R$ 115,45 por habitante, entre 2003 e 2005 eles caíram, em média, para R$ 63,98, redução de consideráveis 39,7%. O gasto por habitante com encargos da dívida pública também caiu --era de R$ 1.012,50 no primeiro período e ficou em R$ 880,97 no segundo, queda de aproximadamente 13%.

Não são poucos os economistas que apontam para a taxa crescente dos gastos sociais como um problema a ser enfrentado pelo Brasil. Na prática, todos apontam para a Previdência Social. Mais de dois terços do gasto social per capita brasileiro são consumidos pela Previdência Social.

A Previdência gastou, no ano passado, R$ 1.033 do total de R$ 1.539 por habitante despendido pelo governo federal. Um ajuste fiscal mais rigoroso, diz parte dos economistas, só seria sustentável, na pior das hipóteses, com estancamento do déficit da Previdência, na melhor, com sua redução. Em ambos os casos, seria necessário, dizem os analistas, reformar o sistema previdenciário.

"Os conservadores dizem que o espaço para fazer mais superávit primário são os gastos sociais. É claro que parte dele poderia ser reorganizado ou feito de maneira mais eficaz, mas a discussão é ideologicamente enviesada. O gasto social pode não ser feito de maneira perfeita, mas o financiamento da dívida é?", diz Pochmann, referindo-se aos mais de 8% do PIB que o Brasil gasta com pagamento de juros anualmente.

Um dos gastos sociais que conheço é com as APAES. A do meu município obriga os trabalhhadores a assinnar um contra-cheque com valor dobrado. Isso facilita a prestação de contas à receita federal; coisas da contabilidade.

Como bem disse Pedro Malan, os recursos que deveriam ser destinados aos pobres são apropriados pelos não pobres.