Mr.Hammond escreveu:Corrigindo:
Falar em "mediunidade" como se estivesse "provado como fato real e pronto, acabou", falar que a incorporação existe "cientificamente" e prova que espíritos existem, inquestionavalmente , assim como afirmar que "existem espíritos" é sempre avacalhação.
Não, não é. Veja as conclusões das pesquisas de Hodgson:
Dr. Richard Hodgson, o cético descobridor de fraudes, concluiu: “Não tenho, presentemente, a menor dúvida de que os principais comunicantes de que tratei em página anterior, são verdadeiras as personagens que dizem ser, que sobreviveram à mudança que chamamos morte, e que se comunicarqam conosco, que nós denominamos vivos, por intermédio do organismo da sra. Piper, em transe” (37).
Ele estava avacalhando? NÃO! Foi o resultado de suas pesquisas que o levaram a essa conclusão (CONCLUSÃO, e não CRENÇA).
E Hyslop? o Prof. Hyslop anotou em seu livro “Pesquisa Psíquica e a Ressurreição”: “Aqueles que leram o caso Piper, cuidadosamente, descobrirão que o fenômeno tem toda a aparência, por fim, de ser um esforço organizado do outro lado para provar a identidade daqueles que já faleceram” (28).
Hyslop estava avacalhando? NÃO! Foi o resultado de suas pesquisas que o levaram a essa conclusão (CONCLUSÃO, e não CRENÇA).
Richet? Na obra que baliza a então nascente Metapsíquica, o prof. Charles Richet comenta: “Myers, Lodge, James, Hodgson, Hyslop, após múltiplas investigações laboriosas, durente 20 anos, ficaram de acordo ao reconhecerem a lucidez da sra. Piper. A sra. Piper é,
sem contestação possível, de todos os médiuns o que deu o maior número de
provas,
as mais estranhas e as mais decisivas” (32).
Richet estava avacalhando? NÃO! Foi o resultado de suas pesquisas que o levaram a essa conclusão (CONCLUSÃO, e não CRENÇA).
E Barret? No livro “Algumas Reminiscências de 50 anos de Pesquisa Psíquica”, “Sir” William Barret emite sua opinião: “Estou pessoalmente covencido que as evidências que temos publicado decididamente de demonstraram: 1) a existência do mundo espiritual, 2) a sobrevivência após a morte; 3) de comunicações ocasionais daqueles que faleceram” (28).
Barret estava avacalhando? NÃO! Foi o resultado de suas pesquisas que o levaram a essa conclusão (CONCLUSÃO, e não CRENÇA).
E Lodge? “Sir” Oliver Lodge, em suas “Recordações” conta que, depois das experiências com Piper, ficou “completamente convencido não só da sobreviência humana, mas também da faculdade que têm os desencarnados de poderem se comunicar com pessoas que ficam sobre a Terra” (37). Foi ainda o reverenciado educador inglês que escreveu na primeira página de um de seus livros, remetidos à sra. Piper, a seguinte dedicatória: “Este livro é enviado pelo autor á sra. Piper como uma manifestação de agradecimento do mundo à sua longa vida de serviços e de ajuda ao início de uma difícil ciência” (28).
Lodge estava avacalhando? NÃO! Foi o resultado de suas pesquisas que o levaram a essa conclusão (CONCLUSÃO, e não CRENÇA).
Então, Hammond, não me venha com churumelas
Mr.Hammond escreveu:Falar em mediunidade como se fosse um fato científico (no contexto de "espíritos existem e pronto, acabou", "estudos de caso são louváveis e provam e/ou evidenciam") é que é avacalhação.
Puxa, então esses cientistas todos tavam a fim de avacalhar? Engraçado que mesmo em artigos recentes, quando citados, sempre foi com muito respeito.
Mr.Hammond escreveu:O Zangari não faz afirmações apriorísticas do tipo " mediunidade prova que espíritos se comunicam" ou "espíritos existem!!!!!!", como você faz.
Não, ele faz pior: compara a existência de espíritos com a do saci-pererê, numa atitude pseudo-cética típica! Pior que ele não percebe!
Mr.Hammond escreveu:Ei Vitor, você conhece o fórum ascensão?
http://web.pib.com.br/nominato/forum/Lá com certeza vão apreciar os seus textos espíritas. O FA com certeza é um fórum que se adeqüa mais ao conteúdo de suas mensagens, ao contrário deste fórum cético-ateísta que se chama "Religião é veneno".
Fica aqui a dica.
Aqui apreciam também meus textos, Hammond. Se vc não gosta, se mude!
Um abraço,
Vitor
