Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Alenônimo escreveu:A refutação é a seguinte: é um lençol de bolinha.
Espíritos não usam lençol de bolinha pois o alvejante deles é muito forte e todos os lençóis que eles usam são inteiramente brancos. Às vezes são cor marfim pois eles deixam encardir de tanto usar, mas no geral é branco mesmo.
Acho que não.
Você não sabe, mas o ectoplasma pode copiar até uma bainha e penduricalhos em geral. A materialização da Irmã Josefa mostra perfeitamente isso. Por quê, então, o ectoplasma não copiaria detalhes como bolinhas também?
Kramer escreveu:De acordo com o Videomaker postou, a primeira foto pode muito bem ser um espírito, já que não é porque essa é uma alegação improvável que devemos desconsiderá-la!
Não , ela É TÃO RIDICULA que temos a obrigação de desconsiderala ! Deixa de sacanagem ...
A foto do Chico Xavier com a irmã josefa é muito tosca e ridicula. Logo, é uma fraude.
E aguardo a refutação para a foto do Médium Pacheco.
videomaker escreveu: Só um estupido como vossa senhoria Mr. pé na cova , não enxergaria que se trata de alguem com um lençol ! Se vc não enxerga o obvio , vai procurar teu geriatra , vai ...
Não conseguiu provar.
Não esperava nada melhor vindo de alguém que não teve a "oportunidade" de concluir a 4° série do primário.
Vai curtindo , aquele nada que te espera esta mais proximo ! E nessa hora teu intelecto vai pras cucuias ... Sinto muito Mr.MI , mais vai ser assim .
Ai que meda!
Você é espirita porque tem medinho de morrer. hahha.
Como dizem lá no RS: BAITA BOSTA essa tua fé.
Outra coisa: Pergunte a qualquer espirita o que o aguarda na próxima reencarnação se você continuar burro e ignorante do jeito que é? Você, sinceramente, é o PRIMEIRO ESPIRITA analfabeto funcional que conheço! Juro que todos os que tive o prazer (por quê não dizer?) de conhecer são pessoas que ao menos cursaram o segundo grau.
A propósito: Aguardo uma única prova apenas de que esta foto é fraudulenta.
Chico Xavier Emmanuel Emmanuel - Dissertações Mediúnicas sobre Importantes Questões que Preocupam a Humanidade. - 1937-38 FEB - Federação Espírita Brasileira
- Emmanuel afirma, segundo Chico Xavier, ter sido Publio Lentulus - na parte anterior ao texto do livro propriamente dito. Comentário: Algumas fontes afirmam que Publio Lentulus seria uma figura fictíssia, uma fraude. Existem algumas cartas datando de depois do ano 1000 D.C. assinadas por um certo Publio Lentulus que teria sido um representante do governo de Roma em visita à Judéia no tempo de Cristo, e que teria sido testemunha ocular de Jesus e de alguns de seus atos. Emmanuel afirma ter sido este Publio Lentulus, segundo ele um senador romano, e conta sua encarnação como tal no livro "Há Dois Mil Anos". Na internet, os sites "Answers in Action" (http://answers.org/bible/description.html) e "Catholic Encyclopedia" (http://www.newadvent.org/cathen/09154a.htm) apresentam dados que me parecem bastante convincentes no sentido de Publio Lentulus ser realmente uma fraude.
- Marte e Saturno mais evoluídos que a Terra (contraditório com Kardec) - na parte anterior ao livro. Comentário: No Livro dos Espíritos, é afirmado justamente o contrário com relação a Marte, ou seja, que Marte seria muito inferior à Terra!
- Emmanuel afirma que: "em contraposição aos assertos dos negadores, podeis notar que, cientificamente, a Terra é o local no Universo onde a vida encontra mais dificuldades para se estabelecer." - p.89/90. Comentário: Se, cientificamente, a Terra é o único lugar onde até hoje pudemos encontrar "vida", fica difícil entender como uma afirmação desta de Emmanuel pode sequer ser feita.
- Emmanuel afirma ser estudioso da evolução das espécies. - p.95. Comentário: esta afirmação aumenta consideravelmente suas responsabilidades com relação a quaisquer erros seus em comentários sobre tais matérias.
- Emmanuel chama a atenção para o fato de que doenças infecciosas como a lepra, a tuberculose, e outras permanecerem tão intratáveis quanto há 200 anos antes; de que os investigadores puderam vislumbrar o mundo microbiano sem saber eliminá-lo por sondarem os fenômenos sem lhes auscultarem as causas divinas; e de que a saúde humana nunca será o produto de comprimidos... - p.125. Comentário: Esta curiosa afirmação foi feita justamente às vésperas da implantação do uso dos antibióticos no tratamento de diversas doenças infecciosas, tuberculose inclusive, o que sem dúvida revolucionou a saúde humana no século XX.
- Emmanuel parece afirmar que na reprodução das espécies a célula embrionária primeira (fruto da fusão do espermatozóide com o óvulo) seria igual em todos os vertebrados (completamente igual!). Afirma de fato que a diferenciação de tal célula embrionária primária em um organismo desenvolvido se daria não por nenhuma determinação físico-química, mas únicamente devido ao corpo espiritual preexistente, molde do desenvolvimento do embrião. - p.129/130. Comentário: Tal afirmação é contrária ao conhecimento científico atual. "Erros" similares podem ser vistos nas páginas 138/139.
Chico Xavier Emmanuel A Caminho da Luz - 1938 FEB
- Emmanuel afirma que no passado realmente existiram os lendários continentes de Atlântida e de Lemúria (respectivamente no oceano Atlântico e no oceano Pacífico). Independente de terem de fato existido ou não, Emmanuel afirma que a China e a América do Sul, nesta época, quase eram unidas entre si pelo continente da Lemúria. Creio que hoje em dia já há mapeamentos submarinos que parecem refutar a possibilidade de existência e destruição no passado de tal continente, pelo menos um continente com as características descritas por Emmanuel. No link ao lado (clique aqui - tamanho: 250 kbytes) incluí um tal mapeamento, que pode ser encontrado nas contracapas da Enciclopédia Conhecer, editada no Brasil em fins da década de 70. p.50/84.
Emmanuel apresenta uma visão altamente idílica da colonização das Américas. Igualmente, fala de forma muito idealizada dos Estados Unidos, aos quais se refere freqüentemente como "América". Apresenta a colonização das Américas como um plano divino (de Jesus) com vistas a melhorar espiritual e materialmente a humanidade, e fala dos Estados Unidos quase que exclusivamente como uma terra de virtudes. p.172/173/174/184/185/208/209. Comentário: A colonização das Américas foi um verdadeiro genocídio. Guerras, dominações e doenças exterminaram incontáveis povos e suas ricas culturas. A história dos Estados Unidos, em especial, apesar de conter vários elementos interessantes e progressistas, está repleta de atrocidades e de mentiras, não fugindo muito ao normal das criações humanas da época.
Emmanuel afirma que o ataque de Filipe II à Inglaterra com a "Invencível Armada" se deu na ausência de qualquer motivo, apenas pela intolerância religiosa e por motivos pessoais do Rei. p.181/182. Comentário: havia motivos fortíssimos para a investida de Filipe II contra a Inglaterra, religiosos e pessoais com certeza também, mas principalmente político-econômicos, como o apoio dado pela Inglaterra aos revolucionários dos países baixos nas lutas de libertação contra a Espanha, e também o apoio da Inglaterra aos corsários que saqueavam os navios espanhóis vindos das Américas carregados de ouro e prata e os repassavam à Inglaterra, o mais famoso deles Francis Drake. Sem dúvida, fazem parte dos motivos torpes que, sempre, estão por trás das guerras e conflitos entre nações. Mas suficientes para não justificar uma defesa da Inglaterra e uma condenação da Espanha, como faz Emmanuel.
Meu parecer final. Se o Botanico mais o Vitor passarem a vista nesse tópico, serve para eles também.
O FATO é que estamos DIANTE um FENÔMENO. Se é ou não uma materialização, ainda não sabemos!
Não é possível provar que a foto seja uma fraude. Não sabemos as intenções da pessoa que bateu esta fotografia. Como não há provas de que a profissão "Fotógrafo" seja formadora de gente desonesta, devemos concluir que o fotógrafo não tinha a menor intenção de tirar uma com a nossa cara. Não temos motivo algum para duvidar disso.
O fotógrafo que bateu a foto da minha identidade é um senhor muito "gente fina". É mais uma prova de que fotógrafos são pessoas de caráter.
Não sabemos o local exato em que a foto foi tirada. Pode perfeitamente ter sido em algum centro espirita.
CONCLUSÃO:
O meu ceticismo saudável, mais o do Botanico e Vitor Moura (que são pesquisadores da área) recomenda aguardar novos argumentos prós e contras. É impossível concluir, no momento, se a imagem representa ou não uma materialização.
Acho que esta é a solução mais correta para o caso até o momento.
