Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
videomaker escreveu: Das que Jesus sofreu .inter. Ossos do oficio ...
Ossos do ofício? Ele estava destinado a sofrer? Isso é karma, ora pombas! Ele não poderia então ser um "espírito puro" como o texto postado tanto prega.
É apenas mais um Dogma kardecista. Jesus não estava quitando seu karma porque ele não poderia ter karmas para quitar.
As outras duas pesoas que teriam morrido com Jesus e sofreram torturas semelhantes estavam quitando karmas. Jesus não.
Najma escreveu:Não chego a tanto... Tenho várias dúvidas em relação à consciência a ponto de não dizer categoricamente que tudo se finda com a morte do cérebro. Mas isso não implica dizer que eu ainda concorde com o que o espiritismo fala...
Beijos
Puxa , fiquei assustado ! Agora sim essa é a moça bonita , que conheci ! Ponderada e inteligente .
Video... você nem faz idéia do quanto me custa ser assim...
videomaker escreveu: Das que Jesus sofreu .inter. Ossos do oficio ...
Ossos do ofício? Ele estava destinado a sofrer? Isso é karma, ora pombas! Ele não poderia então ser um "espírito puro" como o texto postado tanto prega.
Então por ser um cara desses , ele resolveu que poderia sofrer sem problemas , pois valeria a pena , ensinar ao mundo a amar o proximo ! Seria como dizer pra vc , quer sair com aquela gata , agora vc vai ter que ficar de ponta cabeça em uma só mão por 1 hora ! Como Jesus era um cara com propostas mais nobres , ele preferiu ensinar ao homem o como se tem que fazer para ser feliz !!!! Ele escolheu .
Não foi você que disse que fazendo as escolhas certas o sofrimento é desnecessário?
Exatamente , o que vc não entende é quando a escolha é sofrer por um objetivo mais nobre ! Vc toparia . inter.
Se o Bush mais o Vladimir Putin resolverem soltar todas as bombas atomicas que eles tem, estariam contribuindo para a quitação do karma de 6 bilhões de pessoas. Porém, sofreriam na vida futura. Seria um objetivo nobre.
videomaker escreveu: Das que Jesus sofreu .inter. Ossos do oficio ...
Ossos do ofício? Ele estava destinado a sofrer? Isso é karma, ora pombas! Ele não poderia então ser um "espírito puro" como o texto postado tanto prega.
Então por ser um cara desses , ele resolveu que poderia sofrer sem problemas , pois valeria a pena , ensinar ao mundo a amar o proximo ! Seria como dizer pra vc , quer sair com aquela gata , agora vc vai ter que ficar de ponta cabeça em uma só mão por 1 hora ! Como Jesus era um cara com propostas mais nobres , ele preferiu ensinar ao homem o como se tem que fazer para ser feliz !!!! Ele escolheu .
Não foi você que disse que fazendo as escolhas certas o sofrimento é desnecessário?
Exatamente , o que vc não entende é quando a escolha é sofrer por um objetivo mais nobre ! Vc toparia . inter.
Se o Bush mais o Vladimir Putin resolverem soltar todas as bombas atomicas que eles tem, estariam contribuindo para a quitação do karma de 6 bilhões de pessoas. Porém, sofreriam na vida futura. Seria um objetivo nobre.
Mas, se é nobre, então eles nem sofreriam...
Citar o extremo como exemplo , é tipico de argumentos fracos !
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu: Das que Jesus sofreu .inter. Ossos do oficio ...
Ossos do ofício? Ele estava destinado a sofrer? Isso é karma, ora pombas! Ele não poderia então ser um "espírito puro" como o texto postado tanto prega.
Então por ser um cara desses , ele resolveu que poderia sofrer sem problemas , pois valeria a pena , ensinar ao mundo a amar o proximo ! Seria como dizer pra vc , quer sair com aquela gata , agora vc vai ter que ficar de ponta cabeça em uma só mão por 1 hora ! Como Jesus era um cara com propostas mais nobres , ele preferiu ensinar ao homem o como se tem que fazer para ser feliz !!!! Ele escolheu .
Não foi você que disse que fazendo as escolhas certas o sofrimento é desnecessário?
Exatamente , o que vc não entende é quando a escolha é sofrer por um objetivo mais nobre ! Vc toparia . inter.
Se o Bush mais o Vladimir Putin resolverem soltar todas as bombas atomicas que eles tem, estariam contribuindo para a quitação do karma de 6 bilhões de pessoas. Porém, sofreriam na vida futura. Seria um objetivo nobre.
Mas, se é nobre, então eles nem sofreriam...
Citar o extremo como exemplo , é tipico de argumentos fracos !
Prove que é um argumento fraco.
Prove que a humanidade inteira não estaria quitando um karma coletivo.
Você não tem capacidade intelectual para fazer isso. É muito burrão.
Azathoth escreveu:Mais uma vez: Jesus não foi torturado e sentenciado a morte por conta de ter defendido os preceitos éticos que são relevantes ao kardecismo.
Ele escolheu uma missão , foi lá e cumpriu . Não devia nada . QUAL O PROBLEMA . inter.
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu: Das que Jesus sofreu .inter. Ossos do oficio ...
Ossos do ofício? Ele estava destinado a sofrer? Isso é karma, ora pombas! Ele não poderia então ser um "espírito puro" como o texto postado tanto prega.
Então por ser um cara desses , ele resolveu que poderia sofrer sem problemas , pois valeria a pena , ensinar ao mundo a amar o proximo ! Seria como dizer pra vc , quer sair com aquela gata , agora vc vai ter que ficar de ponta cabeça em uma só mão por 1 hora ! Como Jesus era um cara com propostas mais nobres , ele preferiu ensinar ao homem o como se tem que fazer para ser feliz !!!! Ele escolheu .
Não foi você que disse que fazendo as escolhas certas o sofrimento é desnecessário?
Exatamente , o que vc não entende é quando a escolha é sofrer por um objetivo mais nobre ! Vc toparia . inter.
Se o Bush mais o Vladimir Putin resolverem soltar todas as bombas atomicas que eles tem, estariam contribuindo para a quitação do karma de 6 bilhões de pessoas. Porém, sofreriam na vida futura. Seria um objetivo nobre.
Mas, se é nobre, então eles nem sofreriam...
Citar o extremo como exemplo , é tipico de argumentos fracos !
Prove que é um argumento fraco.
Prove que a humanidade inteira não estaria quitando um karma coletivo.
Você não tem capacidade intelectual para fazer isso. É muito burrão.
Se vc é um demente , que não entende o SIMPLES , vai querer saber do mais complicado pra que !!!!!
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Azathoth escreveu:Mais uma vez: Jesus não foi torturado e sentenciado a morte por conta de ter defendido os preceitos éticos que são relevantes ao kardecismo.
Ele escolheu uma missão , foi lá e cumpriu . Não devia nada . QUAL O PROBLEMA . inter.
E ele precisava ter apanhado para cumprir a missão? Ou ele aproveitou para quitar um terrivel karma enquanto cumpria essa tal de missão?
videomaker escreveu: Das que Jesus sofreu .inter. Ossos do oficio ...
Ossos do ofício? Ele estava destinado a sofrer? Isso é karma, ora pombas! Ele não poderia então ser um "espírito puro" como o texto postado tanto prega.
Então por ser um cara desses , ele resolveu que poderia sofrer sem problemas , pois valeria a pena , ensinar ao mundo a amar o proximo ! Seria como dizer pra vc , quer sair com aquela gata , agora vc vai ter que ficar de ponta cabeça em uma só mão por 1 hora ! Como Jesus era um cara com propostas mais nobres , ele preferiu ensinar ao homem o como se tem que fazer para ser feliz !!!! Ele escolheu .
Não foi você que disse que fazendo as escolhas certas o sofrimento é desnecessário?
Exatamente , o que vc não entende é quando a escolha é sofrer por um objetivo mais nobre ! Vc toparia . inter.
Se o Bush mais o Vladimir Putin resolverem soltar todas as bombas atomicas que eles tem, estariam contribuindo para a quitação do karma de 6 bilhões de pessoas. Porém, sofreriam na vida futura. Seria um objetivo nobre.
Mas, se é nobre, então eles nem sofreriam...
Citar o extremo como exemplo , é tipico de argumentos fracos !
Prove que é um argumento fraco.
Prove que a humanidade inteira não estaria quitando um karma coletivo.
Você não tem capacidade intelectual para fazer isso. É muito burrão.
Se vc é um demente , que não entende o SIMPLES , vai querer saber do mais complicado pra que !!!!!
Você não consegue ao menos escreveu uma frase. É um burrão. Como pretende ensinar algo a alguém?
Azathoth escreveu:Mais uma vez: Jesus não foi torturado e sentenciado a morte por conta de ter defendido os preceitos éticos que são relevantes ao kardecismo.
Ele escolheu uma missão , foi lá e cumpriu . Não devia nada . QUAL O PROBLEMA . inter.
E ele precisava ter apanhado para cumprir a missão? Ou ele aproveitou para quitar um terrivel karma enquanto cumpria essa tal de missão?
Quanta estupidez terei que aguentar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jesus não tinha carma nenhum pra quitar .....
Seu Debiloide e insano sujeito tapado da melhor idade !
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu: Ele escolheu uma missão , foi lá e cumpriu . Não devia nada . QUAL O PROBLEMA . inter.
Jesus não foi crucificado pela 'missão' de dizer para amarmos nossos inimigos, dar a outra face e derivados.
A sua sentença de morte deve-se a o fato de ter se auto-intitulado Messias, Filho de Deus e Rei dos Judeus; foi por blasfêmia religiosa. Os anciões hebreus também temiam uma insurgência mobilizada violenta e caótica contra Roma por seguidores de Jesus.
Custava ao Jesus dos espíritas não dizer nada referente a ser Filho de Deus, Deus encarnado ou similares para não atiçar os ânimos?
Editado pela última vez por Azathoth em 08 Abr 2006, 14:39, em um total de 1 vez.
Azathoth escreveu:Mais uma vez: Jesus não foi torturado e sentenciado a morte por conta de ter defendido os preceitos éticos que são relevantes ao kardecismo.
Ele escolheu uma missão , foi lá e cumpriu . Não devia nada . QUAL O PROBLEMA . inter.
E ele precisava ter apanhado para cumprir a missão? Ou ele aproveitou para quitar um terrivel karma enquanto cumpria essa tal de missão?
Quanta estupidez terei que aguentar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jesus não tinha carma nenhum pra quitar ..... Seu Debiloide e insano sujeito tapado da melhor idade !
Oh! Jesus não tinha karma!!!
E estamos conhecendo um outro dogma espirita.
Então por quê ele foi torturado? Como você sabe que ele não estava quitando um karma?
Na verdade, como você sabe se alguém estava ou não quitando karmas?
E as duas outras pessoas que morreram da mesma forma estavam quitando karmas?
Spitfire escreveu:Se Jesus não tinha karma para quitar então aqueles que o julgaram/condenaram/executaram não adquiriram dívida karmica para ser resgatada no futuro.
É outra questão interessante. Se Jesus não tinha karma e veio apanhar só para ensinar para a humanidade que apanhar é bom, quem bateu nele pode ser um outro espirito evoluido que apenas o auxiliou.
Só que isso não é válido pois as leis de Newton são bem claras.
O ENCOSTO escreveu: É outra questão interessante. Se Jesus não tinha karma e veio apanhar só para ensinar para a humanidade que apanhar é bom, quem bateu nele pode ser um outro espirito evoluido que apenas o auxiliou.
Só que isso não é válido pois as leis de Newton são bem claras.
A questão é que Cristo não tendo karma a saldar, os que executaram a pena não poderiam adquirir débito, pois neste caso seus espiritos não podem retroceder na evolução no mundo espiritual.
É um conceito difícil de colocar em palavras... mas creio que se pensarem a respeito verão que a questão espírita/Jesus tras algumas contradições a si mesma.
videomaker escreveu: Ele escolheu uma missão , foi lá e cumpriu . Não devia nada . QUAL O PROBLEMA . inter.
Jesus não foi crucificado pela 'missão' de dizer para amarmos nossos inimigos, dar a outra face e derivados.
A sua sentença de morte deve-se a o fato de ter se auto-intitulado Messias, Filho de Deus e Rei dos Judeus; foi por blasfêmia religiosa. Os anciões hebreus também temiam uma insurgência mobilizada violenta e caótica contra Roma por seguidores de Jesus.
Custava ao Jesus dos espíritas não dizer nada referente a ser Filho de Deus, Deus encarnado ou similares para não atiçar os ânimos?
Os argumentos daqueles que o crucificaram não interessa ! Assim como os motivos de fulano ter assasinado cicrano tambem não . A missão não era ESPIRITA , era uma missão que resultaria e melhoraria a condição do homem. Concordo que AMOR AO PROXIMO , não é exclusividade do cristo , mais tenho que aceitar e vc tambem , que ele é sim o maior divulgador de tal sentimento ! Pelo menos no Ocidente .
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
É outra questão interessante. Se Jesus não tinha karma e veio apanhar só para ensinar para a humanidade que apanhar é bom, quem bateu nele pode ser um outro espirito evoluido que apenas o auxiliou.
Só que isso não é válido pois as leis de Newton são bem claras.[/quote]
Isso é apenas a intensa divulgação da sua imbecilidade e idiotice , que insiste em não entender o que já te repitiram dezenas de vezes ! Morra na ignorancia ... pé na cova .
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
É outra questão interessante. Se Jesus não tinha karma e veio apanhar só para ensinar para a humanidade que apanhar é bom, quem bateu nele pode ser um outro espirito evoluido que apenas o auxiliou.
Só que isso não é válido pois as leis de Newton são bem claras.
Isso é apenas a intensa divulgação da sua imbecilidade e idiotice , que insiste em não entender o que já te repitiram dezenas de vezes ! Morra na ignorancia ... pé na cova .
Kramer escreveu:Em que a morte de Cristo ajudou?Não era melhor ele ter ficado vivo e espalhando sua mensagem?
Quando é que vc vai enteder que o melhor é o que foi feito e não o que vc acha !!!!!!!! Como pode vc dizer o que deveria ser feito , sem conhecer os propositos do outro . Tu não cansa não ....
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Kramer escreveu:Em que a morte de Cristo ajudou?Não era melhor ele ter ficado vivo e espalhando sua mensagem?
Quando é que vc vai enteder que o melhor é o que foi feito e não o que vc acha !!!!!!!! Como pode vc dizer o que deveria ser feito , sem conhecer os propositos do outro . Tu não cansa não ....
Você está dizendo que foi melhor do jeito que foi e eu quero saber porquê.
Kramer escreveu:Em que a morte de Cristo ajudou?Não era melhor ele ter ficado vivo e espalhando sua mensagem?
Quando é que vc vai enteder que o melhor é o que foi feito e não o que vc acha !!!!!!!! Como pode vc dizer o que deveria ser feito , sem conhecer os propositos do outro . Tu não cansa não ....
Você está dizendo que foi melhor do jeito que foi e eu quero saber porquê.
O fato de ter sido , deveria lhe bastar ! Ou vc acha que tem que entender tudinho agora , só por que vc quer . inter.
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
