Suspensão do Vídeo!

[Luis Dantas]

Realmente, Flávio, eu não partilho dos conceitos predominantes neste fórum sobre o que é ou não "óbvio" ou "necessário".

E não vou fazer muito esforço em tentar. Não vale a pena.

[Tranca]

O que eu desconsiderei foi a sua suposição inicial de que não havia problema algum em fazer uma brincadeira sem avisar. Para mim certas coisas tem de ser explícitas.

O Tranca disse que o videomaker é inimputável.

De acordo com o código penal, são inimputáveis os menores de 18 anos e os retardados mentais graves. O videomaker tem bem mais de 18 anos e é chamado de burro, logo o Tranca estava dizendo que o videomaker é inimputável por ser retardado mental e não pela idade.

Como burrice é um problema significativamente mais brando que retardamento mental, obviamente ele estava fazendo uma brincadeira, comparando a suposta condição dele com outra condição análoga, porém bem mais séria.

Talvez você não ache graça disso, mas ele realmente não precisava avisar que estava fazendo uma brincadeira, pois isso é o óbvio pelo exposto acima.

Sim, Flavio, era tudo uma brincadeira, uma ironia, como grande parte das mensagens do fórum.

[Tranca]

Realmente, Flávio, eu não partilho dos conceitos predominantes neste fórum sobre o que é ou não "óbvio" ou "necessário".

E não vou fazer muito esforço em tentar. Não vale a pena.

Também não pode esperar que se adaptem aos seus conceitos, Luis.

Há pessoas que não conseguem ser sérias 99% do tempo vejam necessidade de avisar o que é ou não uma ironia.

Só achei estranho perguntar os "porquês" e depois dizer que tinha entendido.

[Ateu Tímido]

CVM, neste fórum a gente acaba se acostumando a algumas peculiaridades pessoais. Duas das mais notáveis são o Encosto e o Aurélio (Mr. Hammond), que raramente mudam de estilo independentemente da seriedade do assunto ou da atitude do interlocutor.

Com o tempo acabamos "passando por cima" e esquecendo do choque inicial...

Eu não fico chamando todo mundo de bosta só porque não concordam comigo.

Veja minhas mensagens ao Vito Moura, por exemlo.

Sou totalmente diferente do Niels. Tal comparação é totalmente sem cabimento.

Se não gosta da comparação, é melhor reler o que escreve

Bjs

Prove.

Não sei oque você ganha escrevendo essas indiretas bobinhas.

Ela tenta convencer a si mesma de que é "perspicaz"...

[Ateu Tímido]

O que eu desconsiderei foi a sua suposição inicial de que não havia problema algum em fazer uma brincadeira sem avisar. Para mim certas coisas tem de ser explícitas.

O Tranca disse que o videomaker é inimputável.

De acordo com o código penal, são inimputáveis os menores de 18 anos e os retardados mentais graves. O videomaker tem bem mais de 18 anos e é chamado de burro, logo o Tranca estava dizendo que o videomaker é inimputável por ser retardado mental e não pela idade.

Como burrice é um problema significativamente mais brando que retardamento mental, obviamente ele estava fazendo uma brincadeira, comparando a suposta condição dele com outra condição análoga, porém bem mais séria.

Talvez você não ache graça disso, mas ele realmente não precisava avisar que estava fazendo uma brincadeira, pois isso é o óbvio pelo exposto acima.

Sim, Flavio, era tudo uma brincadeira, uma ironia, como grande parte das mensagens do fórum.

Uma das características principais dos inimputáveis é não perceber o que é senso comum, óbvio para quase todos...
Felizmente, tem pouco disso aqui.

E, Tranca, eu prefiro a linguagem do art. 5º do velho Código Civil de 1916. É menos contaminada pelo politicamente correto.

[O ENCOSTO]

Realmente, Flávio, eu não partilho dos conceitos predominantes neste fórum sobre o que é ou não "óbvio" ou "necessário".

E não vou fazer muito esforço em tentar. Não vale a pena.

Também não pode esperar que se adaptem aos seus conceitos, Luis.

Há pessoas que não conseguem ser sérias 99% do tempo vejam necessidade de avisar o que é ou não uma ironia.

Só achei estranho perguntar os "porquês" e depois dizer que tinha entendido.

O Dantas é portador da Sindrome de Poindexter.

[Tranca]

E, Tranca, eu prefiro a linguagem do art. 5º do velho Código Civil de 1916. É menos contaminada pelo politicamente correto.

A parte que fala de "loucos de todo gênero"?

Há! Eu ia citar este artigo. Mas como não está mais em vigor, não caberia com o "de acordo com a legislação nacional".

Abraço

[Luis Dantas]

Só achei estranho perguntar os "porquês" e depois dizer que tinha entendido.

A ironia eu entendi, Tranca, não sou tão denso assim. O que não entendo é por que ela te pareceu conveniente.

Não esquente muito a cabeça com isso. Se você e outros tantos tão vocais no fórum tem ojeriza pelo "politicamente correto", eu já sou da tribo que se opõe à inconsequência libertária. E me recuso a me calar só porque os de sempre cismam em querer me rotular.

Não leve para o lado pessoal, Tranca. Só quero esclarecer.

Abração!

[Ateu Tímido]

Típico...

[Luis Dantas]

Ainda sonha muito comigo, Bruno?

[Ateu Tímido]

Ainda sonha muito comigo, Bruno?

Pensei que a provocação barata fosse exclusividade de nós, materialistas vulgares e amorais...
E que nem ocorresse como hipótese aos seríssimos guias da juventude que pairam como espíritos, ou aos que pretendem sê-lo...
Bem vindo à Terra (sim, você está MESMO aqui embaixo).

[Tranca]

A ironia eu entendi, Tranca, não sou tão denso assim. O que não entendo é por que ela te pareceu conveniente.

Não esquente muito a cabeça com isso. Se você e outros tantos tão vocais no fórum tem ojeriza pelo "politicamente correto", eu já sou da tribo que se opõe à inconsequência libertária. E me recuso a me calar só porque os de sempre cismam em querer me rotular.

Não leve para o lado pessoal, Tranca. Só quero esclarecer.

Abração!

Não tomo por pessoal, Luis.

E nem quero me alongar em mal-entendidos.

Acho que com esta última explicação percebi algo do seu ponto de vista, que é colidente com a "irreverência" que grassa nesse meio e a qual não me incomoda pessoalmente, pelo fato de não ver tanta importância em ironias ou uma pegada mais "punch".

Abraço

[Najma]

[center]Palavras do mestre...

[/center]

[Tranca]

Pego no fogo cruzado...

[Najma]

Pego no fogo cruzado...

Fica frio...

Beijos

[Flavio Costa]

Realmente, Flávio, eu não partilho dos conceitos predominantes neste fórum sobre o que é ou não "óbvio" ou "necessário".

E não vou fazer muito esforço em tentar. Não vale a pena.

Também não pode esperar que se adaptem aos seus conceitos, Luis.

Não estamos falando em "conceitos predominantes neste fórum", estamos falando da habilidade social básica de reconhecer uma brincadeira que consiste em atribuir a alguém uma característica que claramente ela não tem.

Se todo mundo entende, menos uma pessoa, o problema (ou melhor, a inadequação) não está na brincadeira feita.

Só achei estranho perguntar os "porquês" e depois dizer que tinha entendido.

Até porque ser imputável ou não não tem nada a ver com o acesso a este fórum, já que não estamos falando de crime e sim das regras de um clube fechado.

[Luis Dantas]

Você nem se dá conta, mas acaba por me dar a razão, Flávio...

Abraços!

[Samael]

Algo tem que ser dito em defesa do videomaker: não devia ter sido apenado com a suspensão, pois ele é inimputável, conforme a legislação nacional.

Sois o pior, Tranca!

[Tranca]

Pô, até que enfim um que pegou o espírito da coisa.

[Flavio Costa]

Você nem se dá conta, mas acaba por me dar a razão, Flávio...

A única coisa que eu discordei de você foi em achar que o assunto era de conceitos peculiares a este fórum, o resto era meramente detalhamento da situação.
Me dou conta sim...

[Luis Dantas]

Ótimo. Você é inteligente e bem intencionado, e seria muito proveitoso chegar a um entendimento contigo. Quem sabe estamos caminhando nesse sentido.

[Hugo]

Algo tem que ser dito em defesa do videomaker: não devia ter sido apenado com a suspensão, pois ele é inimputável, conforme a legislação nacional.

Sois o pior, Tranca!

Pessoal, este tópico é mais indicado para relcamar do fórum.
Se quiserem zoar o Videomaker entrem nesse.

[Tranca]

E eu achando que os foristas daqui eram sérios. Abriram um tópico para zoar o videomaker porque mandaram ele pro umbral do RV?!

Á-a! Sério?!

[Luis Dantas]

Ainda sonha muito comigo, Bruno?

Pensei que a provocação barata fosse exclusividade de nós, materialistas vulgares e amorais...

Mas não é. Eu te amo, Bruno, e por isso me rebaixo ao seu nível para que você me entenda.

Mas não se anime demais. Você sabe do que estou falando. E eu, felizmente, nem tanto. Nada contra boiolice, mas para você eu não estou disponível.

[Spitfire]

Para medirem o tamanho do pinto... depois vocês postem os resultados. O maior será declarado o "vencedor".