Kardecismo e a herdabilidade de comportamentos
Kardecismo e a herdabilidade de comportamentos
Dificilmente, na aurora dos espiritualistas positivistas no Século XIX, muitos destes conheciam o legado mendeliano da hereditariedade, que só foi efetivamente divulgado no mainstream científico por volta de 1900.
Apesar disso, o conceito de que comportamentos eram características herdáveis como a fisiologia era bem divulgado ( e na primeira metade do Século XX, por influência dos behaviouristas, aparentemente teve sua importância relegada novamente ). Tanto que este é o período de deterministas genéticos como Sir Francis Galton ( primo de Darwin ).
O ponto crucial é que os pré-mendelianos ( melhor dizendo, os ignorantes da existência da produção de Mendel ) possuíam concepções equivocadas da hereditariedade; a "herança líquida" lamarckiana era uma malha de informação extraordinária que registrava cada estágio do desenvolvimento de um corpo, e fazia com que o filho do ferreiro nascesse mais fortinho. Mendel reduziu a herança à partículas, à corpúsculos delimitados que foram efetivamente modelados há pouco mais de 50 anos.
Mas antes desse paradigma, não vejo como a concepção de um "fluido inteligente" não parecesse uma hipótese interessante e mesmo cientificamente apropriada para explicar o fenômeno empírico da hereditariedade.
E mesmo o fato da herdabilidade muito alta de diversos comportamentos não condizia com as previsões dos deterministas genéticos do Século XX; a influência do DNA para a neurofisiologia e desta para o comportamento do indivíduo é indireta, na forma de predisposições. Fatores ambientais diferentes favorecem, condicionam a expressão de genes diferentes. O DNA não pode ser associado ao "fluido inteligente", a não ser como metáfora.
Faço então a pergunta aos kardecistas; se a herdabilidade de comportamentos está associada de alguma forma com o "espírito", e o mesmo não é um simples "blank state", onde exatamente que a ciência contemporânea estaria errada ao inferir que o fenótipo de um indivíduo é um trabalho conjunto entre genótipo e fatores ambientais?
Qual a necessidade de outra variável?
Apesar disso, o conceito de que comportamentos eram características herdáveis como a fisiologia era bem divulgado ( e na primeira metade do Século XX, por influência dos behaviouristas, aparentemente teve sua importância relegada novamente ). Tanto que este é o período de deterministas genéticos como Sir Francis Galton ( primo de Darwin ).
O ponto crucial é que os pré-mendelianos ( melhor dizendo, os ignorantes da existência da produção de Mendel ) possuíam concepções equivocadas da hereditariedade; a "herança líquida" lamarckiana era uma malha de informação extraordinária que registrava cada estágio do desenvolvimento de um corpo, e fazia com que o filho do ferreiro nascesse mais fortinho. Mendel reduziu a herança à partículas, à corpúsculos delimitados que foram efetivamente modelados há pouco mais de 50 anos.
Mas antes desse paradigma, não vejo como a concepção de um "fluido inteligente" não parecesse uma hipótese interessante e mesmo cientificamente apropriada para explicar o fenômeno empírico da hereditariedade.
E mesmo o fato da herdabilidade muito alta de diversos comportamentos não condizia com as previsões dos deterministas genéticos do Século XX; a influência do DNA para a neurofisiologia e desta para o comportamento do indivíduo é indireta, na forma de predisposições. Fatores ambientais diferentes favorecem, condicionam a expressão de genes diferentes. O DNA não pode ser associado ao "fluido inteligente", a não ser como metáfora.
Faço então a pergunta aos kardecistas; se a herdabilidade de comportamentos está associada de alguma forma com o "espírito", e o mesmo não é um simples "blank state", onde exatamente que a ciência contemporânea estaria errada ao inferir que o fenótipo de um indivíduo é um trabalho conjunto entre genótipo e fatores ambientais?
Qual a necessidade de outra variável?
Re.: Kardecismo e a herdabilidade de comportamentos
Kardec pegou um monte de ciência do séc XIX, juntou com um monte de bobagens e engana uma porção de gente até hoje.
O segundo turno das eleições é dia 31/10, Halloween.
Não perca a chance de enfiar uma estaca no vampiro!
Não perca a chance de enfiar uma estaca no vampiro!
Re.: Kardecismo e a herdabilidade de comportamentos
O espiritismo é atualmente cientificamente anacrônico, mas no Século XIX era uma disciplina científica. A própria Scientific American antiga rotineiramente publicava artigos de investigação de casas mal-assombradas, de experimentos com médiuns e similares.
Re.: Kardecismo e a herdabilidade de comportamentos
Os tempos mudam não é mesmo....?
O segundo turno das eleições é dia 31/10, Halloween.
Não perca a chance de enfiar uma estaca no vampiro!
Não perca a chance de enfiar uma estaca no vampiro!
Re.: Kardecismo e a herdabilidade de comportamentos
Sim. Eu compreendo espiritismo, homeopatia, frenologia, vitalismo, mesmerismo e atividades relacionadas como práticas cientificas de 150 anos atrás, mas para agora é anacrônico.
- Res Cogitans
- Mensagens: 5575
- Registrado em: 24 Out 2005, 21:55
- Localização: Hell de Janeiro
Re.: Kardecismo e a herdabilidade de comportamentos
Qual a necessidade de outra variável?
Nenhuma.
*Estou REALMENTE muito ocupado. Você pode ficar sem resposta em algum tópico. Se tiver sorte... talvez eu lhe dê uma resposta sarcástica.
*Deus deixou seu único filho morrer pendurado numa cruz, imagine o que ele fará com você.
*Deus deixou seu único filho morrer pendurado numa cruz, imagine o que ele fará com você.