Artigo demolindo os céticos!

[DarkWings]

O fato é que felizmente os céticos vão sempre existir caro VM.
É por isso que existe anestesia, transfusão de sangue, assepsia e outros 'milagres da medicina moderna'.
Se dependesse dos cristãos e suas revelações, fossem elas trazidas por anjos, jumentos ou espíritos de mentirinha, ainda estaríamos fazendo trepanações no cérebros para deixar os maus espíritos sairem ;)

[Najma]

Vou repetir o que postei anteriormente...

O ceticismo que descarta a priori o que não pode ser provado materialmente é manco. Sou contra esse tipo de cegueira da mesma forma que sou contra a credulidade que admite sem questionar, e a priori, todo e qualquer fenômeno que não se pode provar materialmente.

O que falta é diferenciar o que é objetivo do que é subjetivo. A maioria, senão a totalidade, dos fenômenos envolvendo a consciência humana são subjetivos e dependem unicamente de interpretação pessoal. Não se pode dizer que não acontecem da mesma forma que não se pode tentar validá-los de forma objetiva se dependem tão intimamente da apreciação pessoal e intransferível de quem os observa e interpreta em conformidade com sua própria bagagem de conhecimentos e conceitos enraizados.

Assim, um cético pode se comportar como o pior dos crédulos quando não se abre às conjecturas daquilo que não compreende nem assimila, citando ciência da mesma forma que um crente ferrenho cita a bíblia. Não se troca a religiosidade perdida pela opção ao ateísmo ou ao cientificismo por essa postura sem a assunção de uma credulidade tão ou mais nociva que aquela que se rende a qualquer explicação calcada na bíblia interpretada literalmente.

Tenho quase certeza de que o texto trata e muito desse tipo de ceticismo cego e baseado na fé irrestrita na ciência ou no que fulano ou siclano cientista falou. Mesmo que se alegue que a ciência não depende de fé nem tem dogmas, um cético é dogmático quando se fecha na repetição burra de postulados que de toda sorte servem apenas para tentar explicar o inexplicável.

Humildade e honestidade intelectual em reconhecer o quão limitados somos é um primeiro passo para deixar de lado a credulidade e realmente estar aberto ao conhecimento. Mas isso é para poucos... muito poucos .

[Tranca]

Acho interessante a pesquisa de fenômenos psi, da possibilidade da vida continuar após a morte, etc.

O problema ainda é que os métodos empregados, quando muito, comprovam apenas que algo estranho ocorreu em determinadas situações e nem todas as pesquisas se fazem em ambientes controlados e livres de interferências quaisquer.

E isso tudo, mesmo se comprovado o fenômeno, deixa ainda em aberto para inúmeras possibilidades de resposta, que só terão solução o dia em que um destes fenômenos pesquisados for captado de modo controlado e repetido, possibilitando sua mensuração, a fim de que se chegue a conclusões mais específicas.

[M!g]

Ninguém é perfeito. Claro que qualquer análise pode demolir qualquer ismo. Eu vejo o ceticismo de 2 formas. Há uma coisa chamada movimento cético que eu não entendo bem (mas que é necessário porque há trocentos movimentos de gente pirada). Muitas vezes, para o movimento cético o ceticismo é uma religião... uma obcessão... e parte-se muitas vezes da vontade de trucidar qualquer alegação fora do normal. Isto é uma deturpação. O céticismo deveria estar livre dessas obcessões. Simplesmente deveria ser o "Ver para crer", sem qualquer desejo de apriori considerar falso o que não cabe no nosso esquema mental.

[Fernando Silva]

O problema ainda é que os métodos empregados, quando muito, comprovam apenas que algo estranho ocorreu em determinadas situações e nem todas as pesquisas se fazem em ambientes controlados e livres de interferências quaisquer.

Em resumo: o fenômeno é uma coisa, a explicação é outra.
Isto, é claro, depois que o fenômeno foi comprovado.

[o anátema]

Na Xuxa tem algum desenho que conta a estorinha da arca de Noé? Com toooooooooooooooooodas as espécies de bichinhos do mundo cabendo num só barquinho?

[Hugo]

ESTE CAPÍTULO não argumenta contra o ceticismo.

Aff...

[Fernando Silva]

Na Xuxa tem algum desenho que conta a estorinha da arca de Noé? Com toooooooooooooooooodas as espécies de bichinhos do mundo cabendo num só barquinho?

Há milhares de espécies de besouros. Como foi que Noé catou um casal de cada uma delas, conseguiu alimentá-las com aquilo que cada uma comia e as protegeu dos predadores?

E olha que nem falei dos insetos em geral. Aí seriam muito mais espécies. E nós nem conhecemos todas.

E será que todas viviam na terra de Noé? Ou ele correu o planeta inteiro para recolhê-las?

[spink]

Nessa questão da arca de Noé, não podemos esquecer das já famosas capivaras.