Jogo

[Johnny]

É isso! E só para te deixar mais triste, já fui Linuxer...

[rapha...]

É "meishmo"? Que coisa, hein, perdedor!

[Azathoth]

Mac OS X > GNU+Linux anyway

[rapha...]

Mac OS X > GNU+Linux anyway

Em certos aspectos, sim.

[King In Crimson]

Conseguiram o impossível. Desvirtuaram esse tópico.

Na verdade, esse tópico é uma desvirtuação de um tópico original do Al.

[Johnny]

Microsof = Tudo; Linux = Nada. Viva a Microsot imperialista

[Hugo]

Conseguiram o impossível. Desvirtuaram esse tópico.

Na verdade, esse tópico é uma desvirtuação de um tópico original do Al.

Sério? Era sobre o quê?

[Johnny]

Uia, pensei que estava no fórum odeiolinux.

[rapha...]

Conseguiram o impossível. Desvirtuaram esse tópico.

Na verdade, esse tópico é uma desvirtuação de um tópico original do Al.

Sério? Era sobre o quê?

Na verdade era um tópico do Miguel, e quem desvirtuou foi o Rosa.

[rapha...]

Não lembro o último.

Da série "Cráçikos":

[Storydor]

Não conheço


ROOTS
01 Roots Bloody Roots
02 Attitude
03 Cut Throat
04 Ratamahatta
05 Breed Apart
06 Straighthate
07 Spit
08 Lookaway
09 Dusted
10 Born Stubborn
11 Jasco instrumental
12 Itsari instrumental
13 Ambush
14 Endangered Species
15 Dictatorshit


Não sou muito fã de Sepultura mas sonhei com um cd hoje: Metallica - Refuse-Resist , uma banda com a música da outra... alguem vai entender o que passa na minha cabeça...

[Azathoth]

Abaixa o Roots!

[rapha...]

Prawo Stali!

[Capitão América]

LINUX é um LIXO. Ninguém em sua sã conciência usa essa porcaria. Alguém conhece SAP-R3 para Linux? MS-Project? Autodesk trocentas aplicações para Linux? LINUX = Jesus. Só tonto acha que serve para alguma coisa!

Xô satanás

Este seu argumeto é invalido, pois não é culpa dos desenvolvedores do kernel, muito menos das distribuições, nem da comunidade que usa.

A iniciativa de lançar um programa para determinada plataforma é somente do desenvolvedor. Os meios para se fazer isso estão todos aí.

Grandes empresas como a Adobe já lançaram versões de seus aplicativos para GNU/Linux, e de maneira totalmente satisfatória.

Linux pode ser válido para servidores e SÓ. Para aplicações atuais quem manda e ANDA é a MICROSOFT.

Concordo completamente. E sou entusiasta do Open Source e do Linux.

Mas viva a livre concorrência! Nada impede dos programadores Open Source mudarem essa situação... Quem tem a ganhar somos nós, consumidores.

[rapha...]

E sou entusiasta do Open Source e do Linux.

Mas viva a livre concorrência! Nada impede dos programadores Open Source mudarem essa situação... Quem tem a ganhar somos nós, consumidores.

Sim!

[Samael]

Rapha tomou vergonha na cara e começou a ler autores de "verdade".

Tchekhov é o cara.

[Aurelio Moraes]

Ouvindo o áudio do DVD foda:


Neste momento, a faixa Catherine Parr.

[user f.k.a. Cabeção]

LINUX é um LIXO. Ninguém em sua sã conciência usa essa porcaria. Alguém conhece SAP-R3 para Linux? MS-Project? Autodesk trocentas aplicações para Linux? LINUX = Jesus. Só tonto acha que serve para alguma coisa!

Xô satanás

Este seu argumeto é invalido, pois não é culpa dos desenvolvedores do kernel, muito menos das distribuições, nem da comunidade que usa.

A iniciativa de lançar um programa para determinada plataforma é somente do desenvolvedor. Os meios para se fazer isso estão todos aí.

Grandes empresas como a Adobe já lançaram versões de seus aplicativos para GNU/Linux, e de maneira totalmente satisfatória.

Linux pode ser válido para servidores e SÓ. Para aplicações atuais quem manda e ANDA é a MICROSOFT.

Concordo completamente. E sou entusiasta do Open Source e do Linux.

Mas viva a livre concorrência! Nada impede dos programadores Open Source mudarem essa situação... Quem tem a ganhar somos nós, consumidores.

Esse ano, eu fui numa palestra do criador do sistema operacional GNU, Richard Stallman.

Não que eu simpatize com o sujeito ou veja muito futuro na pregação open-source, mas sim porque era uma palestra de um sujeito famoso, na minha universidade, e uma boa oportunidade para matar a aula de Equações Diferenciais.

O sujeito é praticamente um líder religioso, que demoniza qualquer um que use software-proprietário. Parece ignorar que nem todos os ramos da computação estejam bem servidos por aplicativos open-source, ou então quer que todos que usem computadores sejam também programadores dos próprios aplicativos.

Não tenho realmente nada contra a iniciativa de copy-left, se as pessoas realmente tencionam desenvolver sistemas e oferecê-los gratuitamente, ótimo. Nunca deixarei de usar nada que me sirva apenas por ser grátis.

Mas chega a ser risível a idéia messiânica que esse sujeito transmite de um futuro onde não haverá propriedade intelectual privada. Muitas pessoas precisam de aplicativos fáceis de operar e a maioria delas pagaria para não ter o trabalho de ter de programá-los. E na medida que tudo em computação ganha complexidade, é natural que essa trabalho seja remunerado.

É o mais fiel retrato de um Don Quixote lutando contra moinhos de vento. Mas uma coisa eu não posso negar, o cara tem uma legião considerável de seguidores fiéis.

[Azathoth]

"It is a lesser evil to make a copy of a proprietary software to your neightbour than to own the software in the first place..."

"Vi vi vi is the text editor of the Beast"



Vitor, o Stallman na palestra descreveu o mecanismo de como os programadores continuam sendo remunerados no paradigma do software livre.

[Aurelio Moraes]

Isso aqui é um maldito tópico de música ou um tópico de nerds malucos obsecados por informática?
Foristas do RV estragando o tópico:

[rapha...]

Existem diferenças entre open source e free software.

E Stallman não é favorável ao open source.

Ontem estava vendo um vídeo de uma entrevista com Stallman, onde o mesmo diziam que o free software não é uma simples licença para distribuição de programas de computadores, mas todo um movimento social.

Ainda bem que a maioria discorda dele.

[Aurelio Moraes]

Caralho, abram um tópico para ficarem nessa masturbação mongolóide-nerd de informática, porra!

rapha falando sobre linux no rv:

[rapha...]

"It is a lesser evil to make a copy of a proprietary software to your neightbour than to own the software in the first place..."

"Vi vi vi is the text editor of the Beast"



Vitor, o Stallman na palestra descreveu o mecanismo de como os programadores continuam sendo remunerados no paradigma do software livre.

Apesar de discordar dele em muitas coisas, tenho de admitir que como hacker Stallman é muito foda. Uso e acho o editor de textos criados por ele há trinta anos atrás, Emacs, o melhor e mais completo que existe.

[Aurelio Moraes]

"It is a lesser evil to make a copy of a proprietary software to your neightbour than to own the software in the first place..."

"Vi vi vi is the text editor of the Beast"



Vitor, o Stallman na palestra descreveu o mecanismo de como os programadores continuam sendo remunerados no paradigma do software livre.

Apesar de discordar dele em muitas coisas, tenho de admitir que como hacker Stallman é muito foda. Uso e acho o editor de textos criados por ele há trinta anos atrás, Emacs, o melhor e mais completo que existe.

Cocada mole de maracujá



Receita enviada por


INGREDIENTES


Equipe Maracujá

3 xícaras (chá) de açúcar
1 1/2 xícara (chá) de Suco de Maracujá
2 gemas
3 cravos-da-Índia
3 1/2 xícaras (chá) de coco ralado



MODO DE PREPADO

Leve ao fogo o açúcar, o suco de maracujá e 1 xícara (chá) de água. Ferva até o ponto de fio (cerca de 15 minutos). Deixe amornar e junte as gemas, os cravos e o coco. Volte ao fogo, mexendo por 10 minutos. Deixe esfriar e coloque em compoteira.

[rapha...]

Rapha tomou vergonha na cara e começou a ler autores de "verdade".

Tchekhov é o cara.

Você não pode ler Tchekhov. Ele representa a burguesia russa que sua Revolução Soviética destruiu.