Jovem se isola após ter fotos de sexo publicadas na Web

[Aurelio Moraes]

No Firefox não tentou instalar nada.

[Flavio Costa]

Ah, sim, claro... só falta agora dizer que todos os críticos fumam maconha, cheiram cocaína e já fizeram ao menos uma orgia na vida...

[modo="Deise Garcia"]Você não entende mesmo nada de Cristianismo.[/modo]

Não estou dizendo que todos os críticos tenham feito orgias, estou dizendo que eles estão se pautando numa moral cristã torta. A moça desse incidente foi uma "p*t*". OK. Jesus também esteve na presença de uma prostituta e a multidão pegou em pedras para puni-la segundo a lei da época, já que ela era uma vadia. E ele disse: "quem não tem pecado que atire a primeira pedra". Em outras palavras: vocês também já cometem tantos erros, que autoridade têm para punir os outros como se tivessem perfeitas virtudes? Nessa situação, todo cristão decente deveria fazer como os fariseus: botar o rabinho entre as pernas e ir embora.

Agora, dessas pessoas que estavam massacrando a tal moça, tiremos os cristãos. Tiremos também todos que já trairam a namorada, além daqueles que fizeram despedida de solteiro. Tiremos todos que intimidaram a namorada para cometer aborto. Nossa, sobrou pouca gente, uma meia dúzia de ateus e agnósticos corretíssimos em seus relacionamentos.

Eu não precisava continuar, já que o noticiário dá a entender que havia bem mais que essa meia dúzia lá, a turba da hipocrisia. Mas para essa meia dúzia restante a resposta no ar é: não é da sua conta, vai cuidar da sua vida. Sim, é isso que eles têm que escutar, a mulher não infringiu nenhuma lei e está sendo ofendida por um monte de gente que não tem nada a ver com a história. E a maioria tem o único mérito de cometer seus erros sem tirar fotos deles.

Acho que você está defendendo essa gente porque no lugar deles você adoraria se juntar a eles e soltar insultos contra ser humano tão imoral. Porém, se você acha que não faria isso, não os defenda, pois eles não merecem ser defendidos.

[Spitfire]

Mas que "jogadas na cara das pessoas"?

Quem entra em um site de putaria espera ver o que???? Freiras rezando?

Discordo frontalmente disto. Nada foi jogado na cara de ninguem... balela!

Quem viu, viu porque estava procurando ver este tipo de coisa mesmo.
O problema é que muitos que viram são uma corja de hipócritas mesmo... procuram putaria na internet e quando encontram alguem conhecido fazem o velho e conhecido teatrinho (que a mim não engana) do "escandalizado".

Aff.

[Malamen]

Cambada de hipócritas.

[Cris]

De fato, não há montagem nas fotos e cá entre nós, ela achou mesmo que isso não iria cair na internet? Tolice da parte dela, mas quanto ao resultado, o que ela faz do corpo dela é problema e responsabilidade dela. E ninguém tem o direito de apontar , sendo que muitos fazem coisas muito piores.

[Poindexter]

Tudo muito bonito o que você disse, Flávio Costa. Não deixa de fazer sentido.
Em nenhum momento defendi que tivessem cercado ela na Faculdade!

Só que tem uma coisa, meu caro...

admitamos que, se Fulano está hospedado em um hotel e lá haja um pessoal fazendo sexo entre quatro paredes, isso seja assunto somente dos que estão fazendo e de eventuais parceiros sexuais destes que estão fazendo sexo (o que já não é bem verdade, pois, se rola uma gravidez indesejada, muitas vezes já se quer que o avô que cuide, etc...), MAS VÁ LÁ, ADMITAMOS ISTO. ADMITAMOS QUE ISSO NÃO TEM NADA A VER COM FULANO.

Agora imaginemos que esse pessoal resolve não mais fazer sexo no quarto onde estão. Eles resolvem sair das quatro paredes e fazer sexo no corredor! No corredor do andar do fulano! No corredor onde fulano vai passar daqui a 5 minutos, talvez sozinho, talvez com seu filho (o fulaninho), sei lá...

Aí não tem jeito, Flávio... aí o assunto é do fulano, sim! Ninguém pode obrigar o fulano a "não se meter no assunto dos que estão fazendo sexo". Aí não vale mais a justificativa de que "os corpos são deles, e ninguém tem a ver com isso". TEM, SIM. Se não me engano, isso aí se chama atentado ao pudor...

Pois muito bem, meu caro Flávio... podes alegar que o problema é virtual, que não se compara a sexo em um corredor e que não há código penal de Internet. Pode ser... mas não vejo no que isso faça com que isso "deixe de ser assunto" do povão. Ainda assim, foi sexo não solicitado sendo mostrado para ele, tal qual o sexo no corredor do meu exemplo! "Ser assunto do povão" não significa que eles devem apedrejar a moça, e nem cercá-la na faculdade, mas que SIM, ELES TÊM O DIREITO DE REPROVAR O QUANTO QUISEREM, DESDE QUE DE FORMA NÃO AGRESSIVA/OFENSIVA, O QUE VIRAM, E TAMBÉM TÊM O DIREITO DE FAZER DELA UM DOS ASSUNTOS DE BATE-PAPO NOS BARES.... O QUANTO QUISEREM.

Em suma, caro Flávio... se isso só era assunto deles... POR QUÊ RAIOS ELA FEZ POSE PARA FOTO?

Se o assunto era só deles, por quê raios puseram as fotos na Internet?

[Poindexter]

Tolice da parte dela, mas quanto ao resultado, o que ela faz do corpo dela é problema e responsabilidade dela.

Exatamente. O problema é dela, e não dos outros. A maior prova disso é quem está com problemas agora... é ela.

E ninguém tem o direito de apontar , sendo que muitos fazem coisas muito piores.

O direito de apontar veio junto com a exibição na Internet. Quem se expõe à público está sujeito à elogios e críticas. Se o assunto fosse privado, que não estivesse na Internet.

[Samael]

Se ela até fez pose, então... é nisso que dá glorificar este tipo de miséria humana!!!

Não bastava fazerem tais atos... tinham que glorificá-lo através de fotos.

Desta forma, eles são os únicos responsáveis pelo fato de isso ter vindo à público.

De qualquer forma, agora as conseqüências estão aí. Lógico que o pessoal não deveria mandar cartas de ódio e tumultuar a faculdade dela, mas agora "todo" o pessoal da região está sabendo, e eles estão sendo alvo de manifestações, nem todas ilegais, de repúdio.

Muitos aqui ficam dizendo que os órgãos são deles, que as roupas são deles...

Em primeiro lugar, o assunto não dizia (des)respeito somente à eles desde o início dos atos, visto que eles não eram todos descompromissados. Depois disso, o que ainda era privado deixou de ser no momento em que eles fotografaram o que estavam fazendo.

Então, as conseqüências estão aí...

Editei a mensagem para ser menos rude com relação à situação.

Discordo.

A garota não é nenhuma criminosa. Ela tem o direito de fotografar suas orgias, mesmo tendo ou não noivo, sem precisar ser submetida a humilhação pública e a reações violentas de turbas enfurecidas.

Por mais decadentes que possam parecer tais atitudes, as pessoas devem guardar para si suas indignações na medida em que não foram prejudicadas.

Tal problema só diz respeito a ela, ao noivo, e ao sujeito que publicou as fotos, provavelmente sem autorização.

Não dá para ficar julgando se o que ela fez é certo ou errado, na medida que suas ações se restringem, ou deveriam se restringir, às pessoas que tomaram partido na orgia, e do namorado, que foi traído. O que é óbvio é que ela não fez nada para merecer qualquer tipo de humilhação pública, como você parece sugerir.

Esse é o Cabeção.

Só não entendi a parte "por mais decadentes que tais atitudes possam parecer". Poderia esmiuçar, Vitor?

[Flavio Costa]

Agoraimaginemos que esse pessoal resolve não mais fazer sexo no quarto onde estão. Eles resolvem sair das quatro paredes e fazer sexo no corredor! No corredor do andar do fulano! NO corredor onde fulano vai passar daqui a 5 minutos, talvez sozinho, talvez com seu filho (o fulaninho), sei lá...

Concordo Poindexter, só que... ela NÃO cometeu atentado ao pudor. Ela NÃO saiu publicando fotos nela no ato na Internet. Se eu tenho uma namorada e quero tirar fotos minhas fazendo sexo com ela, posso tirar quantas fotos eu quiser e ninguém tem nada a ver com isso. Se alguém entra na minha casa, rouba minhas fotos e publica na Internet, o erro é de quem publicou e não meu! Não foi ela que publicou as fotos!!!

Se as pessoas estão revoltadas com a exposição às fotos, porque não vão malhar quem publicou? Porque não vão malhar os caras que participaram da cena, um deles professor? Machismo e falso moralismo, meu caro. Você não tem como não admitir isso.

Aí não vale mais a justificativa de que "os corpos são deles, e ninguém tem a ver com isso". TEM, SIM. Se não me engano, isso aí se chama atentado ao pudor...

Crime que ela não cometeu, pois não fez nada em público nem desejou que fosse.

Ainda assim, foi sexo não solicitado sendo mostrado para ele!

As fotos dela eram como um filme pornô na prateleira, as pessoas alugam e depois acham ruim ter visto? Porque não fazem um protesto contra a indústria pornográfica também?

"Ser assunto do povão" não significa que eles devem apedrejar a moça, e nem cercá-la na
faculdade

Concordo, mas é isso que estão fazendo, tiveram que chamar a segurança para ela poder assistir aula e eles não têm esse direito.

mas que SIM, ELES TÊM O DIREITO DE REPROVAR O QUANTO QUISEREM, DESDE QUE DE FORMA NÃO AGRESSIVA/OFENSIVA, O QUE VIRAM

É, mas parece que a reprovação não tem sido tão civilizada, então a culpa continua sendo deles. Um erro não justifica o outro.

E TAMBÉM TÊM O DIREITO DE FAZER DELA UM DOS ASSUNTOS DE BATE-PAPO NOS BARES.... O QUANTO QUISEREM.

Certamente, podem chamá-la de imoral, podem rir, podem achá-la uma otária. Eu a achei otária, mas não estou prejudicando a vida dela. Tanto os muitos hipócritas quanto os poucos puritanos não cristãos têm todo o direito de reprovar, mas é cada um com sua consciência.

Em suma, caro Flávio... se isso só era assunto deles... POR QUÊ RAIOS ATÉ FEZ POSE PARA FOTO?

Provavelmente porque estava se sentindo a mulher mais desejada do mundo, uma verdadeira ninfa.

[Aranha]

SIM, ELES TÊM O DIREITO DE REPROVAR O QUANTO QUISEREM, DESDE QUE DE FORMA NÃO AGRESSIVA/OFENSIVA, O QUE VIRAM,

- Gente direita e honesta não perde tempo reprovando, muito menos vendo foto de sacanagem na NET, quem faz isso são hipócritas e carolas com vida desinteressante.

E TAMBÉM TÊM O DIREITO DE FAZER DELA UM DOS ASSUNTOS DE BATE-PAPO NOS BARES.... O QUANTO QUISEREM.

- Claro!!! - Alguém disse que não!?!?!? - Isso é Óbvio!!!!

Em suma, caro Flávio... se isso só era assunto deles... POR QUÊ RAIOS ELA FEZ POSE PARA FOTO?

- Porque ela é uma IMBECIL, pensou que os caras iam guardar as fotos para eles, veja bem, ela não o fez por exibicionismo, fez por IMBECILIDADE, eu a estou acusando do crime correto, e você está atribuindo para ela um crime que ela não cometeu.

Se o assunto era só deles, por quê raios puseram as fotos na Internet?

- Existem várias maneiras disso acontecer:

- Por IMBECILIDADE mandaram as fotos via email para alguém que os sacaneou.

- Alguém invadiu o micro onde estavam as fotos e as espalhou.

- Alguém teve acesso à câmera e copiou as fotos via um cabo USB.

- Etc.....


Abraços,

[Samael]

Discordo.

A garota não é nenhuma criminosa. Ela tem o direito de fotografar suas orgias, mesmo tendo ou não noivo, sem precisar ser submetida a humilhação pública e a reações violentas de turbas enfurecidas.

Por mais decadentes que possam parecer tais atitudes, as pessoas devem guardar para si suas indignações na medida em que não foram prejudicadas.

Tal problema só diz respeito a ela, ao noivo, e ao sujeito que publicou as fotos, provavelmente sem autorização.

Não dá para ficar julgando se o que ela fez é certo ou errado, na medida que suas ações se restringem, ou deveriam se restringir, às pessoas que tomaram partido na orgia, e do namorado, que foi traído. O que é óbvio é que ela não fez nada para merecer qualquer tipo de humilhação pública, como você parece sugerir.

O Cabeção pegou o espírito da coisa. Esse pessoal do interior não tem porra nenhuma para fazer e estão adorando a novela da vida real.

Claro, tem o pessoal de igreja que está chocado com a situação (com a qual eles se deparam a todo dia, a única diferença dessa é que foi fotografada), mas veja o que até mesmo os ateus estão postando nesse tópico: "quem não tem pecado que atire a primeira pedra". Que bosta de Cristianismo é esse que Jesus diz uma coisa e agora, em situação praticamente idêntica à que ele enfrentou em Israel, essa gentinha age com a mesma hostilidade dos fariseus.

Não, os críticos não são gente decente, são hipócritas que querem abraçar a moralidade sexual judaico-cristã, mas não enxergam contradição tão boçal em sua "indignação" com a vida alheia. Como se diria n'além-mar, vão às favas!

Pô, Flaveco, eu nunca te vi tão indignado com uma situação assim antes.

[Flavio Costa]

Pô, Flaveco, eu nunca te vi tão indignado com uma situação assim antes.

[Poindexter]

Pô, Flávio... mais uma vez... eu já condenei 2 vezes o cercamento na Faculdade e outras agressões feitas à ela. Não é sobre isto que estou falando! Tô falando apenas no direito que o povo tem de tratar do assunto, de opinar, de aprovar ou não o que ela fez...

[Flavio Costa]

Pô, Flávio... mais uma vez... eu já condenei 2 vezes o cercamento na Faculdade e outras agressões feitas à ela. Não é sobre isto que estou falando! Tô falando apenas no direito que o povo tem de tratar do assunto, de opinar, de aprovar ou não o que ela fez...

E eu estou dizendo que têm, que é hipocrisia da maioria mas têm. E que eles estão excedendo até mesmo o direito que você reconhece que eles têm.

[Cris]

Pô, Flávio... mais uma vez... eu já condenei 2 vezes o cercamento na Faculdade e outras agressões feitas à ela. Não é sobre isto que estou falando! Tô falando apenas no direito que o povo tem de tratar do assunto, de opinar, de aprovar ou não o que ela fez...

Eu discordo de você Guilherme... é interessante isso, não parece um pouco contraditório que você condene o cercamento da Faculdade e as agressões feitas à ela, mas no entanto, acha que o povo tem todo direito de opinar de apontar? É o seguinte: ela foi execrada publicamente e a sociedade infelizmente é hipócrita ao ponto de "jogar pedra" no telhado alheio, quando o telhado de cada um, é de vidro. É muito fácil apontar, é muito fácil criticar, mas e daí? Ela não matou, ela não roubou, e é tratada como se fosse uma Messalina desclassificada da pior espécie. E daí que ela quis dar? Deu, tá dado. Agora, o que eu acho que ela deveria ter feito, era ter dito: "Sou nas fotos, e daí?" E não ficar bancando "não estou entendendo nada". Isso é jogar mais M* no ventilador e só piora a situação. Se ela tivesse assumido, teria sido mais digno, do que dizer que as fotos são montagem. Nisso, acho que ela errou. Agora, se ela quis fazer "festinha" com amigos, isso é problema dela e só dela. E a socieadade que se F*, com sua mesquinhez. Bora lá, se fosse minha filha no lugar dela , eu ia dizer: Agora nêga, você fez,tá feito, aguente as consequências. Obviamente que eu ia usar dos direitos legais de processar o infeliz que colocou as fotos da minha filha lá na internet. E teria que passar por toda a vergonha, assim como os pais estão passando. Assim, como os pais da moça, o meu telhado é de vidro, eu tenho uma filha, então, mesmo que eu dê a melhor educação para ela e explique uma série de coisas sobre drogas, sexo, bebida. Não estou livre que algo deste porte possa vir acontecer debaixo do meu próprio teto.

[Flavio Costa]

Deu, tá dado. Agora, o que eu acho que ela deveria ter feito, era ter dito: "Sou nas fotos, e daí?" E não ficar bancando "não estou entendendo nada". Isso é jogar mais M* no ventilador e só piora a situação. Se ela tivesse assumido, teria sido mais digno, do que dizer que as fotos são montagem.

Além de imbecil, jogou um caô dos mais furados.

[Res Cogitans]

Pô, Flaveco, eu nunca te vi tão indignado com uma situação assim antes.

Talvez ele tenha algumas fotos interessantes...

[user f.k.a. Cabeção]

Pô, Flávio... mais uma vez... eu já condenei 2 vezes o cercamento na Faculdade e outras agressões feitas à ela. Não é sobre isto que estou falando! Tô falando apenas no direito que o povo tem de tratar do assunto, de opinar, de aprovar ou não o que ela fez...

Eu discordo de você Guilherme... é interessante isso, não parece um pouco contraditório que você condene o cercamento da Faculdade e as agressões feitas à ela, mas no entanto, acha que o povo tem todo direito de opinar de apontar? É o seguinte: ela foi execrada publicamente e a sociedade infelizmente é hipócrita ao ponto de "jogar pedra" no telhado alheio, quando o telhado de cada um, é de vidro. É muito fácil apontar, é muito fácil criticar, mas e daí? Ela não matou, ela não roubou, e é tratada como se fosse uma Messalina desclassificada da pior espécie. E daí que ela quis dar? Deu, tá dado. Agora, o que eu acho que ela deveria ter feito, era ter dito: "Sou nas fotos, e daí?" E não ficar bancando "não estou entendendo nada". Isso é jogar mais M* no ventilador e só piora a situação. Se ela tivesse assumido, teria sido mais digno, do que dizer que as fotos são montagem. Nisso, acho que ela errou. Agora, se ela quis fazer "festinha" com amigos, isso é problema dela e só dela. E a socieadade que se F*, com sua mesquinhez. Bora lá, se fosse minha filha no lugar dela , eu ia dizer: Agora nêga, você fez,tá feito, aguente as consequências. Obviamente que eu ia usar dos direitos legais de processar o infeliz que colocou as fotos da minha filha lá na internet. E teria que passar por toda a vergonha, assim como os pais estão passando. Assim, como os pais da moça, o meu telhado é de vidro, eu tenho uma filha, então, mesmo que eu dê a melhor educação para ela e explique uma série de coisas sobre drogas, sexo, bebida. Não estou livre que algo deste porte possa vir acontecer debaixo do meu próprio teto.

Discordo de você Cris.

As pessoas tem o direito de ter sua opinião, apenas não podem agir da maneira como agiram nem submeter uma pessoa à humilhação sem que esta tivesse agido de modo a merecer isso.

E quanto à atitude dela diante do fato, penso que da mesma forma que foi errado ela mentir sobre a montagem, ela não tem qualquer tipo de obrigação em se assumir como a pessoa das fotos, já que o que fez não foi crime e não diz respeito aos fofoqueiros de plantão.

[Flavio Costa]

Talvez ele tenha algumas fotos interessantes...

É melhor não correr esse risco.

[Flavio Costa]

As pessoas tem o direito de ter sua opinião, apenas não podem agir da maneira como agiram nem submeter uma pessoa à humilhação sem que esta tivesse agido de modo a merecer isso.

Exato, elas podem pensar o que quiser, só não precisam ficar nessa primitiva "malhação de Judas".

E quanto à atitude dela diante do fato, penso que da mesma forma que foi errado ela mentir sobre a montagem, ela não tem qualquer tipo de obrigação em se assumir como a pessoa das fotos, já que o que fez não foi crime e não diz respeito aos fofoqueiros de plantão.

Com certeza, eles têm o direito à hipocrisia e ela a pasar óleo de peroba na cara. O bom é que independente dos discursos de cada um, ninguém tá conseguindo enganar ninguém.

[Cris]

Discordo de você Cris.

As pessoas tem o direito de ter sua opinião, apenas não podem agir da maneira como agiram nem submeter uma pessoa à humilhação sem que esta tivesse agido de modo a merecer isso.

Cabeça, então eu não me expressei direito, pensar eles até podem, como eu, você e todo mundo, mas daí a expor os pensamentos e partir para as agressões, você há de convir que foi pra lá de insano não é?

E quanto à atitude dela diante do fato, penso que da mesma forma que foi errado ela mentir sobre a montagem, ela não tem qualquer tipo de obrigação em se assumir como a pessoa das fotos, já que o que fez não foi crime e não diz respeito aos fofoqueiros de plantão.

Desculpa, mas aí, vamos chegar no ponto em que eu disse que ficou muito pior ela negar não é? Teria sido muito mais digno e muito melhor para ela mesma, se ela tivesse digamos, tido atitude de Fêmea e ter dito: "Sim, sou eu e daí, vocês não tem nada com isso, o corpo é meu, e eu faço dele o que eu bem entender." Já que ela foi fêmea, de ter transado com dois, então continuasse assim até o final. Agora, que ela foi "tola", foi.

[Poindexter]

Cabeça, então eu não me expressei direito, pensar eles até podem, como eu, você e todo mundo, mas daí a expor os pensamentos e partir para as agressões, você há de convir que foi pra lá de insano não é?

Se eles podem expor as fotos, eu posso expor os pensamentos. Por quê censura de apenas um lado?

"Sim, sou eu e daí, vocês não tem nada com isso, o corpo é meu, e eu faço dele o que eu bem entender."

Ninguém mandou eles tirarem as fotos e porem na Internet. Uma vez que fica disponível a população em geral, passa a ser assunto da população em geral, nem que seja só para opinar. As pessoas, afinal, têm o direito de opinar sobre o que ficam sabendo... esta é uma das principais motivações geradoras de debates, não?

[Ayyavazhi]

Discordo.

A garota não é nenhuma criminosa. Ela tem o direito de fotografar suas orgias, mesmo tendo ou não noivo, sem precisar ser submetida a humilhação pública e a reações violentas de turbas enfurecidas.

Por mais decadentes que possam parecer tais atitudes, as pessoas devem guardar para si suas indignações na medida em que não foram prejudicadas.

Tal problema só diz respeito a ela, ao noivo, e ao sujeito que publicou as fotos, provavelmente sem autorização.

Não dá para ficar julgando se o que ela fez é certo ou errado, na medida que suas ações se restringem, ou deveriam se restringir, às pessoas que tomaram partido na orgia, e do namorado, que foi traído. O que é óbvio é que ela não fez nada para merecer qualquer tipo de humilhação pública, como você parece sugerir.

Perfeito, Cabeção!

Permita-me fazer minhas, suas palavras. Apenas faço um adendo: o único criminoso nessa história, é exatamente quem tornou público o que deveria ser privado, sem autorização de todos os envolvidos. Falando especificamente do registro fotográfico, é uma brincadeira ou uma fantasia sexual tão comum e inofensiva quanto qualquer outra. Outras existem, aliás, que nem poderiam ser chamadas de inofensivas.

Quanto à traição ou ao fato de estar com dois rapazes, você já disse tudo.

[Poindexter]

Não dá para ficar julgando se o que ela fez é certo ou errado, na medida que suas ações se restringem, ou deveriam se restringir, às pessoas que tomaram partido na orgia, e do namorado, que foi traído. O que é óbvio é que ela não fez nada para merecer qualquer tipo de humilhação pública, como você parece sugerir.

Quanto à traição ou ao fato de estar com dois rapazes, você já disse tudo.

Não dá para ficar julgando se o que os ladrões fezem é certo ou errado, na medida que suas ações se restringem, ou deveriam se restringir, às suas vítimas.

Os ladrões procuram preservar seus anonimatos. Desta forma, os únicos criminosos são aqueles que trazem à público aquilo que deveria ser privado!

[Ayyavazhi]

Não dá para ficar julgando se o que ela fez é certo ou errado, na medida que suas ações se restringem, ou deveriam se restringir, às pessoas que tomaram partido na orgia, e do namorado, que foi traído. O que é óbvio é que ela não fez nada para merecer qualquer tipo de humilhação pública, como você parece sugerir.

Quanto à traição ou ao fato de estar com dois rapazes, você já disse tudo.

Não dá para ficar julgando se o que os ladrões fezem é certo ou errado, na medida que suas ações se restringem, ou deveriam se restringir, às suas vítimas.

Os ladrões procuram preservar seus anonimatos. Desta forma, os únicos criminosos são aqueles que trazem à público aquilo que deveria ser privado!

Caramba, Poindexter, como você é radical! Não tem o menor sentido comparar um assaltante com alguém que comete um deslize desses.

O assaltante se apropria de algo que você adquiriu com o seu esforço, às vezes, com grande esforço. Algo que você adquiriu porque julgou necessário em sua vida e que, agora, precisará empreender um novo esforço para readquirir. Junte-se a isso a violência da invasão à propriedade privada, as circunstâncias em que se deu o roubo ou assalto, o perigo que os envolvidos provavelmente correram. Existem dezenas de ingredientes que não podem ser comparados a uma simples traição.

Existem pessoas que cometem suicídio após uma decepção amorosa. Outras que matam para “lavar a honra”. Todas, para mim, são pessoas com sérios problemas psicológicos ou morais. O primeiro caso é pura fraqueza e, o segundo, uma completa imbecilidade machista.

Responda-me, caro Poindexter, de que forma algo feito por outrem poderá afetar MINHA honra?