Espantoso, terrorismo no Brasil!!!

[Samael]

CRIMINOSOS? O Exército apenas cumpriu seu papel, que é de defender a integridade das instituições democráticas. O fez de forma muito competente, impedindo os comunistas (eufóricos com a recente vitória em Cuba) de tomar o poder. Se manteram no poder até que a situação fosse controlada, e hoje vivemos novamente a democracia, graças a eles. Agora, e se ocorresse o mesmo que ocorreu em Cuba? Estaríamos em uma democracia? Ou viveríamos sob uma ditadura socialista como a cubana? (Óbvio).

Criminosos são os comunistas, que desde sempre utilizaram de força bruta e/ou armações mesquinhas para tentar tomar o poder à força. Desde SEMPRE. Sempre tentaram alterar a realidade, nem que para isso se fizesse necessário o genocídio de milhões de inocentes. Os fins justificam os meios, a ideologia, não é? Não é à toa que milhões de pessoas morreram em nome do marxismo.

Lenda militar. Nunca houve sequer um indício de organização comunista que representasse um perigo à nação. A intentona foi uma tentativa isolada e repreendida facilmente. Você tinha, no Brasil, meia dúzia de padres guerrilheiros e formações desorganizadas de Ligas Camponesas lutando pela Reforma Agrária. O comunismo foi a desculpa que serviu posteriormente ao golpe antidemocrático.

O próprio PCB foi formado, inicialmente, por anarquistas. Os militares (uma pequena minoria, diga-se de passagem), que realizaram o golpe, apenas demonstraram as fraquezas do sistema institucional brasileiro, que permitiu que boçais totalitários tomassem o poder e judiassem das instituições democráticas do país. Nem Lênin fez melhor.

E, depois de 20 anos de guerrilha interna, locupletação, corrupção generalizada, abusos de poder, violência sexual e "carteirada" militar, ocorreu a abertura. Como eu já disse ao meu amigo Poindexter, palmas à nossos irmãos argentinos, que expulsaram numa Guerra Civil quem lhes quis retirar o direito democrático. E todos os responsáveis foram punidos.

Quanto às ideologias, elas não matam ninguém. Ainda mais o marxismo, que prega a "ditadura democrática" do proletariado. Bela utopia, para variar. Idem à liberal. E, o fim das contas, não quero descer a esse nível, ou vou precisar contar todos os mortos nas guerras imperialistas (dentre as mais importantes, a Primeira Grande Guerra).

O semi-analfabeto marginal é apenas mais um soldado, que luta contra os "imperialistas"... Um inocente, útil aos ideólogos marxistas que estão na frente desses movimentos criminosos. O mesmo ocorre com os humildes do campo, que obedecem fielmente a meia dúzia de intelectuais... Se é que podemos considerar que marxistas usem do intelecto de fato.

Eu não vou nem pedir "provas" porque nasci e cresci em família de classe média baixa e convivo próximo à bandidagem (e quem não convive no Rio?). Não há nenhuma ideologia anti-imperialista envolvida, até que se prove o contrário. O que existe é uma organização criminosa que planeja debilitar e dividir a instituição nacional em benefício próprio.

Tirando isto, é mera especulação conspiratória sua, assim como a união "Terã-Pequim-Moscou" do Olavo.

[Samael]

REFERENDO PARA INSTITUIÇÃO DA PENA DE MORTE JÁ!

Argh!!!

Creio que justiça e vingança sejam coisas bem diferentes. E não creio que a vingança seja um objetivo plausível para um Estado.

Não se trata de vingança de forma alguma, e sim de Justiça. Cometeu crimes hediondos? Tem que morrer. É bem simples, rápido e higiênico.

Vingança novamente.

Não, isso se chama Justiça.

Justiça? O tal sujeito mata trocentos indivíduos e morre apenas uma vez, dando apenas prejuízo ao Estado? Mais ainda, será que o Estado possui um direito nato de executar quem se opõe a seu sistema?

Eu creio que não, mas opiniões divergem. Já deixei clara a minha nesse tópico.

[Samael]

Fiquei com nojo dessa atuação do governo paulista que, em nome de mera politicagem eleitoral, tenta negociar com estes criminosos e, mais do que isso, rejeita forças federais.

Lamentável...

[spink]

E vai sobrar pro Alckmin

Quem disse em 2003 que o pcc estaria decapitado?

[spink]

PCC define fim das rebeliões após acordo com governo

[DarkWings]

Nessa mesma época, o símbolo chinês do yin-yang, pintado de branco-e-preto, foi adotado como o escudo da facção. "Uma maneira de equilibrar o bem e o mal com sabedoria", explicavam os fundadores do PCC.

Os bandidos além de bandidos são muito ignorantes. Se o YIN/YANG não tem nada a ver com bem e mal. Coisa triste bandido cristão e ignorante.

[Flavio Costa]

Os bandidos além de bandidos são muito ignorantes. Se o YIN/YANG não tem nada a ver com bem e mal. Coisa triste bandido cristão e ignorante.

Não sabem usar nem o Google. O yin-yang é muito mais um símbolo dialético que maniqueísta.

[user f.k.a. Cabeção]

O mais assustador é que quando eu falo que é dever único do Estado sufocar esse tipo de ação com brutalidade, me aparecem não sei quantos Leos Vieiras, Samaéis e Ateus Tímidos dizendo que eu sou maluco.

Dados os últimos acontecimentos, maluco é qualquer um que seja contra o uso de violência extrema por parte do estado para reprimir o terrorismo urbano.

Maluco é quem não vê que não se trata de ações criminosas conduzidas por bandidos, mas atos de terror cujo objetivo é enfraquecer o estado de direito e dar poder político à república de marginais que se construiu dentro das prisões.

Maluco é quem não vê que o máximo que a lei convencional pode fazer é julgar e prender bandidos, só que os líderes do PCC são criminosos já julgados e presos e que, portanto, não ligam a mínima para as consequências de suas ações.

Maluco é quem não vê que um bombeiro foi morto. Um profissional que tem por ofício e dever salvar vidas foi assassinado nas circunstâncias mais covardes.

Maluco é quem não vê que em todas as vezes em que o estado de direito se confrontou com o terrorismo urbano, em algum momento teve que recorrer ao extermínio puro e simples como único modo de conter a ameaça de destruição completa das instituições. Foi assim, e somente assim, que os Estados Unidos da America quebraram o poder das gangues de Chicago nos anos 1930.

Maluco é quem não vê que estamos em guerra. A sociedade contra o crime. E o único modo de vencer uma guerra é matando os combatentes do outro lado.

Se o estado brasileiro mostrar contra o crime a mesma fraqueza que mostrou contra a Bolívia, assinará sua própria sentença de morte e aqueles que achavam maluquice defender o extermínio de terroristas terá que descobrir a sanidade em viver em um país controlado por eles.

Exato.

Mas em virtude de sermos o país mais entulhado de ONGs e partidos esquerdistas do mundo, duvido que qualquer atitude nesse sentido seja praticada.

Preferirão a opção dos covardes, e quando essas turbulências cessarem temporariamente, por serem apenas uma fase de uma grande investida criminosa, tratarão de esquecer os problemas, ou apontar as velhas soluções inócuas de sempre, inseridas num discurso politicamente correto e formatado para absorção de massas.

[Ayyavazhi]

Eu tive a oportunidade de chefiar, por dois anos, a divisão de segurança de um presídio, aqui no meu Estado. Respeitadas as proporções, vivi cada situação que os senhores vêem nos noticiários policiais. De rebeliões a tráfico de drogas, assassinatos e ameaças de morte, tudo faz parte da rotina de um lugar como esse. Aceitei o desafio sem ter a mínima idéia de onde estava me metendo. Acreditei, de verdade, que poderia fazer um bom trabalho e “arrumar” a casa. Acreditava que havia apenas dois lados: os mocinhos e os bandidos. Não contava com os advogados, direitos humanos, familiares dos detentos, conselho penitenciário, políticos e afins. O único direito que o preso não tem é a liberdade. De resto, ele pode tudo. A situação de um chefe de segurança é a de réu permanente. Principalmente se ele não falar a mesma língua que o sistema. Um sistema viciado, corrupto, despreparado e descompromissado. Acima de mim, os ocupantes de cargos importantes, e que poderiam prover o apoio necessário, estavam de olho nas urnas e na bela imagem pública que tão bem cultivavam.

Tenho certeza que aqueles detentos nunca foram tratados com tanta dignidade quanto a que dispensei a eles. Prova disso é que, até hoje, quando os encontro perambulando pelas ruas, sou cumprimentado com respeito e afetividade. Mesmo assim, para a turma dos direitos humanos, eu sou um bandido da pior espécie. É uma total inversão de valores.

Vi muitas ações de amparo às famílias dos detentos, inclusive com o fornecimento mensal de cestas básicas. Até posso concordar com isso, afinal, os filhos dos bandidos não têm culpa se seus pais estão presos e a fome deles é a mesma de qualquer outra criança neste mundo. O que eu nunca vi, foi a mesma preocupação dirigida às viúvas e órfãos que o tal bandido deixou. Como eu disse, é uma total inversão de valores.

Nada que eu diga, dará uma idéia precisa do que é esse mundo. Posso dizer que dá nojo aos estômagos mais fortes. O resto, os senhores já conhecem. Temos um Congresso Nacional apinhado de corruptos, um presidente bundão, leis que beneficiam os marginais, principalmente os menores, um ministro da justiça amigo dos bandidos e etc., etc., etc.

Em tempo, para quem perdeu o Bom Dia Brasil, hoje: Nova York, que já chegou a ser a cidade mais violenta dos EUA, venceu o crime com tolerância zero.

[Flavio Costa]

Um sistema viciado, corrupto, despreparado e descompromissado. Acima de mim, os ocupantes de cargos importantes, e que poderiam prover o apoio necessário, estavam de olho nas urnas e na bela imagem pública que tão bem cultivavam.

É tudo política, Avatar... depois ficam se preocupando tanto com religião, que na maoiria das vezes não passa de pretexto para manter jogos de poder travestidos sob "nobres ideais". E se não for a religião, será outra coisa.

O que eu nunca vi, foi a mesma preocupação dirigida às viúvas e órfãos que o tal bandido deixou. Como eu disse, é uma total inversão de valores.

Talvez porque não seja fácil identificar essas viúvas e órfãos, já que as identidades de vítimas de crimes não são tão controladas quanto as de criminosos.

Em tempo, para quem perdeu o Bom Dia Brasil, hoje: Nova York, que já chegou a ser a cidade mais violenta dos EUA, venceu o crime com tolerância zero.

[user f.k.a. Cabeção]

Deixa de ser limitado. Eu me referia ao fato do Cabeça acreditar que o Estado deve se restringir somente àquela função que ele mencionou.

A função moral do Estado é garantir o Império das Leis, e proteger a sociedade aberta de seus inimigos, sejam eles ameaças de nações estrangeiras, de criminosos, terroristas e ideólogos diversos.

Qualquer outra função do Estado é supérflua quando essa não for cumprida.

É nisso que se calca a administração Bush, que embora seja tão atacada por ideológos que mais fazem parte do problema que da solução, tem feito um trabalho eficaz em impedir a repetição de atos terroristas em território nacional e propiciando um ambiente seguro para seus concidadãos. Esse é o dever primário do comandante em chefe daquela nação, dever que precede qualquer coisa como "estabelecer a paz numa nação maometana do oriente médio" ou "prestar contas dos arsenais de países inimigos".

E isso é fato, e fatos não se submetem às ideologias.

[Ayyavazhi]

Um sistema viciado, corrupto, despreparado e descompromissado. Acima de mim, os ocupantes de cargos importantes, e que poderiam prover o apoio necessário, estavam de olho nas urnas e na bela imagem pública que tão bem cultivavam.

É tudo política, Avatar... depois ficam se preocupando tanto com religião, que na maoiria das vezes não passa de pretexto para manter jogos de poder travestidos sob "nobres ideais". E se não for a religião, será outra coisa.

O que eu nunca vi, foi a mesma preocupação dirigida às viúvas e órfãos que o tal bandido deixou. Como eu disse, é uma total inversão de valores.

Talvez porque não seja fácil identificar essas viúvas e órfãos, já que as identidades de vítimas de crimes não são tão controladas quanto as de criminosos.

Em tempo, para quem perdeu o Bom Dia Brasil, hoje: Nova York, que já chegou a ser a cidade mais violenta dos EUA, venceu o crime com tolerância zero.

É verdade, Flavio, é tudo politicagem. Uma política suja e obscura. Queria entender porque o meio político carece tanto de honradez e escrúpulos.

Mas não creio que seja tão difícil assim identificar as famílias das vítimas. A vida deles não segue à margem da sociedade, como muitas famílias infelizmente ligadas a criminosos. Eles possuem todos os documentos que a lei exige. Têm residência fixa (pelo menos, a grande maioria). O falecido era um trabalhador registrado e agora é um morto “registrado”, através da certidão de óbito. Existem muitas formas de manter um razoável controle sobre o paradeiro desses órfãos. O que não há, de fato, é interesse político em ajudá-los. E a turma dos direitos humanos, ONG’s e outros bons samaritanos, só têm olhos para aqueles coitados, vítimas da opressão social, que enveredaram pelo mundo do crime e resolveram sair por aí, matando todo mundo.

[Flavio Costa]

É verdade, Flavio, é tudo politicagem. Uma política suja e obscura. Queria entender porque o meio político carece tanto de honradez e escrúpulos.

O que eu falo para as pessoas é que esse não é um problema do meio político, é um problema da nossa cultura. Já vi pai de familia trabalhador e teoricamente honesto que não queria devolver para uma loja algo que ele deveria devolver, falou que "ia ficar para ele mesmo". A única diferença do político é que ele tem poder e pode se envolver em grandes falcatruas. E como política basicamente consiste em defesas de interesses específicos, o meio só funciona por meio de jogos obscuros. Se a nossa cultura favorecesse a decência e não o "tirar vantagem", certamente haveria mais transparência na política, mas não é o caso.

Existem muitas formas de manter um razoável controle sobre o paradeiro desses órfãos. O que não há, de fato, é interesse político em ajudá-los. E a turma dos direitos humanos, ONG’s e outros bons samaritanos, só têm olhos para aqueles coitados, vítimas da opressão social, que enveredaram pelo mundo do crime e resolveram sair por aí, matando todo mundo.

Você tem razão.

[Ayyavazhi]

É verdade, Flavio, é tudo politicagem. Uma política suja e obscura. Queria entender porque o meio político carece tanto de honradez e escrúpulos.

O que eu falo para as pessoas é que esse não é um problema do meio político, é um problema da nossa cultura. Já vi pai de familia trabalhador e teoricamente honesto que não queria devolver para uma loja algo que ele deveria devolver, falou que "ia ficar para ele mesmo". A única diferença do político é que ele tem poder e pode se envolver em grandes falcatruas. E como política basicamente consiste em defesas de interesses específicos, o meio só funciona por meio de jogos obscuros. Se a nossa cultura favorecesse a decência e não o "tirar vantagem", certamente haveria mais transparência na política, mas não é o caso.

Ando meio esquecido de meu próprio discurso. Eu costumava criticar, com a paixão costumeira com que defendo minhas causas, essa tendência do povo brasileiro de querer “se dar bem”, tirar proveito de qualquer situação, dar um jeitinho. Quando esse “jeitinho” acarreta um rombo de milhões de dólares nos cofres públicos, todo mundo reclama. Mas se esquecem que o cara que roubou foi eleito por eles, muitas vezes com promessas vazias e troca de votos por pequenos favores. A corrupção começa na fase mais elementar do processo eleitoral e, depois, ficamos indignados com a roubalheira.

O político não é alguém estranho ao nosso ambiente. É um brasileiro, criado e educado na cultura do carnaval, futebol e cerveja. É um brasileiro acostumado a “se dar bem”. É um representante do povo e nada mais tem feito do que bem representar um povo afeito à corrupção.

Você está corretíssimo.

[Flavio Costa]

O político não é alguém estranho ao nosso ambiente. É um brasileiro, criado e educado na cultura do carnaval, futebol e cerveja. É um brasileiro acostumado a “se dar bem”. É um representante do povo e nada mais tem feito do que bem representar um povo afeito à corrupção.

Exatamente, o político é um brasileiro, cultivado em nosso meio, não é um terrível explorador imperialista.

A diferença do político para um joão-ninguém do povo é que este teve o despudor, ou a esperteza, de transformar a política em fonte conveniente de renda. Mas se há tanto político corrupto, é porque a desonestidade não é suficientemente coibida na família. Assim como a água mineral estar contaminada indica que a fonte está contaminada.

[Aranha]

O político não é alguém estranho ao nosso ambiente. É um brasileiro, criado e educado na cultura do carnaval, futebol e cerveja. É um brasileiro acostumado a “se dar bem”. É um representante do povo e nada mais tem feito do que bem representar um povo afeito à corrupção.

Exatamente, o político é um brasileiro, cultivado em nosso meio, não é um terrível explorador imperialista.

A diferença do político para um joão-ninguém do povo é que este teve o despudor, ou a esperteza, de transformar a política em fonte conveniente de renda. Mas se há tanto político corrupto, é porque a desonestidade não é suficientemente coibida na família. Assim como a água mineral estar contaminada indica que a fonte está contaminada.

- Só que o processo mental do cara que chega lá em cima não é construído na convicção de que ele é mau-caráter, muito pelo contrário, ele vê tudo como um jogo de toma-la-dá-cá, pois o povo brasileiro tem uma profunda doença moral que é passada de geração em geração.

- Um político qu chega lá no alto, já distribuiu dentaduras, conseguiu aposentadorias no FUNRURAL, marcou ligação de trompas, consertou telhados, arranjou bolsa-família, emprego na prefeitura prá muito vagabundo, provavelmente o cara ralou pacas para agradar ao bando de chupins que vive em volta dele, aí ele se sente na necessidade de levar também, afinal, TODO MUNDO QUE VOTA NELE TÁ LEVANDO, sem contar que o cara precisa de grana prá comprar outra porrada de votos na próxima eleição.

Abraços,

[Acauan]

Tempo de odiar

Por Acauan

A palavra que mais ouvimos em São Paulo nos últimos três dias foi medo.
É sensato.
Só loucos e idiotas não temeriam a extrema ameaça representada pelo terrorismo.

Cumprido o tempo do medo, que nos alerta sobre o perigo e nos impele a agir com cautela, é chegado o tempo do ódio.

Ódio contra aqueles que ameaçaram nossas famílias.
Ódio contra aqueles que ameaçaram nossa sociedade.
Ódio contra aqueles que ameaçaram os valores que nos foram ensinados por nossos pais.

É tempo de nosso ódio levar o medo àqueles que trouxeram o medo às nossas vidas.
Àqueles que trouxeram o medo aos nossos lares.
Àqueles que trouxeram o medo aos nossos.

Àqueles que nosso ódio exige que morram.

Mas os valores que nossos pais nos ensinaram dizem que devemos respeitar a lei.
E se o medo nos fizer virar as costas aos valores que nossos pais nos ensinaram, então aqueles a quem odiamos terão vencido, pois viveremos pelos valores deles.

Nosso ódio exige que os terroristas sejam mortos.
Exterminados.

Mas, até o fim, acreditaremos na lei.
Nosso ódio substituirá o medo.
E nosso respeito pela lei mostrará que os valores que nossos pais nos ensinaram resistem.

Que nós resistimos.
Que São Paulo resistiu.
Que o terror não venceu e não vencerá.

Honra e glória aos que tombaram defendendo o povo de São Paulo.

[spink]

[Najma]

Acauan... sei que você está sensibilizado, aliás, todos estamos, afinal a violência urbana nunca ficou tão exposta ao mesmo tempo, principalmente em cidades do interior. Pasme: Pindamonhangaba com ônibus incendiado, posto de guarda metralhado... presídios da região e delegacia cercado de guardas munidos de fuzis e com os carros de prontidão.

Mas eu não estou tão confiante de que o caminho seja esse mesmo do cumprimento da lei. Num próximo "pedido formal" desses mandantes marginais, eles exigirão banheiras de hidromassagem e quantos civis e policiais terão que ser mortos? Desta vez, uma das prerrogativas era também a oportunidade de assistir a copa no xadrez em aparelhos de TV...

O Estado de São Paulo, na figura de seus representantes, se rendeu a uma meia dúzia de cabeças de dentro de presídios que, usando celulares transportados ali por amantes e advogados (possivelmente alojados no ânus), ditaram ordens de morte à polícia só para mostrarem seu "poder"...

Hoje é um dos dias em que eu não tenho orgulho algum de ser brasileira. Desculpe a sinceridade. Nem toda ênfase à moral e aos bons costumes vai apagar a tristeza por esses dias de aflição que passamos que foram "resolvidos" na base da negociata. Dá NOJO...

[Capitão América]

[Acauan]

Acauan... sei que você está sensibilizado, aliás, todos estamos, afinal a violência urbana nunca ficou tão exposta ao mesmo tempo, principalmente em cidades do interior. Pasme: Pindamonhangaba com ônibus incendiado, posto de guarda metralhado... presídios da região e delegacia cercado de guardas munidos de fuzis e com os carros de prontidão.

Mas eu não estou tão confiante de que o caminho seja esse mesmo do cumprimento da lei. Num próximo "pedido formal" desses mandantes marginais, eles exigirão banheiras de hidromassagem e quantos civis e policiais terão que ser mortos? Desta vez, uma das prerrogativas era também a oportunidade de assistir a copa no xadrez em aparelhos de TV...

O Estado de São Paulo, na figura de seus representantes, se rendeu a uma meia dúzia de cabeças de dentro de presídios que, usando celulares transportados ali por amantes e advogados (possivelmente alojados no ânus), ditaram ordens de morte à polícia só para mostrarem seu "poder"...

Hoje é um dos dias em que eu não tenho orgulho algum de ser brasileira. Desculpe a sinceridade. Nem toda ênfase à moral e aos bons costumes vai apagar a tristeza por esses dias de aflição que passamos que foram "resolvidos" na base da negociata. Dá NOJO...

Há que não se confundir respeito a lei com a fraqueza e covardia de nossos governantes.

Mesmo porque se autoridades públicas negociaram com bandidos, agiram contra a lei, que é clara e explícita em definir que é dever do Estado proteger seus cidadãos, com o uso necessário de força letal quando preciso.

Em nenhuma lei está dito que a rendição ao crime é uma forma de defesa do cidadão.
É o respeito à lei que nos separa da degradação imunda que habita as cadeias e tenta contaminar a sociedade sadia, mesmo que a ralé que ocupa os palácios governamentais não esteja a altura do que isto significa.

[Najma]

Acauan... sei que você está sensibilizado, aliás, todos estamos, afinal a violência urbana nunca ficou tão exposta ao mesmo tempo, principalmente em cidades do interior. Pasme: Pindamonhangaba com ônibus incendiado, posto de guarda metralhado... presídios da região e delegacia cercado de guardas munidos de fuzis e com os carros de prontidão.

Mas eu não estou tão confiante de que o caminho seja esse mesmo do cumprimento da lei. Num próximo "pedido formal" desses mandantes marginais, eles exigirão banheiras de hidromassagem e quantos civis e policiais terão que ser mortos? Desta vez, uma das prerrogativas era também a oportunidade de assistir a copa no xadrez em aparelhos de TV...

O Estado de São Paulo, na figura de seus representantes, se rendeu a uma meia dúzia de cabeças de dentro de presídios que, usando celulares transportados ali por amantes e advogados (possivelmente alojados no ânus), ditaram ordens de morte à polícia só para mostrarem seu "poder"...

Hoje é um dos dias em que eu não tenho orgulho algum de ser brasileira. Desculpe a sinceridade. Nem toda ênfase à moral e aos bons costumes vai apagar a tristeza por esses dias de aflição que passamos que foram "resolvidos" na base da negociata. Dá NOJO...

Há que não se confundir respeito a lei com a fraqueza e covardia de nossos governantes.

Mesmo porque se autoridades públicas negociaram com bandidos, agiram contra a lei, que é clara e explícita em definir que é dever do Estado proteger seus cidadãos, com o uso necessário de força letal quando preciso.

Em nenhuma lei está dito que a rendição ao crime é uma forma de defesa do cidadão.
É o respeito à lei que nos separa da degradação imunda que habita as cadeias e tenta contaminar a sociedade sadia, mesmo que a ralé que ocupa os palácios governamentais não esteja a altura do que isto significa.

Bem, nesses termos eu só tenho que concordar com você, Acauan. Mas vou dizer... o medo que passamos aqui, a raiva e a indignação exigiriam medidas muito mais drásticas do governo.

Gostaria imensamente de saber o que vai acontecer daqui pra frente.

Beijos

[café-com-leite]

E a policia começou a agir:

Em 12 horas, policia mata 33 suspeitos e prende 24. Total de bandidos ou suspeitos mortos: 71

[Acauan]

Bem, nesses termos eu só tenho que concordar com você, Acauan. Mas vou dizer... o medo que passamos aqui, a raiva e a indignação exigiriam medidas muito mais drásticas do governo.

Gostaria imensamente de saber o que vai acontecer daqui pra frente.

A única ação aceitável é matar os terroristas.
Só que isto deve ser feito dentro da lei, sendo que a lei estabelece claramente as circunstâncias em que isto pode ser feito e o inimigo tem sido generoso em dar motivos legais suficientes para ser abatido.

Restam os líderes, que estão presos e, portanto, sob a tutela do estado e fora do alcance da força letal dentro da legalidade.
Mas se estes líderes forem devidamente isolados, será questão de tempo até que dêem o passo em falso que permita sua eliminação dentro da lei, sob as ordens da autoridade instituída.

É tempo de matar.
Mas precisamos ter sempre em mente que se tolerarmos ações ilegais e sem comando por parte da polícia, logo teremos duas organizações terroristas ao invés de uma.

Se os chefes do PCC fossem os gênios que alguns jornalistas querem dar a entender que são, não estariam atrás das grades.
Mais cedo ou mais tarde, eles cometerão um erro. E neste dia, espero que tenhamos alguém com coragem no comando para dar as ordens certas.

[Claudio Loredo]

Saiu no Jornal Folha de São Paulo de Hoje: Geraldo Alckmin reduziu verba de penitenciárias. Isto é o que eles chamam de choque de gestão.