Grupos de direitos humanos questionam mortes em São Paulo

[Rhyan]

17/05/2006 - 23h26
Grupos de direitos humanos questionam mortes em São Paulo

SÃO PAULO (Reuters) - A reação da polícia à onda de violência deflagrada pelo crime organizado em São Paulo deixou mais suspeitos mortos nesta quarta-feira, levantando a desconfiança de grupos de direitos humanos de que estaria em curso uma ação de vingança.

O anúncio do aumento das mortes de supostos criminosos, de 71 para 93, veio acompanhado da informação de que a Justiça determinou o bloqueio de sinais de telefonia celular em áreas de presídio de seis cidades paulistas, na primeira medida efetiva, desde o início da crise, que não se restringe a operações policiais.

Ao mesmo tempo, o governador de São Paulo, Cláudio Lembo (PFL), precisou negar repetidas vezes que tenha havido qualquer acordo com Marcos Camacho, o Marcola, principal líder da facção criminosa PCC, para encerrar os ataques e rebeliões iniciadas na sexta-feira.

Apesar das críticas de entidades de direitos humanos, o secretário de Segurança Pública, Saulo de Castro Abreu Filho, reiterou em entrevista à imprensa que a identificação dos suspeitos de serem criminosos se dará apenas "quando se desmantelarem as quadrilhas e os inquéritos estiverem prontos".

A falta de transparência neste momento aumenta as suspeitas dos grupos de direitos humanos.

"Uma ação que aparentemente foi bem desenvolvida pela polícia, no sentido de conter a rebelião e os ataques ... parece ser ação de vingança, retaliação... É fundamental o esclarecimento para que a população saiba se a resposta que a polícia e o governo do Estado deram foi adequada ou não", disse à Reuters Paulo de Mesquita Neto, da Human Rights Watch no Brasil e pesquisador do Núcleo de Estudos da Violência da USP.

Além dos suspeitos, a violência deflagrada em São Paulo causou a morte de 30 policiais (23 PMs e sete policiais civis), três guardas municipais, oito agentes penitenciários e quatro cidadãos.

"É importante conter os ataques, mas não se pode dar carta branca para a violência policial. Já aconteceu no passado e sabemos que os resultados não são bons".

Para Aton Fon, advogado e diretor da Rede Social de Justiça e Direitos Humanos em São Paulo, causa preocupação que "em 12 horas, 31 supostos participantes de combates tenham sido mortos".

"A polícia, que antes de começar mantinha informações que permitiam ações de prevenção, de repente entra em ação e mata ... Gera a suspeita de que esteja acontecendo uma política de extermínio para equilibrar as contas. A mesma política dos bandidos. Temos em realidade a situação de guerra entre bandidos, porque, se policiais agiram desse modo, eles estão agindo como bandidos", disse.

Já o comandante da Polícia Militar, coronel Elizeu Eclair, afirmou a jornalistas na terça-feira que as prisões e mortes de criminosos acalmaram as ações violentas.

CELULARES

O bloqueio de celulares, determinado pela Justiça, terá duração de 20 dias, renováveis, e atinge neste momento Avaré, Iaras, Presidente Venceslau, Araraquara, São Vicente e Franco da Rocha.

A decisão do juiz-corregedor do Departamento de Inquéritos Policiais e Polícia Jurídica, Alex Tadeu Monteiro Zilenovski, atende a pedido da Polícia Civil do Estado. A medida determina à Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) que estabeleça um plano técnico para bloqueio dos sinais de celular que as operadoras de telefonia deverão implementar em até 48 horas.

Em Brasília, os ministros da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, e das Comunicações, Hélio Costa, encontraram-se nesta tarde com presidentes das operadoras e decidiram editar medida de âmbito federal para bloquear os celulares. Uma reunião esta noite na Casa Civil deveria definir se será editada medida provisória ou decreto sobre o assunto.

SUPOSTO ACORDO

Em outro frente, o governador Cláudio Lembo precisou reiterar que não houve acordo com o PCC, apesar do encontro de autoridades de segurança e da advogada Iracema Vasciaveo com Marcola, no último domingo.

"Não há acordo com o crime, há o bom senso com o trato da coisa pública e com a comunidade em particular. Nós tínhamos de usar todas as formas possíveis para agilizar o diálogo, inclusive com essa figura", disse Lembo, referindo-se a Marcola.

Mas o Ministério Público do Estado de São Paulo disse que vai investigar o teor da conversa desse encontro, para verificar se houve concessão de benefícios que ultrapassem os limites da lei em favor de presos.

"A negociação para colocar fim a uma rebelião é algo natural. O que nós não podemos admitir é a concessão a um movimento de benefícios não previstos na lei", afirmou a jornalistas Rodrigo Pinho, procurador-geral de Justiça.

(Reportagem de Fernanda Ezabella, Marcelo Mota, Maurício Savarese, Andrei Khalip e Eduardo Lima)

http://noticias.uol.com.br/ultnot/2006/ ... 55629.jhtm

Demorou para os palhacinhos aparecerem...


[]'s

[Aurelio Moraes]

Mas são uns babacas mesmo..
Só se preocupam com os bandidos.

[Fernando Silva]

Direitos humanos são para seres humanos. Bandidos perderam os direitos. No máximo, não devem ser mortos se estiverem indefesos nem torturados se estivem presos.
Se estiverem armados e reagirem, têm que ir para a vala.

[spink]

O problema é se matarem inocentes; o que dá para deduzir já que a polícia paulista recusa-se a divulgar a lista de mortos.

[Poindexter]

E aí, Loredo?

Tá vendo agora o pessoal dos Direitos Humanos reclamarem somente da atuação da Polícia? Tá vendo que ela não reclama da dos bandidos? Tá vendo como temos razão quando dizemos que eles só se preocupam com a bandidagem?

Para estes grupos, uma saudação: VÃO TOMAR NO RUM!

[Claudio Loredo]

Poindexter, eu quero mais é que bandido morra.

O pessoal dos direitos humanos não está reclamando dos bandidos que foram mortos no confronto com a polícia. Eles estão reclamando dos trabalhadores honestos que foram mortos neste confronto. Diversos inocentes foram assassinados pela polícia simplesmente porque eram pobres e viviam na periferia. Procure se informar.

[Poindexter]

Poindexter, eu quero mais é que bandido morra.

O pessoal dos direitos humanos não está reclamando dos bandidos que foram mortos no confronto com a polícia. Eles estão reclamando dos trabalhadores honestos que foram mortos neste confronto. Diversos inocentes foram assassinados pela polícia simplesmente porque eram pobres e viviam na periferia.

1. Leu a notícia que briu o tópico? Eles estão preocupados com eventual "vingança" da Polícia... vingança contra quem, o cidadão honesto?

2. Por quê não apareceu notícia alguma sobre esse pessoal dos Direitos Humanos quando quem estava na ofensiva eram os presos? Por quê não se viu esse pessoal manifestar preocupação pelos reféns feitos pelos bandidos? Por quê todfa essa preocupação só vem quando é hora de repressão à eles?

Procure se informar.

Agência Carta Maior

[Tranca]

17/05/2006 - 23h26
Grupos de direitos humanos questionam mortes em São Paulo

SÃO PAULO (Reuters) - A reação da polícia à onda de violência deflagrada pelo crime organizado em São Paulo deixou mais suspeitos mortos nesta quarta-feira, levantando a desconfiança de grupos de direitos humanos de que estaria em curso uma ação de vingança.

O anúncio do aumento das mortes de supostos criminosos, de 71 para 93 (Viva!!!)...
...

Apesar das críticas de entidades de direitos humanos, o secretário de Segurança Pública, Saulo de Castro Abreu Filho, reiterou em entrevista à imprensa que a identificação dos suspeitos de serem criminosos se dará apenas "quando se desmantelarem as quadrilhas e os inquéritos estiverem prontos".

A falta de transparência neste momento aumenta as suspeitas dos grupos de direitos humanos.

"Uma ação que aparentemente foi bem desenvolvida pela polícia, no sentido de conter a rebelião e os ataques ... parece ser ação de vingança, retaliação... É fundamental o esclarecimento para que a população saiba se a resposta que a polícia e o governo do Estado deram foi adequada ou não", disse à Reuters Paulo de Mesquita Neto, da Human Rights Watch no Brasil e pesquisador do Núcleo de Estudos da Violência da USP.

Além dos suspeitos, a violência deflagrada em São Paulo causou a morte de 30 policiais (23 PMs e sete policiais civis), três guardas municipais, oito agentes penitenciários e quatro cidadãos (Onde estavam os pulhas dos Direitos Humanos nesta hora???).

"É importante conter os ataques, mas não se pode dar carta branca para a violência policial. Já aconteceu no passado e sabemos que os resultados não são bons"(Mas este imbecil deve achar aceitável as baixas sofridas pelas corporações policiais).

Para Aton Fon, advogado e diretor da Rede Social de Justiça e Direitos Humanos em São Paulo, causa preocupação que "em 12 horas, 31 supostos participantes de combates tenham sido mortos".

"A polícia, que antes de começar mantinha informações que permitiam ações de prevenção, de repente entra em ação e mata ... Gera a suspeita de que esteja acontecendo uma política de extermínio para equilibrar as contas. A mesma política dos bandidos. Temos em realidade a situação de guerra entre bandidos, porque, se policiais agiram desse modo, eles estão agindo como bandidos"(Estarão agindo de forma a se preservar o Estado de Direito,permitindo que idiotas deste calibre possam viver seguros em suas casas e inclusive com plena liberdade de dizer estas merdas todas), disse.

Já o comandante da Polícia Militar, coronel Elizeu Eclair, afirmou a jornalistas na terça-feira que as prisões e mortes de criminosos acalmaram as ações violentas (Sinceramente, espero ainda muito mais mortes de criminosos até o fim de semana).

Organizações de direitos humanos que só entram na discussão quando é para defender direitos de bandidos, vão todas à puta que as pariu!!!

[Flavio Costa]

Organizações de direitos humanos que só entram na discussão quando é para defender direitos de bandidos, vão todas à puta que as pariu!!!

Depois falam que eu é que estou revoltado com as situações.

[Tranca]

Organizações de direitos humanos que só entram na discussão quando é para defender direitos de bandidos, vão todas à puta que as pariu!!!

Depois falam que eu é que estou revoltado com as situações.

Flavio, eu estou passado com o nível de absurdos ocorridos em relação a estes fatos nos últimos dias. Não dá para vislumbrar neste país atitudes sensatas e coerentes por parte de quem deveria tê-las e ainda aparecem esses bocós-de-mola para falar asneira só quando é para falar do excesso de rigor da polícia.

Quousque tandem, politicalha et imbecilia, abutere patiencia nostra?

[Aranha]

Organizações de direitos humanos que só entram na discussão quando é para defender direitos de bandidos, vão todas à puta que as pariu!!!

- Onde é que eu assino?

[Flavio Costa]

Flavio, eu estou passado com o nível de absurdos ocorridos em relação a estes fatos nos últimos dias. Não dá para vislumbrar neste país atitudes sensatas e coerentes por parte de quem deveria tê-las e ainda aparecem esses bocós-de-mola para falar asneira só quando é para falar do excesso de rigor da polícia.

Como diriam por aqui, pobre Brasil, até quando? Ainda ficam acreditando naquele discurso mole de propaganda política de "por um Brasil melhor".

Quousque tandem, politicalha et imbecilia, abutere patiencia nostra?

Ave Cesar!

[Fernando Silva]

E todo advogado de bandido deveria ser automaticamente considerado suspeito.
Advogados que levam celulares escondidos para os presos, que avisam quando serão transferidos para o presídio de segurança máxima, que ensinam a adulterar a assinatura, que ensinam a fingir que estão chorando, que conseguem deixar soltos assassinos já condenados.

Bandidos, depois que ficou evidente que são bandidos, devem ser defendidos por um defensor público, sempre trocado para não criar laços.

[Johnny]

O importante é que agora, na copa, o pesoal vai ficar mais calminho, vai ter tv de plasma, cervejinha...

Desafio qualquer desses presídios a estarem abertos à uma reportagem surpresa. DESAFIOOOOOOOO. (só para deixar claro, ainda tenho amigos na TV e eles informaram que devido às açoes dos bandidos nos presídios, qualquer reportagem deverá ser avisada com pelo menos 48 (QUARENTA E OITO) horas de antecedência, isso visando "a segurança dos repórteres". Ou seja, tem que dar tempo para guardar a muamba entregue...

E antes que alguém me pergunte, não, não vou dar a fonte pois é sigilosa e pode por em risco a pessoa que revelou.

[café-com-leite]

Comunidade de Direitos Humanos no Orkut

Porque preso não pode ter celular?
A pena é privativa de liberdade, não "restritiva de comunicação".

Bom, podem responder... por uma questão de segurança!

Agora imaginemos a seguinte situação: os líderes do tráfico que dispõem de celulares clandestinos comandam o tráfico de dentro dos presídios, certo? Suponham que acabemos com isso, ok?
QUEM iria comandar o tráfico?

Ora, OUTROS líderes, que estão soltos.
Ou voces acham que o crime organizado iria acabar? NÃO. Apenas iria tornar-se menos organizado POR UM PEQUENO LAPSO DE TEMPO.

continua...

Botequim Socialista

O Rafael tem razão. Não existe previsão legal de proibição do uso de equipamentos de comunicação à distância. A pena é de reclusão. Ponto.

Boa, nunca havia pensado nisto: estamos diante de um claro caso de aplicação de pena sem cominação legal.

E de fato para a sociedade não faz a MENOR diferença de onde o crims está sendo comandado e como.

Agora, tem uma coisa: se o cara é um preso condenado e há suspeita de que ele esteja usando seu telefone para ordenar a prática de crimes, é mais do que cabível a interceptação telefônica (mediante a devida permissão judicial, claro).

E se nesta interceptação alguém for pego dando ordens ou instruções para a prática de crimes, tem que ser julgado por estes crimes e condenado como mandante, ganhando mais alguns anos de pena.

[Res Cogitans]

Antes de me chamarem de apologista do que esse pessoal faz, devo esclarecer que eu não sou muito "da paz". E sou louquinho pra mandar uns bandidinhos pra vala.
A segunda observação é que eu vou fazer uma exposição dos direitos humanos não uma defesa.
Qualquer comentário a minha pessoa que desconsidere as observações dadas, será acompanhado de algo como "Vai tomar no...não sabe ler porra!"

(1)Alguns direitos seriam para TODOS seres humanos, inclusive criminosos. Portanto, não importaria o que ele fizesse que continuaria com seus direitos de ser humano.

(2)"E os direitos humanos das vítimas"- Criminosos não respeitam direitos, mas para os defensores dos direitos humanos o Estado, neste caso representado pela polícia, deve respeitá-los.

[Claudio Loredo]

Só uma pergunta para reflexão: já que é para matar todos os suspeitos, por que é que não matam logo o Marcola, o grande culpado de tudo? Pensem. Pensem porque ainda continuam deixando este sujeito vivo e usando celulares.

Não seria nada difícil matá-lo. Bastaria dizer que ele reagiu a polícia e a sociedade iria aplaudir de pé o assassinato dele, mas por que não o matam? Por que matam outros, mas não matam o chefão?

[Flavio Costa]

Não seria nada difícil matá-lo. Bastaria dizer que ele reagiu a polícia e a sociedade iria aplaudir de pé o assassinato dele, mas por que não o matam? Por que matam outros, mas não matam o chefão?

Ser assassinado é coisa de bandido pobre.

[Tranca]

Antes de me chamarem de apologista do que esse pessoal faz, devo esclarecer que eu não sou muito "da paz". E sou louquinho pra mandar uns bandidinhos pra vala.
A segunda observação é que eu vou fazer uma exposição dos direitos humanos não uma defesa.
Qualquer comentário a minha pessoa que desconsidere as observações dadas, será acompanhado de algo como "Vai tomar no...não sabe ler porra!"

(1)Alguns direitos seriam para TODOS seres humanos, inclusive criminosos. Portanto, não importaria o que ele fizesse que continuaria com seus direitos de ser humano.

Você está certo nesse ponto, mas o problema, Res, é o fato de que essa cambada que só aparece quando a poeira baixa para criticar, se esquece que as partes em confronto eram duas e que a polícia somente agiu com rigor excessivo em resposta aos ataques cometidos pela outra parte, contra o Estado de Direito.

Se atentam para o fato de que está havendo uma vingança pública, esquecem-se que são estes policiais que estão fazendo este serviço que atuam em defesa da sociedade e que colocam a cara a tapa nos becos e morros.

Agem de modo a demonizar as forças policiais, como se houvesse, em certas situações, escolha por parte deles, entre abaixar as armas e tentar dialogar com marginal ou explodir os miolos destes antes que façam o mesmo com aqueles.

(2)"E os direitos humanos das vítimas"- Criminosos não respeitam direitos, mas para os defensores dos direitos humanos o Estado, neste caso representado pela polícia, deve respeitá-los.

Concordo, mas até certo limite. Quando bandidos agem de modo covarde, tentando medir forças com o Estado, este deve repelir de maneira brutal tais ataques baixos, concentrando força máxima contra tais meliantes, de modo que desencoraje outros a praticar ações similares.

[Claudio Loredo]

Ser assassinado é coisa de bandido pobre.

A resposta está: C - O - R - R - E - T - A !
Parabéns Flávio. Nota dez.

[Poindexter]

(2)"E os direitos humanos das vítimas"- Criminosos não respeitam direitos, mas para os defensores dos direitos humanos o Estado, neste caso representado pela polícia, deve respeitá-los.

O fato dos criminosos não respeitarem direitos não é justificativa que para que entidades não exijam que eles os respeitem.

[Poindexter]

Só uma pergunta para reflexão: já que é para matar todos os suspeitos, por que é que não matam logo o Marcola, o grande culpado de tudo? Pensem. Pensem porque ainda continuam deixando este sujeito vivo e usando celulares.

Não seria nada difícil matá-lo. Bastaria dizer que ele reagiu a polícia e a sociedade iria aplaudir de pé o assassinato dele, mas por que não o matam? Por que matam outros, mas não matam o chefão?

1. Leu a notícia que abriu o tópico? Eles estão preocupados com eventual "vingança" da Polícia... vingança contra quem, o cidadão honesto?

2. Por quê não apareceu notícia alguma sobre esse pessoal dos Direitos Humanos quando quem estava na ofensiva eram os presos? Por quê não se viu esse pessoal manifestar preocupação pelos reféns feitos pelos bandidos? Por quê toda essa preocupação só vem quando é hora de repressão à eles?

[Hugo]

Acho que o intento do Cláudio não era esse, Poindexter. Ele só estava questionando por que ninguém mexe com os chefões.

[Claudio Loredo]

Exato, Kramer, só que o Poindexter só entende o que ele quer entender. Já que é para matar, que matem logo os chefões.

[Poindexter]

Os "bin ladens" não são pessoas que devem ao PCC? Como se espera então que os bandidos mortos vão ser os mais ricos?

A Polícia só pode matar em combate, e os "da grana" obviamente não estão em combate! Ele, Marcola, está pondo o "baixo clero", isto é, os "bin ladens", para confrontar a Polícia, portanto sendo gente do "baixo clero" que vai receber bala nos confrontos.

Desta forma, a discriminação financeira não está sendo feita por parte do Estado, mas sim por parte do próprio PCC, que está pondo os mais pobres na linha de frente, enquanto os mais ricos ficam quietinhos em suas cleas com jacuzzi lendo "A Arte da Guerra", de Sun Tzu.

Próxima!