Um idiota governando

[user f.k.a. Cabeção]

Um idiota governando
por José Nivaldo Cordeiro em 19 de maio de 2006

Resumo: Cláudio Lembo é o emblema das nossas elites econômicas assim como políticas, que repetem estupidificadas, qual papagaios, frases feitas pelos fabricantes de mentiras sociológicas.

© 2006 MidiaSemMascara.org


Estou no Chile, em curta viagem, tendo chegado hoje cedo e por isso só há pouco pude acessar os jornais do Brasil. Li com profundo desgosto as declarações do governador Cláudio Lembo, em entrevista à Folha de São Paulo, atribuindo a uma suposta “elite branca” a causa dos males do Brasil. Nas suas palavras: “Nós temos uma burguesia muito má, uma minoria branca muito perversa”. Isso posto na boa de um marxista convicto estaria adequado, mas na do governador, que representa o Partido da Frente Liberal – PFL, é de espantar até surdo.


O governador toma o mundo pelo seu pequeno círculo social e deve carregar um complexo de culpa inculcado pela pregação gramsciana das últimas décadas. É preciso que se diga firmemente que suas declarações são descabidas e não expressam a realidade política nacional. Cláudio Lembo é o emblema das nossas elites econômicas assim como políticas, que repetem estupidificadas, qual papagaios, frases feitas pelos fabricantes de mentiras sociológicas. Atribuir a existência da pobreza à riqueza é mendaz; associar o crime com a questão racial é estúpido; esquecer que o levante do PCC em São Paulo é obra de outra elite, essa muito cônscia de si, é sinal de despreparo intelectual grave, é desconhecer a própria origem do que se dá na cidade, traumatizando a população.


Todos sabem que há uma conexão estreita entre o crime organizado, as forças terroristas que operam no Continente Sul-americano e as esquerdas continentais, agrupadas no Foro de São Paulo, organização liderada por Lula durante muitos anos e que tem agora como líder de fato o ditador da Venezuela, Hugo Chávez. Não é possível desconectar os acontecimentos dos últimos dias das graves denúncias da revista Veja sobre as contas dos maiorais da Nação em bancos do exterior, não declaradas. Essa sim, é a elite dominante, que é multirracial. Como aliás tudo no Brasil é multirracial.


O governador mostrou-se alguém absolutamente despreparado para o enfrentamento que está acontecendo entre o crime – que é organizado e é controlado politicamente – e as forças da lei, que tem na sua pessoa o representante máximo. Agora vejo que a dura reação das polícias, que multiplicou o número de mortos em confronto, deu-se à sua revelia. As corporações policiais tiveram que agir em defesa das próprias vidas e o fizeram órfãs de comando. Fizeram o que precisava ser feito a despeito do governador. Isso impediu um caos ainda maior.


Sua entrevista à Folha foi muito reveladora. O seguinte trecho é lapidar: “O Brasil é o país do duplo pensar. Conhecemos a inquisição de 1500 até 1821. Então você tinha um comportamento na rua e um comportamento interior, na sua casa. Isso é o que está na sociedade hoje. Essas pessoas estão falando apenas para o público externo. É um país que é dúbio”. Ele tem razão, mas por outros motivos. Quem tem duplo pensar é a elite representada por ele mesmo, que não compreende sua própria gente e nem a dinâmica política que se desenrola debaixo do seu nariz. O que a Inquisição tem a ver com isso? Nada. Lembo é um idiota posto no lugar errado na hora errada. Não tem a estatura necessária para a tarefa que o espera nos próximos meses.

Desculpou-se antecipadamente da possível acusação de ser membro do Opus Dei, como se isso fosse algum crime. Nem precisava. Com essa traição ostensiva à Igreja Católica ao associar os malefícios de hoje ao seu passado desconfio que nem mais católico seja, talvez nem mesmo cristão. Idiotas não são nada. Pior mesmo é que nem se deu conta da gravidade de suas próprias declarações, chavões que se ouve no meio da nossa classe dirigente.


O resumo da ópera é o seguinte: as esquerdas aparelharam as quadrilhas organizadas e as manejam para seus fins. Lula e o PT fazem o jogo continental do Foro de São Paulo, equivalente a dizer que fazem o jogo de Hugo Chávez e de Fidel Castro. Todos eles objetivam o ressurgimento do comunismo nos moldes soviéticos por essas bandas. Esse processo está em marcha e se aproxima de sua fase aguda, com a proximidade das eleições presidenciais. Lula perder me assusta mais do que Lula ganhar a reeleição. Os acontecimentos serão precipitados e fatos como o da Segunda Feira Negra, o 15 de maio, serão café pequeno diante do que pode acontecer. O País está a caminhar para uma guerra civil.


Aí vem um demente despreparado dizer que a culpa é das elites brancas! Nem Evo Morales e seu primitivismo indigenista seria capaz de produzir sentença tão simplória. Com liberais assim, quem é que precisa de comunistas? “Está tudo dominado”, diria o sábio Beira-Mar, o filósofo da rebelião dos criminosos. Que Deus se apiede de todos nós.

fonte

[Rhyan]

O que eu não entendo é essa paranoia conspiratória de alguns do MSM.

O resumo da ópera é o seguinte: as esquerdas aparelharam as quadrilhas organizadas e as manejam para seus fins. Lula e o PT fazem o jogo continental do Foro de São Paulo, equivalente a dizer que fazem o jogo de Hugo Chávez e de Fidel Castro. Todos eles objetivam o ressurgimento do comunismo nos moldes soviéticos por essas bandas. Esse processo está em marcha e se aproxima de sua fase aguda, com a proximidade das eleições presidenciais.

[Claudio Loredo]

O discurso de ódio e de criminalização dos movimentos sociais que o MSM faz é extremamente perigoso. São discursos como estes que levam a toda sorte de tiranias.

Um outro perigo deste discurso raivoso é que ele gera um outro discurso raivoso, só que do lado oposto.

[clara campos]

Quando vi o título pensei logo: o Bush!!! só pode ser o Bush!!!! mas depois vi o autor e pensei... nááá... seria sorte a mais....

[Aurelio Moraes]

r José Nivaldo Cordeiro

provas de que o nivaldo é um IMBECIL:




http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=2381

[Fernando Silva]

Resenha do livro “Imagens da Revolução” (organização de Daniel Aarão Reis Filho e Jair Ferreira de Sá, editora Expressão Popular, 464 páginas, R$ 20)

Manifestos da esquerda armada são repetitivos

Os 18 manifestos de organizações clandestinas reunidos em “Imagens da revolução” são muito repetitivos - quem leu o primeiro, já leu metade do que está nos outros. Praticamente todos queriam tomar o poder pela luta armada, fazer a “ditadura do proletariado”, o socialismo, lutar contra o“imperialismo ianque”, pela nacionalização da economia, e por aí vai.

Apesar da franca simpatia dos editores pelos movimentos (eles adotam “estadunidense” no lugar de americano ou norte-americano, e referem-se ao assassinato de adversários dos grupos como “justiçamento”), “Imagens da revolução”, pelo material que reúne, acaba sendo um livro contra esta esquerda armada. Por que se não havia tanta diferença assim entre eles, qual o motivo para o PCR ser formado a partir de uma cisão do PCdoB, assim como a Ala Vermelha do PCdoB? Porque a ORM-Polop não se uniu à AP? Por que, aliás, a AP pariu o dissidente PRT? A resposta: todos queriam estar na frente do processo de conversão do Brasil ao socialismo - nenhum queria ser apenas um camarada igual a todos os outros, a nivelação do socialismo não era para eles, mas para a “massa” que pretendiam salvar.
[...]
“De acordo com o imaginário anticomunista (...) após a conquista do poder os comunistas desmantelariam as instituições militares tradicionais, colocando em seu lugar simples milícias”, diz o primeiro artigo do livro, de Rodrigo Patto Sá Motta. Uma leitura superficial de “Imagens da Revolução” mostra que este imaginário tinha algum pé na realidade. Ou os grupos clandestinos subseqüentes ao golpe vestiram a carapuça: o manifesto da ORM-Polop pregava a “destruição atual das Forças Armadas organizadas para a repressão contra as classes populares; organização de milícias dos trabalhadores”; o Partido Revolucionário dos Trabalhadores (PRT) defendia a “extinção da polícia e das Forças Armadas da burguesia e sua substituição pelas milícias populares e pelo exército popular”, por exemplo.

[Samael]

Se Nivaldo tivesse a mínima noção de qualquer pensamento de Gramsci, pararia com suas caracterizações boçais num instante.

Infelizmente, a direita anda me parecendo tão burra e estigmatizadora quanto a esquerda...

[Botanico]

O discurso de ódio e de criminalização dos movimentos sociais que o MSM faz é extremamente perigoso. São discursos como estes que levam a toda sorte de tiranias.

Um outro perigo deste discurso raivoso é que ele gera um outro discurso raivoso, só que do lado oposto.


Mas Cláudio, os movimentos sociais, como o MST, a Via Campesina e outros assemelhados, tanto no ambiente rural, como urbano SÃO CRIMINOSOS, uma vez que incitam a desobediência à lei e impõem prejuízos a terceiros. Quando invandem uma fazenda, depredam os imóveis dela, botam fogo em tratores, colheitadeiras e caminhões, fazem cárcere privado, etc e tal, tudo isso É CRIME (ainda).

A falta de ação e conivência do governo acaba descambando nos discursos de ódio a que se refere. E do discurso para a ação a distância é curta. Já vi charges com frase do tipo "A UDR está distribuindo terras... sete palmos para cada um" ou essa onde um fazendeiro dava ordem aos capangas: "Atirem em todo animal de duas pernas que estiver usando um boné vermelho na cabeça".

Bem, esses movimentos sociais hoje são quadrilhas organizadas e toleradas e apoiadas moral e financeiramente pelo governo. É bom tomarem cuidado, pois uma colega minha da UFSCar, que se aposentou e já tem dois mandatos como vereadora do PT, comentou comigo que a direita tem uma capacidade de articulação bem grande quando se sente realmente ameaçada.

Nós, os que estão na faixa dos 50 anos, já vimos esse filme e sabemos que o seu final não é nada bonito. A União Soviética morreu, mas os Estados Unidos estão aí e não vão admitir bagunça no seu quintal.

É isso.

[user f.k.a. Cabeção]

O discurso de ódio e de criminalização dos movimentos sociais que o MSM faz é extremamente perigoso. São discursos como estes que levam a toda sorte de tiranias.

Um outro perigo deste discurso raivoso é que ele gera um outro discurso raivoso, só que do lado oposto.

Puxa, como eu gostaria de viver numa "tirania" que prendesse, julgasse e executasse líderes de "movimentos sociais" como João Pedro Stédile, José Rainha ou Marcola.

[Fernando Silva]

O discurso de ódio e de criminalização dos movimentos sociais que o MSM faz é extremamente perigoso. São discursos como estes que levam a toda sorte de tiranias.

O que pensar quando o Lula, em vez de se explicar ao ser questionado sobre os milhões desviados por seus 40 ladrões (e muitas outras coisas que ele tenta abafar...), diz que vai convocar os "movimentos sociais" para defendê-lo das "elites" ?

Ele apenas confirma que os tais "movimentos" não passam de exércitos para ajudá-lo a implantar uma ditadura de esquerda no Brasil. Ditadores não precisam se explicar. Este é o sonho dele.

[user f.k.a. Cabeção]

O que eu não entendo é essa paranoia conspiratória de alguns do MSM.

O resumo da ópera é o seguinte: as esquerdas aparelharam as quadrilhas organizadas e as manejam para seus fins. Lula e o PT fazem o jogo continental do Foro de São Paulo, equivalente a dizer que fazem o jogo de Hugo Chávez e de Fidel Castro. Todos eles objetivam o ressurgimento do comunismo nos moldes soviéticos por essas bandas. Esse processo está em marcha e se aproxima de sua fase aguda, com a proximidade das eleições presidenciais.

O medo do escárnio cínico da fétida esquerda dominante nos impede de perceber que o que está acontecendo simultaneamente na América Latina dificilmente seria obra do mero acaso histórico.

O medo do escárnio ciníco da fétida esquerda dominante nos impede de notar que elegemos um presidente comprometido até o pescoço com regimes criminosos e terroristas continentais. Presidente esse que está apenas afastado de seu cargo original, que é o de dirigente político dessa horda asquerosa que já se apodera de metade do continente.

O medo do escárnio cínico da fétida esquerda dominante nos impede de perceber que a postura do nosso presidente na "crise" com a Bolívia nada tem de ingênua ou frouxa. É sim uma clara demonstração de envolvimento com a "causa", e que o futuro nos reserva perdas bem piores.

O medo do escárnio cínico da fétida esquerda dominante nos impede, apesar das claras demonstrações do líder do PCC, de relacionar os intrincados atos terroristas de semana passada em São Paulo com um plano maior, um teste revolucionário para algo muito pior que está sendo preparado.

O medo do escárnio cínico da fétida esquerda dominante nos impedirá de agir contra isso, e como resultado veremos a subtração de nossas escassas liberdades para a implantação de um regime nefando. Viveremos os terrores repetidos de novas segundas-feiras negras, quando teremos nossas propriedades invadidas, nossas mulheres violadas e seremos encarceradas em gulags latinos, trabalhando como escravos para os mestres comunistas que exitamos em combater, por medo de nos tornarmos chacota.

[Washington]

O pt tem alma stanilista.

Tentou criar um orgão de controle da imprensa.

Um outro monstro para para a criação artística e o cinema.

Aparelhou o Estado incorporando ao serviço público milhares de militantes petistas.

Montou um esquema de corrupção gigantesco para arrecadar recursos.

Apoia todas as ações do mst com muito dinheiro do contribuinte.

"Justiçou" Celso Daniel e exilou sua família.

Flagrado o esquema monumental de corrupção apelo para os "movimentos sociais" e a uma tal "conspiração das elites."

Traiu os interesses nacionais e apoiou os correligionários esquerdistas da Bolívia e da Venezuela.

Eu não acredito que consigam criar uma ditadura cubana no Brasil, mas não dúvido um só momento que este é seja sonho de lulla, zé dirceu, genoíno e cia.

Triste Brasil...

[Claudio Loredo]

Vocês não precisam se preocupar com a ameaça comunista. Ela não irá acontecer, caso, é claro, o Brasil passe a proporcionar uma vida melhor para o seu povo. Atualmente 1% da população brasileira concentra 50% da renda nacional. Devido a isto muita gente fica sem nada, inclusive sem ter o que comer. Caso o padrão de vida da maior parte da população melhore e todos tenham direito a pelo menos o básico, ninguém ira´ querer nem ouvir falar em comunismo.

Agora, se as pessoa não tem direito a nada, elas vão acreditar em pastores, em profetas, na Igreja Universal, vão acreditar no MST e até no comunismo. Alguns verão organizações como o PCC e o CV como seus proterores, pois nas favelas, onde o governo não atua, estas organizações ocupam o lugar do governo.

Então , não fiquem apavorados. Vamos cobrar do governo para que ele desempenhe bem o seu papel e melhores as condições de vida do nosso povo.

Caso o PT perca as próximas eleições presidenciais e o sacrosanto PSDB volte ao poder, todas essas organizações que metem tanto medo irão continuar, mas se as condições de vida da população melhorarem, elas irão desaparecer e ninguém precisará mais ficar com medo do bicho-papão da esquerda.

[Perseus]

E esqueceram de mencionar que os banqueiros e a turma do mercado financeiro (eu incluso) apóia unilateralmente a manutenção destes comunistas malvados no poder, apenas para a grana continuar a entrar violentamente no mercado de ações.

Sem dúvida estamos completamente fudidos. O melhor indicio de nosso atraso intelectual esta na melhor critica que se encontra por ai é a velha e batida "os comunistas querem tomar o poder".

[Karsus]

Atualmente 1% da população brasileira concentra 50% da renda nacional.

Fonte? O IBGE diz que 1º da população mais rica do Brasil tem 14.7% da renda nacional, e o Pnud diz que 10% da população brasileira tem 46.7 % da renda do país.

Anyway, a fonte de meus dados: http://www1.folha.uol.com.br/folha/bras ... 8421.shtml

[Rhyan]

Claudio, vc insiste na falácia do jogo de soma zero.
Só isso já quebra a base dos seus argumentos. A economia não é assim.

[zencem]

Vocês não precisam se preocupar com a ameaça comunista. Ela não irá acontecer, caso, é claro, o Brasil passe a proporcionar uma vida melhor para o seu povo. Atualmente 1% da população brasileira concentra 50% da renda nacional. Devido a isto muita gente fica sem nada, inclusive sem ter o que comer. Caso o padrão de vida da maior parte da população melhore e todos tenham direito a pelo menos o básico, ninguém ira´ querer nem ouvir falar em comunismo.

****

Cláudio!

Só pra conferir, neste 1%, estão incluidos os que se fartam com a corrupção desse governo?

Os que vem se beneficiando da política do caixa 2 do PT, desde tempos anteriores, quando ainda existia um Petista honesto chamado Paulo de Tarso Venceslau que denunciou, já em 1993, as maracutaias desta quadrilha que tomou o poder?

A esquerda indenizada pelos crimes que cometeu durante a ditadura que se implantou, graças à ela?

Os marajás que se beneficiaram das primazias que gozavam da proximidade com o poder e que ganham horrores de dinheiro público, contra os quais esta corja não se levanta, porque está comprometido com eles até ao pescoço?

Estão incluidos o filhinho do Lula? o de seu irmão e mais uma infinidade de vagabundos que está se locupletando no governo, pra garfar o dinheiro que deveria criar emprego para os coitadinhos dos quais você diz ter peninha?

Eu pergunto se você, que sente tanto prazer na tranquilidade de ter um emprego público, pra não depender de um patrão, não se revolta de ser pago pelo dinheiro daqueles que, além de tudo, tem que se humilhar pra sobreviver, diante de um governo ladrão, mafioso e espoliador do seu trabalho?

O que causa indignação é que o dinheiro, tirado de nossos impostos, é o que está servindo pra esta corja se perpetuar no poder, através de migalhas que mantêm incapazes esses miseráveis, vítimas do desgoverno.

O que causa indignação é esse cinismo, essa paralisia de um poder que não tem moral para punir e que cria toda a espécie de artimanha para que não haja punição.

Eu te pergunto: O que podemos pensar sobre os que ainda tem coragem de defender quem coloca seus interesses escusos, acima dos interesses maiores do seu povo?

[Botanico]

Vocês não precisam se preocupar com a ameaça comunista. Ela não irá acontecer, caso, é claro, o Brasil passe a proporcionar uma vida melhor para o seu povo. Atualmente 1% da população brasileira concentra 50% da renda nacional. Devido a isto muita gente fica sem nada, inclusive sem ter o que comer. Caso o padrão de vida da maior parte da população melhore e todos tenham direito a pelo menos o básico, ninguém ira´ querer nem ouvir falar em comunismo.

Agora, se as pessoa não tem direito a nada, elas vão acreditar em pastores, em profetas, na Igreja Universal, vão acreditar no MST e até no comunismo. Alguns verão organizações como o PCC e o CV como seus proterores, pois nas favelas, onde o governo não atua, estas organizações ocupam o lugar do governo.

Então , não fiquem apavorados. Vamos cobrar do governo para que ele desempenhe bem o seu papel e melhores as condições de vida do nosso povo.

Caso o PT perca as próximas eleições presidenciais e o sacrosanto PSDB volte ao poder, todas essas organizações que metem tanto medo irão continuar, mas se as condições de vida da população melhorarem, elas irão desaparecer e ninguém precisará mais ficar com medo do bicho-papão da esquerda.


Meu caro, a mais poderosa de todas as armas chama-se CONHECIMENTO. E estrategicamente todos os governos neste país lutaram para que o povo JAMAIS TIVESSE ESSA ARMA EM SUAS MÃOS. Por que Israel prevalece, com parcos recursos regionais, cercada de inimigos? Exatamente porque investem na educação de seu povo. Assim é que coisa fica. Nosso povo, tradicionalmente é burro e ignorante. Lula é popular por ter exatamente a cara deste povo: é um operário burro e ignorante. Não é à toa que está interessado em que as mudanças nas leis eleitorais sejam aprovadas. Para conseguir voto, bastava dar um boné, uma camiseta, um chaveiro ao pobre e este lhe devolvia a gentileza em votos. Agora que o PT perdeu (em parte) o arranjo que montara para financiar suas campanhas, então a camiseta, o boné, o chaveiro do Lula agora chama-se Bolsa família e outras Bolsas. Não à toa que sua popularidade não cai.

Claro que esse povão não sabe que Lula reservou 8 bilhões de reais para distribuir entre as 7 milhões de famílias pobres; porém todo ano paga 110 bilhões para as 20.000 famílias mais ricas. Grande negócio é esse (mas não para o povão).

Quanto ao MST, ele também investe na burrice. Aposto que qualquer criança educada em escolinhas do MST sabe o nome da mundana que tirou a virgindade do Che Guevara... mas de agricultura mesmo, o que sabe é fazer um roçado de milho e feijão. Vários assentamentos são feitos e fracassam, o que é ótimo para os líderes do MST, pois permanece a tola massa de manobra. Num programa do Gloro Rural, mostrou um assentamento fracassado, pois os assentados recebiam o lote e uma bufunfa para iniciar a coisa... Mas lá vinha as estórias: "Fizemos um cercado e compramos uma vaca (animal caro para burro de manter)", "Usei parte do dinheiro para ajudar um irmão desempregado", etc e tal. E também mostrou um assentamento de sucesso, mas esse sucesso não caiu do céu: justamente um professor da UFSCar, de apelido Maranhão, orientou os assentados e só então eles conseguiram se estabelecer. Mas os líderes do MST querem isso? Lógico que não!

O PT e os partidos de esquerda, se permanecerem, vão fazer o que fizeram todos os partidos de esquerda no Mundo: o povo continua na miséria e sujeito à cadeia e pena de morte se ousar reclamar; os supostos líderes simplesmente formam uma nova elite, parasitária do erário público e vivendo no bem-bom.

É isso.

[Claudio Loredo]

Eu pergunto se você, que sente tanto prazer na tranquilidade de ter um emprego público, pra não depender de um patrão, não se revolta de ser pago pelo dinheiro daqueles que, além de tudo, tem que se humilhar pra sobreviver, diante de um governo ladrão, mafioso e espoliador do seu trabalho?

Sim, Zencem, eu confesso, eu sinto um prazer inenarrável por não ter patrão. Para mim, não existe nada mais terrível na vida do que ter que trabalhar como empregado de alguém que você tem que chamar de senhor.

Sinto também um orgulho muito grande em ser funcionário público. Pois, trabalho para o bem de todos. Você diz que eu sou sustentato pelo dinheiro público, é verdade. Só que qualquer trabalhar da inciativa privada também é sustentado pelo dinheiro público. Afinal de contas, quando se vende alguma coisa é o público que está pagando. No final todos trabalham para a sociedade e são sustentados pela sociedade.

Eu trabalho oito horas por dia. É verdade que trabalho menos que o cara da iniciativa privada que tem que trabalhar 12 ou 16 horas por dia, mas trabalho. Trabalho muito e trabalho com prazer e no meu trabalho posso construir uma sociedade melhor.

Assim como eu outros funcionários públicos também trabalham. São professores, são políciais, são médicos, são engenheiros, enfim existe uma infinidade de pessoas trabalhando duro para a nossa sociedade. Pessoa estas que não tem culpa da roubalheira dos políticos. Se os políticos roubam é porque ninguém quer se dar ao trabalho de, por exemplo, investigar as contas públicas ou até simplesmente fazer protestos na rua.

[Claudio Loredo]

Atualmente 1% da população brasileira concentra 50% da renda nacional.

Fonte? O IBGE diz que 1º da população mais rica do Brasil tem 14.7% da renda nacional, e o Pnud diz que 10% da população brasileira tem 46.7 % da renda do país.

Anyway, a fonte de meus dados: http://www1.folha.uol.com.br/folha/bras ... 8421.shtml

1% da população brasileira concentra 50% da renda nacional. Tirei está informação do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA)

A concentração de renda é um problema porque tira o poder de consumo da maior parte da população. Só uma minoria pode consumir.

[Poindexter]

1% da população brasileira concentra 50% da renda nacional. Tirei está informação do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA)

Não há esta informação no texto que você indicou.

Próximo!

[Claudio Loredo]

Poindexter, está sublinhado de verde a parte do texto que fala que 1% dos mais ricos concentra 50% da renda nacional.

A renda de 1% dos mais ricos equivale a 50% dos mais pobres

Karla Correia e Renata Moura
Gazeta Mercantil
2/6/2005

Entre 1995 e 2003, a taxa de desemprego no Brasil cresceu de 6,2% para 10%, resultado de sucessivos fracassos de planos econômicos, juros altos e restrição ao crédito, características que acompanham a economia do país desde os anos 80. O número de pessoas pobres diminuiu nesse período, mas o Brasil continua marcado por uma extrema desigualdade na distribuição de renda, a segunda pior do mundo, que condena sobretudo a população negra às piores condições de vida. Os dados fazem parte de um perfil das condições de vida da população brasileira traçado pelo Radar Social, estudo realizado pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) para detectar os principais problemas da área social do país, e a eficácia das ações do governo em solucionar essas questões.

O cenário apresentado pelo levantamento considera indicadores sobre demografia, trabalho, renda, educação, saúde, moradia e segurança coletados até 2003 e as políticas implementadas pelo governo federal para solucionar. Portanto, trazem poucos efeitos das ações implementadas pela administração de Luiz Inácio Lula da Silva.

O empenho em dar transparência à evolução do quadro social do país não significará nenhuma medida imediata na área, de acordo com o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo. A idéia, diz ele, é que o estudo sirva para o planejamento de longo prazo de políticas públicas na área social oferecendo, a cada dois anos, um panorama dos principais problemas do país na área e mostrando a real eficácia das ações desenvolvidas pelo governo nesses setores.

Segundo o presidente do IPEA, Glauco Arbix, a principal função do Radar será manter uma avaliação constante das condições de vida do brasileiro e mensurar o impacto real das ações governamentais na vida desses cidadãos. "Não será um instrumento de vigilância para governos, mas sim um mecanismo para manter uma visão de cenário sobre as políticas sociais, para manter o controle sobre seus resultados e corrigir seus rumos, quando for necessário", considerou Arbix.

As iniciativas na área de habitação são um exemplo dessa necessidade de correção de rumos. Segundo o presidente do instituto, o governo ainda não conseguiu equacionar soluções para a moradia destinada a famílias com renda mensal abaixo de cinco salários mínimos, onde se concentra o mais grave déficit habitacional. Uma combinação de investimentos precários e uma tímida abertura no acesso ao crédito mantém a escassez da oferta de moradia, a segregação espacial da população de menor poder aquisitivo e o elevado custo da habitação, afirma. Esse quadro é evidenciado pelos 17 milhões de brasileiros que moram em residências superlotadas, com mais de três moradores por cômodo, e pelas 6,6 milhões de pessoas que lotam as favelas e assentamentos pelo país, exemplifica.

As elevadas taxas de mortalidade infantil e materna e o peso crescente de doenças comportamentais, como câncer, infarto e diabetes, são os fatores mais destacados pela pesquisa no setor de saúde, que traz também o reflexo da falta de políticas eficazes na área de segurança com a elevação do risco de morte por causas externas, relacionadas a acidentes e homicídios.

Entre 1980 e 2003, o Brasil passava de uma taxa de 11,4 vítimas por 100 mil habitantes para 29,1 vítimas, em 2003. Mas é na distribuição de renda que o país mostra seus piores indicadores. Segundo o levantamento, 1% dos brasileiros mais ricos, ou 1,7 milhão de pessoas, se apropriam de uma renda equivalente à detida pelos 50% mais pobres, cerca de 86,5 milhões de brasileiros.

Ainda assim, o documento do Ipea aponta que o número de pobres no país caiu entre 1993 e 1996.

[clara campos]

Foi um lapso do Cláudio, mas a realidade é quase tão grave:

Mas é na distribuição de renda que o país mostra seus piores indicadores. Segundo o levantamento, 1% dos brasileiros mais ricos, ou 1,7 milhão de pessoas, se apropriam de uma renda equivalente à detida pelos 50% mais pobres, cerca de 86,5 milhões de brasileiros.

[Poindexter]

Poindexter, está sublinhado de verde a parte do texto que fala que 1% dos mais ricos concentra 50% da renda nacional.

1% dos brasileiros mais ricos, ou 1,7 milhão de pessoas, se apropriam de uma renda equivalente à detida pelos 50% mais pobres, cerca de 86,5 milhões de brasileiros.

Este trecho em verde NÃO diz o que você afirmou.

Tente outra vez.

Não é possível* que, lendo mais vezes, você não consiga ver o erro que você está cometendo!


* Modo de dizer... é possível, sim.

[Poindexter]

Foi um lapso do Cláudio...

Isso acontece muito com muitos fiéis de religiões como o cristianismo e o comun*smo, clara. Eles já lêem textos com a mente predisposta a corroborar o máximo possível suas religiões, facilitando a ocorrência de erros crassos de leitura de textos.