Poindexter escreveu:E quem foi o responsável por isso?
O Estado.
Poindexter, treine seu inglês:
1) Legal monopoly
A form of coercive monopoly based on laws explicitly preventing competition is a legal monopoly or de jure monopoly.
2) Efficiency monopoly
An efficiency monopoly exists when a firm is satisfying consumer demand so well that profitable competition is extremely challenging.
3) Natural monopoly
A natural pool is a monopoly that arises in industry where economies of scale are so large that a single firm can supply the entire market without exhausting them. (...) In these industries monopoly may be more economically efficient than competition, although because of potential dynamic efficiencies this is not necessarily clear-cut.
Não tente fingir que todos os monopólios são monopólios legais. O comportamento do mercado muitas vezes é fonte de monopólios e competição monopolística, às quais o Estado reage com leis antitrust para impedir que o consumidor ou fornecedores intermediários sejam prejudicados. Veja que no monopólio natural é a natureza do setor econômico que faz com que a criação de monopólios seja economicamente mais viável que a competição!
Para você não achar que isso é só "intriga da oposição", é só acompanhar o caso da disputa entre AMD e Intel, entre o governo europeu e a Microsoft, do impedimento de venda da Garoto para a Nestlé, ou do impedimento da Colgate-Palmolive de utilizarem a marca Kolynos. É, meu caro Albiceleste, é o Estado contra os monopólios da economia de mercado...
