Deus Tá Vendo

[spink]

Para quem acredita em uma cronologia da evolução moral da humanidade, os últimos cem anos fornecem números bastantes embaraçosos.

Perfeito.

[clara campos]

O século XX foi marcado por massacres que fizeram a Santa Inquisição parecer uma briga de comadres.
Em três anos foram assassinadas em Auschwitz-Birkenau dezenas de vezes o número de vítimas do Santo Ofício em séculos.
Há pouco mais de dez anos, centenas de milhares de pessoas foram mortas nos massacres brutais de Ruanda.
Para quem acredita em uma cronologia da evolução moral da humanidade, os últimos cem anos fornecem números bastantes embaraçosos.

Será possivel fazer um comparação tão linear? é certo que na História existem progressos e retrocessos "morais", mais não existirá uma tendência evolutiva?
Em teermos absolutos houve muitíssimo mais brutalidade no passado século, mas será assim em termos relativos? Além da prática, também a "teoria" mudou, e não é hoje o "politicamente correcto" mais "moral" do que à séculos aatrás, em que tão pouco uma conversa destas poderia ocorrer?
Não ignoro os milhões de pessoas que vivem em miséria e sofrimento, mas à 800 anos um camponês podia ser legalmente morto por caçar um coelho na floresta do senhor, e um burguês do mercantilismo poderia ser preso por usar roupa de nobre.
A própria mentalidade evoluiu, na minha opinião, num bom sentido, embora ainda estejamos longe de algo aceitável.
As práticas enfim, nem falar, mas não é agora a brutalidade mais reprovável, pelo menos em grande parte do planeta?

[Acauan]

O século XX foi marcado por massacres que fizeram a Santa Inquisição parecer uma briga de comadres.
Em três anos foram assassinadas em Auschwitz-Birkenau dezenas de vezes o número de vítimas do Santo Ofício em séculos.

Será possivel fazer um comparação tão linear? é certo que na História existem progressos e retrocessos "morais", mais não existirá uma tendência evolutiva?
Em teermos absolutos houve muitíssimo mais brutalidade no passado século, mas será assim em termos relativos? Além da prática, também a "teoria" mudou, e não é hoje o "politicamente correcto" mais "moral" do que à séculos aatrás, em que tão pouco uma conversa destas poderia ocorrer?
Não ignoro os milhões de pessoas que vivem em miséria e sofrimento, mas à 800 anos um camponês podia ser legalmente morto por caçar um coelho na floresta do senhor, e um burguês do mercantilismo poderia ser preso por usar roupa de nobre.
A própria mentalidade evoluiu, na minha opinião, num bom sentido, embora ainda estejamos longe de algo aceitável.
As práticas enfim, nem falar, mas não é agora a brutalidade mais reprovável, pelo menos em grande parte do planeta?

Oi Clara,

O ponto é exatamente este.
Não podemos fazer comparações lineares, pois linearidade histórica é determinismo.
O espiritismo, assim como o marxismo, é uma doutrina determinista pois prega que a conjunção de alguns fatores definem os destinos futuros.

A análise histórica mostra exatamente o contrário, que há progressos e retrocessos, muitas vezes simultaneamente, com a humanidade melhorando em algumas questões morais e piorando em outras.

No mais, moralidade é uma questão individual.
Fora disto, temos que fatores sócio-culturais podem influir, mas não decidir o comportamento moral de uma sociedade.
Assim, sociedades industriais ricas são mais capazes de auxiliar os pobres e desamparados do que comunidades tribais primitivas.
Mas ajudar ou não ainda é uma decisão individual.