Não somos inteiramente humanos, sugere estudo

[Jack Torrance]

http://noticias.terra.com.br/ciencia/in ... 96,00.html

[Aurelio Moraes]

É óbvio que não.
Somos uma mistura de:


com..


e mais..



também somos um pouco...

[Spitfire]

Como seria um 100% humano?

Titulozinho mais sem vergonha.

[Dante, the Wicked]

Como seria um 100% humano?

Titulozinho mais sem vergonha.

Concordo que o título é ridículo. Parece que existe uma essência mensurável de "humanidade", a qual mediram ser menor do que se pensava em nós.

Quanto à matéria, sensacionalista demais! Faz muito tempo que se sabe que existem muitas bactérias em nosso organismo que tem uma relação mutualística conosco. O estudo em questão trata apenas da concentração intestinal destas bactérias.

Jornalista falando merda pra vender jornal é foda.

[Spitfire]

Eu nem li a matéria... só pelo nivel do titulo já imaginei o nível do que teria que ler e poupei o meu já combalido cérebro de sofrer mais um ataque.

[Flavio Costa]

Se é assim, as vacas não são inteiramente vacas, os porcos não são inteiramente porcos... o título dessa notícia nada mais é que um truque linguístico para dizer o óbvio: como o Dante falou, a humanidade é uma convenção e não uma grandeza mensurável.

Jornalista falando merda pra vender jornal é foda!

[Hugo]

[Poindexter]

Jornalista falando merda para vender jornal é foda.

[Aurelio Moraes]

Na verdade o sujeito tentou fazer um "gancho", ou seja, recurso para chamar a atenção do leitor.
Mas eu não gostei. Ficou muito forçado.
Podia escrever :"Bactérias auxiliam ser humano"...

[Dante, the Wicked]

Na verdade o sujeito tentou fazer um "gancho", ou seja, recurso para chamar a atenção do leitor.
Mas eu não gostei. Ficou muito forçado.
Podia escrever :"Bactérias auxiliam ser humano"...

Se o jornalista fosse honesto mesmo ele escreveria "cientistas medem concentração de bactérias nas fezes humanas". Mas isso não venderia jornal.

[Snake]

Na verdade o sujeito tentou fazer um "gancho", ou seja, recurso para chamar a atenção do leitor.
Mas eu não gostei. Ficou muito forçado.
Podia escrever :"Bactérias auxiliam ser humano"...

Se o jornalista fosse honesto mesmo ele escreveria "cientistas medem concentração de bactérias nas fezes humanas". Mas isso não venderia jornal.

E nem faria pessoas criarem tópicos em fóruns de Internet para discutir a questão.

[Conan]

Claro... e as bactérias também não são totalmente bactérias.

[spink]

Eu aprendi no científico (faz muito tempo ) que as mitocôndrias teriam originado-se de bactérias simbióticas.
Isso ainda vale?

[Conan]

Sim... vale. A teoria de Margulis está bem estabelecida. E não é só as mitocondrias. Os microtubulos das células também têm origem microbiana... são iguais ao que certas bactérias têm até ao pormenor. Margulis diz que a célula Eucariota é um construto de sucessivas endossimbioses. Nós somos criações bacterianas.

[spink]

[Fernando Silva]

Eu aprendi no científico (faz muito tempo ) que as mitocôndrias teriam originado-se de bactérias simbióticas.
Isso ainda vale?

Sim. Bactérias com "habilidades" diferentes se associaram em benefício mútuo. Com o tempo, uma incorporou as outras. E isto permanece em nossas células. Temos o DNA principal e o DNA mitocondrial.

[spink]

E tudo começou assim...


Nós não morremos simplesmente porque estamos vivos. Morremos porque fazemos sexo! Será possível?

[o anátema]

Sim... vale. A teoria de Margulis está bem estabelecida. E não é só as mitocondrias. Os microtubulos das células também têm origem microbiana... são iguais ao que certas bactérias têm até ao pormenor. Margulis diz que a célula Eucariota é um construto de sucessivas endossimbioses. Nós somos criações bacterianas.

Mas de mais sólido ou consensualmente aceito, ainda apenas mitocôndrias e cloroplastos, não?

Até imagino umas coisas de como poderiam testar de outras partes, mesmo com os genomas terem se unido em um só... mas não sei se esse tipo de coisa já foi feito (ou se faria sentido mesmo fazer)