Ex-prostituta Bruna Surfistinha quer ser mãe

[Cris]

Sim. Eu pagaria R$ 200,00 por um programa de duas horas com ela. Isto porque eu já li o seu livro e o seu blog. O que faz ela ser mais atraente para mim do que uma prostituta desconhecida. Eu iria aproveitar o programa para aprender um montão de coisas novas com ela.

Sei que existem garotas de programa muito mais gatas que a Bruna, mas a Bruna, com certeza, seria uma ótima professora de sexo.

É.... devo admitir que sua resposta me impressionou Cláudio, não imaginei nunca que um dia eu viesse a ler de um homem, uma resposta como esta. Geralmente, os homens são tão machistas neste sentido. Meus parabéns Cláudio! Estou admirada.

[Cris]

Sim. Eu pagaria R$ 200,00 por um programa de duas horas com ela. Isto porque eu já li o seu livro e o seu blog. O que faz ela ser mais atraente para mim do que uma prostituta desconhecida. Eu iria aproveitar o programa para aprender um montão de coisas novas com ela.

Sei que existem garotas de programa muito mais gatas que a Bruna, mas a Bruna, com certeza, seria uma ótima professora de sexo.

E só para complementar, dizer isso assim num fórum público é mais admirável ainda, antes que alguém diga o contrário.

[Flavio Costa]

É.... devo admitir que sua resposta me impressionou Cláudio, não imaginei nunca que um dia eu viesse a ler de um homem, uma resposta como esta. Geralmente, os homens são tão machistas neste sentido. Meus parabéns Cláudio! Estou admirada.

Não tem nada a ver com machismo, e sim com valorizar outras coisas além da aparência, o que não é algo tão anormal assim.

[Aurelio Moraes]

Agora, Claudio, na boa. Responde sinceramente...
Você pagaria duzentos contos pra sair com ela?
Eu já visitei alguns sites de "acompanhantes" e elas eram muito mais gatas do que a surfistinha.

Eu pagaria sim. Que mal há? Elas estão levando alegria, amor e paz para as pessoas. Duzentos reais seria um preço justo por tudo isto. A sociedade precisa parar de ter discriminação. Vocês pagariam um preço alto para ver o cinema americano burguês. Por que não 200 reais por uma prostituta nacional, correta e cheirosinha? Todos os jovens solitários precisam de uma.

Agora, Claudio, na boa. Responde sinceramente...
Você pagaria duzentos contos pra sair com ela?
Eu já visitei alguns sites de "acompanhantes" e elas eram muito mais gatas do que a surfistinha.

Sim. Eu pagaria R$ 200,00 por um programa de duas horas com ela. Isto porque eu já li o seu livro e o seu blog. O que faz ela ser mais atraente para mim do que uma prostituta desconhecida. Eu iria aproveitar o programa para aprender um montão de coisas novas com ela.

Sei que existem garotas de programa muito mais gatas que a Bruna, mas a Bruna, com certeza, seria uma ótima professora de sexo.

Não falei? Não falei?

[clara campos]

É.... devo admitir que sua resposta me impressionou Cláudio, não imaginei nunca que um dia eu viesse a ler de um homem, uma resposta como esta. Geralmente, os homens são tão machistas neste sentido. Meus parabéns Cláudio! Estou admirada.

Não tem nada a ver com machismo, e sim com valorizar outras coisas além da aparência, o que não é algo tão anormal assim.

Pagar a uma mulher para ter sexo é machismo, pois é assumir que essa mulher pode ser objectizada, é pagar para ter algo que pelos vistos a mulher não lhe daria por prazer próprio.

Honestamente (perdoem-me as susceptibilidades feridas) tenho brem mais simpatia pelas/os prostitutas/os (por necessidade) do que pelas pessoas que recorrem a esse serviço.

[O ENCOSTO]

É.... devo admitir que sua resposta me impressionou Cláudio, não imaginei nunca que um dia eu viesse a ler de um homem, uma resposta como esta. Geralmente, os homens são tão machistas neste sentido. Meus parabéns Cláudio! Estou admirada.

Não tem nada a ver com machismo, e sim com valorizar outras coisas além da aparência, o que não é algo tão anormal assim.

Pagar a uma mulher para ter sexo é machismo, pois é assumir que essa mulher pode ser objectizada, é pagar para ter algo que pelos vistos a mulher não lhe daria por prazer próprio.

Honestamente (perdoem-me as susceptibilidades feridas) tenho brem mais simpatia pelas/os prostitutas/os (por necessidade) do que pelas pessoas que recorrem a esse serviço.

Eu não vejo maiores problemas. Só não podemos tolerar pedofilia. Isso realmente é muito grave.

E a minha familia tem uma origem miserável (financeiramente) só que nenhuma das mulheres precisaram vernder o corpo para ganhar dinheiro.

Esse papinho de "vender o corpo por necessidade" não cola. Aceito a prostituição numa boa, desde que a pessoa reconheça que faz isso para ganhar dineiro (e muito).

Se eu fosse um cara boa pinta e com potencia sexual para encarar qualquer coisa, acho que até tentaria me aventurar.

Ganharia muito mais do que ganho hoje trabalhando na industria.

[Flavio Costa]

Pagar a uma mulher para ter sexo é machismo, pois é assumir que essa mulher pode ser objectizada, é pagar para ter algo que pelos vistos a mulher não lhe daria por prazer próprio.

E as (aparentemente raras) mulheres que contratam garotos de programas, o que é isso, é "feminismo"?

Honestamente (perdoem-me as susceptibilidades feridas) tenho brem mais simpatia pelas/os prostitutas/os (por necessidade) do que pelas pessoas que recorrem a esse serviço.

Grande parte das prostitutas é porque quer elevar seu padrão de vida e não simplesmente para sobreviver.

[O ENCOSTO]

Pagar a uma mulher para ter sexo é machismo, pois é assumir que essa mulher pode ser objectizada, é pagar para ter algo que pelos vistos a mulher não lhe daria por prazer próprio.

E pagar por uma massagem é oque?

E as mulheres que pagam para homens são feministas?

[Cris]

É.... devo admitir que sua resposta me impressionou Cláudio, não imaginei nunca que um dia eu viesse a ler de um homem, uma resposta como esta. Geralmente, os homens são tão machistas neste sentido. Meus parabéns Cláudio! Estou admirada.

Não tem nada a ver com machismo, e sim com valorizar outras coisas além da aparência, o que não é algo tão anormal assim.

Pagar a uma mulher para ter sexo é machismo, pois é assumir que essa mulher pode ser objectizada, é pagar para ter algo que pelos vistos a mulher não lhe daria por prazer próprio.

Honestamente (perdoem-me as susceptibilidades feridas) tenho brem mais simpatia pelas/os prostitutas/os (por necessidade) do que pelas pessoas que recorrem a esse serviço.

Bom , pegando o gancho da Clara, o que eu quis dizer é que no contexto geral e isto é visto, muitos homens dizem que sabem fazer bem o serviço, que não precisam que ninguém os ensine. Minha admiração em relação que o Cláudio colocou, foi justo dele admitir que é bom ter uma professora de sexo. Muitos homens não assumiram algo como o Cláudio disse, por isso eu coloquei isso como machismo. Não vejo problema algum de um homem assumir que o que ele teve uma professora que o ensinou a não simplesmente "colocar pra dentro", mas ensinou onde pegar, como pegar, o que dá prazer , o que excita as mulheres. Muitos encaram a situação como uma afronta ao seu conhecimento sexual. Mas é muito melhor um homem admitir que é sempre bom aprender mais do que dizer que é um "super homem" e na hora H ser ruim de serviço.

[clara campos]

Pagar a uma mulher para ter sexo é machismo, pois é assumir que essa mulher pode ser objectizada, é pagar para ter algo que pelos vistos a mulher não lhe daria por prazer próprio.

E as (aparentemente raras) mulheres que contratam garotos de programas, o que é isso, é "feminismo"?

Se entendes feminismo como oposição ao machismo, em que existe uma inferiorização e objectivação do sexo oposto: sim, claro.

Honestamente (perdoem-me as susceptibilidades feridas) tenho brem mais simpatia pelas/os prostitutas/os (por necessidade) do que pelas pessoas que recorrem a esse serviço.

Grande parte das prostitutas é porque quer elevar seu padrão de vida e não simplesmente para sobreviver.

talvez no brasil.
De qualquer forma eu não simpatizo de todo com a prostituição "voluntária". Defendo a sua legalização e o respeito social pela prostituição, mas confesso que sinto uma certo desprezo pelas pessoas que optam por ganhar a vida dessa forma, bem como pelas pessoas que recorrem a esses serviços.

[Cris]

É.... devo admitir que sua resposta me impressionou Cláudio, não imaginei nunca que um dia eu viesse a ler de um homem, uma resposta como esta. Geralmente, os homens são tão machistas neste sentido. Meus parabéns Cláudio! Estou admirada.

Não tem nada a ver com machismo, e sim com valorizar outras coisas além da aparência, o que não é algo tão anormal assim.

Ahhh desculpa Flávio, mas tem sim... nem todos os homens valorizam as coisas além das aparências, você pode ser assim, o Cláudio mostrou que é assim, mas vocês, me perdoem, mas eu e a Clara por exemplo, somos mulheres e vemos sob a ótica feminina. E como eu coloquei no post acima. O que eu disse é que admiro o fato do Cláudio assumir de público que seria bom aprender mais e sim ele pagaria para aprender mais. E raramente vemos um homem admitindo isso, porque eles não confessam porque têm medo de serem vistos como "fracos" ou que isso vá ferir de alguma maneira a sexualidade dele. Não são todos assim, mas que há homens assim, disso eu não tenho dúvida.

[clara campos]

Pagar a uma mulher para ter sexo é machismo, pois é assumir que essa mulher pode ser objectizada, é pagar para ter algo que pelos vistos a mulher não lhe daria por prazer próprio.

E pagar por uma massagem é oque?

E as mulheres que pagam para homens são feministas?

Uma massagem pode ter objectivos terapêuticos. A comparação não é de qualquer maneira válida Encosto porque uma massagem não tem nada que ver com sexo (embora obviamente uma coisa possa levar à outra ).
Gostarias de ter sexo com uma mulher que não tivesse prazer contigo na cama? Que o fizesse por obrigação?

Pessoalmente não vejo nada contra, se as pessoas são adultas e é consensual. Acho apenas triste e desprezível.

[Cris]

Pagar a uma mulher para ter sexo é machismo, pois é assumir que essa mulher pode ser objectizada, é pagar para ter algo que pelos vistos a mulher não lhe daria por prazer próprio.

E pagar por uma massagem é oque?

E as mulheres que pagam para homens são feministas?

Uma massagem pode ter objectivos terapêuticos. A comparação não é de qualquer maneira válida Encosto porque uma massagem não tem nada que ver com sexo (embora obviamente uma coisa possa levar à outra ).
Gostarias de ter sexo com uma mulher que não tivesse prazer contigo na cama? Que o fizesse por obrigação?

Pessoalmente não vejo nada contra, se as pessoas são adultas e é consensual. Acho apenas triste e desprezível.

Clara, faço suas as minhas palavras.

[Flavio Costa]

Ahhh desculpa Flávio, mas tem sim... nem todos os homens valorizam as coisas além das aparências, você pode ser assim, o Cláudio mostrou que é assim, mas vocês, me perdoem, mas eu e a Clara por exemplo, somos mulheres e vemos sob a ótica feminina.

Sim, o homem dizer que é bom ter uma professora de sexo é uma atitude não machista, o que não é a mesma coisa de discutir se valorizar a aparência é machismo ou não, que foi o que eu abordei na minha mensagem.

Veja que ao mesmo tempo que você "parabenizou o Cláudio", também "fez suas as palavras da Clara". Só que ela disse que quem usa os serviços de uma prostituta é machista. Pelo visto, então, o Cláudio é um "machista que merece os parabéns por declarar que quer uma professora do sexo".

Não acho que uma pessoa que priorize a beleza física seja machista ou feminista em função disso, mas estou aberto a ser convencido do contrário.

[clara campos]

Se eu fosse um cara boa pinta e com potencia sexual para encarar qualquer coisa, acho que até tentaria me aventurar.

Ganharia muito mais do que ganho hoje trabalhando na industria.

~Já ouvi dezenas de homens a dizerem isto. Mas parecem-me que quando o dizem pensam somente em "servir" mulheres que acham atraentes.
Servirias com igual entusiasmo senhoras de 50 e 60 anos, ou até mulheres pelas quais não sentisses o mínimo de atracção?

[Flavio Costa]

De qualquer forma eu não simpatizo de todo com a prostituição "voluntária". Defendo a sua legalização e o respeito social pela prostituição, mas confesso que sinto uma certo desprezo pelas pessoas que optam por ganhar a vida dessa forma, bem como pelas pessoas que recorrem a esses serviços.

Aqui no Brasil, em geral existem muitas oportunidades de sobrevivência sem cair na prostituição, só que a mulher vai ter que trabalhar bem mais para ganhar muito menos, daí a prostituição ser uma profissão altamente rentável.

Eu não sinto desprezo pelas pessoas que optam pela prostituição como fonte de renda, mas tenho de confessar que sou suficientemente influenciado pela sociedade para não desejar que uma filha minha siga essa carreira. Isso pelo fato de saber que, apesar do dinheiro, é uma profissão que expõe a mulher a situações um tanto ingratas (clientes horrorosos, fedidos, agressivos) e que leva a prostituta a ser discriminada por pessoas que pensam como você (me desculpe dizer isso de maneira tão franca, não leve para o lado pessoal).

[Claudio Loredo]

Gostarias de ter sexo com uma mulher que não tivesse prazer contigo na cama? Que o fizesse por obrigação?

Pessoalmente não vejo nada contra, se as pessoas são adultas e é consensual. Acho apenas triste e desprezível.

No livro que a Bruna escreveu, ela insiste em dizer que um homem que pode ter sexo de qualidade com a esposa ou namorada, jamais deve procurar uma prostituta. Achei bacana da parte dela falar isto no livro.

[O ENCOSTO]

Pagar a uma mulher para ter sexo é machismo, pois é assumir que essa mulher pode ser objectizada, é pagar para ter algo que pelos vistos a mulher não lhe daria por prazer próprio.

E pagar por uma massagem é oque?

E as mulheres que pagam para homens são feministas?

Uma massagem pode ter objectivos terapêuticos. A comparação não é de qualquer maneira válida Encosto porque uma massagem não tem nada que ver com sexo (embora obviamente uma coisa possa levar à outra ).
Gostarias de ter sexo com uma mulher que não tivesse prazer contigo na cama? Que o fizesse por obrigação?

Oque percebo é que o sexo é tratado como um tabu por você.

O meu exemplo foi o seguinte: Se minha companheira não sabe fazer uma massagem "relax", eu poderia contratar os serviços de uma mulher (sem sexo).

Estaria PAGANDO por prazer.

Na verdade, pagar para ter prazer é a coisa mais comum que há nesse mundo.

A única forma de não incluir o sexo é por uma questão de tabu mesmo.

E você não comentou a minha segunda frase.

Pessoalmente não vejo nada contra, se as pessoas são adultas e é consensual. Acho apenas triste e desprezível.

Não vê nada contra e acha desprezível que faz?

Classificar pessoas como despreziveis é algo muito forte para quem não vê nada contra.

Eu acho mais correto dizer que tolera ou acha irrelevante o assunto.

[Cris]

Ahhh desculpa Flávio, mas tem sim... nem todos os homens valorizam as coisas além das aparências, você pode ser assim, o Cláudio mostrou que é assim, mas vocês, me perdoem, mas eu e a Clara por exemplo, somos mulheres e vemos sob a ótica feminina.

Sim, o homem dizer que é bom ter uma professora de sexo é uma atitude não machista, o que não é a mesma coisa de discutir se valorizar a aparência é machismo ou não, que foi o que eu abordei na minha mensagem.

Veja que ao mesmo tempo que você "parabenizou o Cláudio", também "fez suas as palavras da Clara". Só que ela disse que quem usa os serviços de uma prostituta é machista. Pelo visto, então, o Cláudio é um "machista que merece os parabéns por declarar que quer uma professora do sexo".

Não acho que uma pessoa que priorize a beleza física seja machista ou feminista em função disso, mas estou aberto a ser convencido do contrário.

Guenta aí que já te respondo Flávio. Vou cotar as mensagens e te explicar melhor, porque acho que não estou sendo compreendida.

[O ENCOSTO]

Outra coisa:

Gostarias de ter sexo com uma mulher que não tivesse prazer contigo na cama? Que o fizesse por obrigação?

Estudos mostram que boa parte das mulheres não sentem prazer durante a pratica sexual. E uma maior parte ainda já disse ter feito sexo sem prazer.

Esse negócio de prazer durante o sexo não é tão simples para as mulheres.

[O ENCOSTO]

Se eu fosse um cara boa pinta e com potencia sexual para encarar qualquer coisa, acho que até tentaria me aventurar.

Ganharia muito mais do que ganho hoje trabalhando na industria.

~Já ouvi dezenas de homens a dizerem isto. Mas parecem-me que quando o dizem pensam somente em "servir" mulheres que acham atraentes.
Servirias com igual entusiasmo senhoras de 50 e 60 anos, ou até mulheres pelas quais não sentisses o mínimo de atracção?

Por isso deixei claro que precisaria ter uma enorme potencia sexual. O cara para fazer isso deve sentir tesão até mesmo quando ve uma egua na rua.

Geralmente, menininhas de 18 anos não procuram por esse tipo de serviço. Creio que a maior parte das clientes são mulheres de idade e pouco cuidadas.

Mas, de qualquer forma, é possivel selecionar as clientes.

E as prostitutas também podem selecionar seus clientes. Muitas fazem.

Logo, não vejo fundamento no seu argumento.

[clara campos]

Eu não sinto desprezo pelas pessoas que optam pela prostituição como fonte de renda, mas tenho de confessar que sou suficientemente influenciado pela sociedade para não desejar que uma filha minha siga essa carreira. Isso pelo fato de saber que, apesar do dinheiro, é uma profissão que expõe a mulher a situações um tanto ingratas (clientes horrorosos, fedidos, agressivos) e que leva a prostituta a ser discriminada por pessoas que pensam como você (me desculpe dizer isso de maneira tão franca, não leve para o lado pessoal).

Flávio, estás a confundir desprezo com discriminação (e não me estou a defender).
Eu jamais discriminei ou discriminarei uma prostituta, simplesmente por não concordar com o seu trabalho. Na verdade existem outras profissões pelas quais eu nutro pouco respeito.
Simplesmente não consigo encarar o sexo como uma mercadoria.

[Anna]

Ela tem cara de mocoronga, caralho.

- Não vale duzentos paus, cinquentinha na boa, talvez 100 se rolar um anal, hehehehehehehehhehe

Abraços,

Quá quá quá!!!

[Anna]

É.... devo admitir que sua resposta me impressionou Cláudio, não imaginei nunca que um dia eu viesse a ler de um homem, uma resposta como esta. Geralmente, os homens são tão machistas neste sentido. Meus parabéns Cláudio! Estou admirada.

Não tem nada a ver com machismo, e sim com valorizar outras coisas além da aparência, o que não é algo tão anormal assim.

Pagar a uma mulher para ter sexo é machismo, pois é assumir que essa mulher pode ser objectizada, é pagar para ter algo que pelos vistos a mulher não lhe daria por prazer próprio.

Honestamente (perdoem-me as susceptibilidades feridas) tenho brem mais simpatia pelas/os prostitutas/os (por necessidade) do que pelas pessoas que recorrem a esse serviço.

Eu não vejo maiores problemas. Só não podemos tolerar pedofilia. Isso realmente é muito grave.

E a minha familia tem uma origem miserável (financeiramente) só que nenhuma das mulheres precisaram vernder o corpo para ganhar dinheiro.

Esse papinho de "vender o corpo por necessidade" não cola. Aceito a prostituição numa boa, desde que a pessoa reconheça que faz isso para ganhar dineiro (e muito).

Se eu fosse um cara boa pinta e com potencia sexual para encarar qualquer coisa, acho que até tentaria me aventurar.

Ganharia muito mais do que ganho hoje trabalhando na industria.

Eu pago pelo seu corpitcho diliça Incoustinhu!

[Cezar Teixeira]

É.... devo admitir que sua resposta me impressionou Cláudio, não imaginei nunca que um dia eu viesse a ler de um homem, uma resposta como esta. Geralmente, os homens são tão machistas neste sentido. Meus parabéns Cláudio! Estou admirada.

Não tem nada a ver com machismo, e sim com valorizar outras coisas além da aparência, o que não é algo tão anormal assim.

Pagar a uma mulher para ter sexo é machismo, pois é assumir que essa mulher pode ser objectizada, é pagar para ter algo que pelos vistos a mulher não lhe daria por prazer próprio.

Honestamente (perdoem-me as susceptibilidades feridas) tenho brem mais simpatia pelas/os prostitutas/os (por necessidade) do que pelas pessoas que recorrem a esse serviço.

Bom , pegando o gancho da Clara, o que eu quis dizer é que no contexto geral e isto é visto, muitos homens dizem que sabem fazer bem o serviço, que não precisam que ninguém os ensine. Minha admiração em relação que o Cláudio colocou, foi justo dele admitir que é bom ter uma professora de sexo. Muitos homens não assumiram algo como o Cláudio disse, por isso eu coloquei isso como machismo. Não vejo problema algum de um homem assumir que o que ele teve uma professora que o ensinou a não simplesmente "colocar pra dentro", mas ensinou onde pegar, como pegar, o que dá prazer , o que excita as mulheres. Muitos encaram a situação como uma afronta ao seu conhecimento sexual. Mas é muito melhor um homem admitir que é sempre bom aprender mais do que dizer que é um "super homem" e na hora H ser ruim de serviço.

E qual o problema em pagar uma mulher pra colocar pra dentro? Isso é machismo? Pagar pra aprender não é machismo, só é machismo se pagar pra por pra dentro? Pelo amor hein, até agora não entendi onde entra o machismo nessa história toda.