Maomos, Maometanos
- Luis Dantas
- Mensagens: 3284
- Registrado em: 24 Out 2005, 22:55
- Contato:
Re.: Maomos, Maometanos
Percebi. Só não sei que benefício isso te traz.
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
http://dantas.editme.com/textos http://luisdantas.zip.net http://www.dantas.com
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
http://dantas.editme.com/textos http://luisdantas.zip.net http://www.dantas.com
- Aurelio Moraes
- Mensagens: 19637
- Registrado em: 23 Out 2005, 18:26
- Localização: São José dos Campos, S.P
- Contato:
Re.: Maomos, Maometanos
Por que deveria estar preocupado e me importar com os maometanos?
- Luis Dantas
- Mensagens: 3284
- Registrado em: 24 Out 2005, 22:55
- Contato:
Re: Re.: Maomos, Maometanos
Mr.Hammond escreveu:Por que deveria estar preocupado e me importar com os maometanos?
Preocupado, não acho que deveria estar.
Mas se importar, porque eles são gente. Não é o bastante?
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
http://dantas.editme.com/textos http://luisdantas.zip.net http://www.dantas.com
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
http://dantas.editme.com/textos http://luisdantas.zip.net http://www.dantas.com
- user f.k.a. Cabeção
- Moderador
- Mensagens: 7977
- Registrado em: 22 Out 2005, 10:07
- Contato:
Que discussão imbecil.
Bem, o tópico é bem claro, aqueles que desejarem seguir a cartilha do Milamber sobre como os seguidores do islã preferem ser tratados, que o façam.
O RV não se comprometerá a corroborar com nenhuma forma de censura, a não ser quando as mensagens deflagradas forem de conteúdo criminoso, difamatório ou discriminitório, o que não é o caso.
"Let 'em all go to hell, except cave 76" ~ Cave 76's national anthem
- Luis Dantas
- Mensagens: 3284
- Registrado em: 24 Out 2005, 22:55
- Contato:
Re.: Maomos, Maometanos
Considerando que ninguém propôs nenhum tipo de censura, isso não deve ser problema...
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
http://dantas.editme.com/textos http://luisdantas.zip.net http://www.dantas.com
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
http://dantas.editme.com/textos http://luisdantas.zip.net http://www.dantas.com
- user f.k.a. Cabeção
- Moderador
- Mensagens: 7977
- Registrado em: 22 Out 2005, 10:07
- Contato:
Re.: Maomos, Maometanos
É claro que não. Seria um despautério
"Let 'em all go to hell, except cave 76" ~ Cave 76's national anthem
- Aurelio Moraes
- Mensagens: 19637
- Registrado em: 23 Out 2005, 18:26
- Localização: São José dos Campos, S.P
- Contato:
Re: Re.: Maomos, Maometanos
Luis Dantas escreveu:Mr.Hammond escreveu:Por que deveria estar preocupado e me importar com os maometanos?
Preocupado, não acho que deveria estar.
Mas se importar, porque eles são gente. Não é o bastante?
Cadê o seu detector de ironia e zuação Luis?
Desligou?Quebrou?
Não percebe que eu estou zuando desde o início neste tópico?
- Luis Dantas
- Mensagens: 3284
- Registrado em: 24 Out 2005, 22:55
- Contato:
Re: Re.: Maomos, Maometanos
Mr.Hammond escreveu:Luis Dantas escreveu:Mr.Hammond escreveu:Por que deveria estar preocupado e me importar com os maometanos?
Preocupado, não acho que deveria estar.
Mas se importar, porque eles são gente. Não é o bastante?
Cadê o seu detector de ironia e zuação Luis?
Desligou?Quebrou?
Não percebe que eu estou zuando desde o início neste tópico?
Percebo, claro. Só não aprovo, nem vejo por que tenho de te imitar. Liberdade também inclui o direito de falar sério.
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
http://dantas.editme.com/textos http://luisdantas.zip.net http://www.dantas.com
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
http://dantas.editme.com/textos http://luisdantas.zip.net http://www.dantas.com
Tive uma epifania. É verdade que um muçulmano nao se ve como maometano. Isso seria ilógico porque o Alcorao é a palavra de Alá e nao de Maomé. Maomé seria apenas o veículo. Mas é óbvio que para um nao muçulmano, que nao acreditam nessa história, faz sentido falar em maometano. Eu, por exemplo, acho que Alá nao ditou nada a Maomé. O sacana é que escreveu tudo. É como com as tábuas da Lei dos Judeus. Foi o sacana do Moisés. Sendo assim...
Maometano...
Maometano...
Re.: Maomos, Maometanos
Eu sou assim. Mudo muito de opiniao.
- Claudio Loredo
- Mensagens: 3343
- Registrado em: 20 Out 2005, 13:33
- Localização: Palmas - TO
- Contato:
Re.: Maomos, Maometanos
[b]
Não sabia que o termo maometano, que eu nunca usei, é ofensivo para os muçulmanos. Bem aprendi mais uma.
Acho que não faz sentido o RV proibir o uso da palavra maometano. Uma vez que o próprio nome do fórum Religião é Veneno já é uma ofensa para todos os religiosos.
Não sabia que o termo maometano, que eu nunca usei, é ofensivo para os muçulmanos. Bem aprendi mais uma.
Acho que não faz sentido o RV proibir o uso da palavra maometano. Uma vez que o próprio nome do fórum Religião é Veneno já é uma ofensa para todos os religiosos.
Re: Re.: Maomos, Maometanos
Claudio Loredo escreveu:Acho que não faz sentido o RV proibir o uso da palavra maometano. Uma vez que o próprio nome do fórum Religião é Veneno já é uma ofensa para todos os religiosos.
Esse argumento implica na liberação de qualquer ofensa para religiosos.
- Aurelio Moraes
- Mensagens: 19637
- Registrado em: 23 Out 2005, 18:26
- Localização: São José dos Campos, S.P
- Contato:
Re: Re.: Maomos, Maometanos
Séreforyon escreveu:Claudio Loredo escreveu:Acho que não faz sentido o RV proibir o uso da palavra maometano. Uma vez que o próprio nome do fórum Religião é Veneno já é uma ofensa para todos os religiosos.
Esse argumento implica na liberação de qualquer ofensa para religiosos.
A afirmação "religião é veneno" traduz uma opinião.
A opinião que a maioria dos religiosos tem sobre o ateísmo e ceticismo também não é nem um pouco lisonjeira.
O dia em que mudarem a opinião deles, terão o direito de sugerir que mudemos a nossa.
Nós, Índios.
Acauan Guajajara
ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha
Lutar com bravura, morrer com honra.
Liberdade! Liberdade!
Abre as asas sobre nós!
Das lutas na tempestade
Dá que ouçamos tua voz!
Acauan Guajajara
ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha
Lutar com bravura, morrer com honra.
Liberdade! Liberdade!
Abre as asas sobre nós!
Das lutas na tempestade
Dá que ouçamos tua voz!
Re: Re.: Maomos, Maometanos
Claudio Loredo escreveu:
Não sabia que o termo maometano, que eu nunca usei, é ofensivo para os muçulmanos. Bem aprendi mais uma.
Acho que não faz sentido o RV proibir o uso da palavra maometano. Uma vez que o próprio nome do fórum Religião é Veneno já é uma ofensa para todos os religiosos.
Claudio,
O que é preciso destacar aqui é a diferença entre o que é uma ofensa explícita e o que é entendido como ofensa por conta de sensibilidades particulares da outra parte.
Árabes se ofendem se você lhes mostrar a sola de seu sapato, japoneses se ofendem se disser tim-tim ao fazer um drinque e crentes evangélicos se ofendem (ou escandalizam) com qualquer coisa que discorde deles.
Só que ninguém no mundo é obrigado a ajustar suas normas de conduta a estas frescuras culturais de cada qual, mandando a civilidade que se siga algumas regras universais referendadas pelo bom senso.
De resto, danem-se.
Nós, Índios.
Acauan Guajajara
ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha
Lutar com bravura, morrer com honra.
Liberdade! Liberdade!
Abre as asas sobre nós!
Das lutas na tempestade
Dá que ouçamos tua voz!
Acauan Guajajara
ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha
Lutar com bravura, morrer com honra.
Liberdade! Liberdade!
Abre as asas sobre nós!
Das lutas na tempestade
Dá que ouçamos tua voz!
Re.: Maomos, Maometanos
Em Roma seja Romano, no RV seja RVdiano...
Acauan escreveu:Milamber escreveu: Quem pensa desse modo, de facto depois não tem autoridade nem moralidade para se queixar pela forma como são tratados os ateus irreligiosos.
A postagem acima é um exemplo interessante de o quanto a ideologia do Politicamente Correto pode ser perigosa.
A opinião nela expressa é que a moralidade de outros pode ser julgada pelos eufemismos que escolhe ou evita e, pior, insinuar que quem rejeita tais firulas deve ser privado de seus direitos civis.
George Orwell, com sua referência ao newspeak, ilustrou que o policiamento da linguagem é ofício de quem policia o pensamento e policiar o pensamento é o ofício do totalitarismo.
Por baixo da ovina lã alva postiça que cobre os ideólogos PC há os grandes dentes da ambição totalitária. Estar vigilante a estes lobos disfarçados é o preço da liberdade.
Acauan escreveu:Séreforyon escreveu:Claudio Loredo escreveu:[color=#40ff40]Acho que não faz sentido o RV proibir o uso da palavra maometano. Uma vez que o próprio nome do fórum Religião é Veneno já é uma ofensa para todos os religiosos.
Esse argumento implica na liberação de qualquer ofensa para religiosos.
A afirmação "religião é veneno" traduz uma opinião.
A opinião que a maioria dos religiosos tem sobre o ateísmo e ceticismo também não é nem um pouco lisonjeira.
O dia em que mudarem a opinião deles, terão o direito de sugerir que mudemos a nossa.
Primeiro Cláudio, não quero proibir ninguém apenas conhecer o que pensam as pessoas, só isso me interessa. Ao mesmo tempo dei a conhecer que o termo é ofensivo.
Já no que passou noutro tópico é bem diferente infelizmente a moderação resolveu enviar para as calendas gregas, mas já era esperado, e depois desta mensagem não será mais falado.
Agora a resposta do Acauan, que certamente irá usar dos seus reconhecidos dotes literários para explicar, não deixa de ser curiosa sobretudo depois do que ele disse antes. ( parte editada)>> ou talvez não<<
Religioso tem que mudar se pretende dar palpite ( muito interessante de facto).
Ok, certo, Acauan é mais cuidadoso, diria mesmo politicamente correcto...
Podem continuar apreciar o tópico, que dou-me por satisfeito depois da resposta do Acauan.
Se para alguns o tópico foi imbecil, para mim foi um dos melhores, para meu entendimento do ateismo irreligioso.
Re.: Maomos, Maometanos
Pug, E se os Cristão acharem ofensivo que Jesus não seja referido por todos como Cristo? Vc não acredita que ele é Cristo. Eu não acredito que p Alcorão tenha sido escrto por Alá por intermédio de Maomé. Para mim é doutrina de Maomé...
Re: Maomos, Maometanos
Milamber escreveu:Liberdade de expressão sim, mas...
A utilização desse vocabulário serve somente para eternizar eternos preconceitos na sociedade humana.
Pessoalmente não me afecta, mas apreciaria que evitassem usar a linguagem de extrema direita nazi. Sobretudo quando já foi dito por muçulmanos o quanto essa linguagem é pejorativa.
Entre os ateus criaram uma ONG, com o intuito de, divulgar a ciência e também combater a forma negativa como parte da sociedade olha os ateus, então porque persistirem em fazer o mesmo a determinado grupo religioso.
Apreciaria comentários de todos os moderadores.
Sobretudo se acharem excessivo, para que possa tirar as minhas ilações.
E para que não fiquem dúvidas, coloquemos a mensagem de abertura.
Foi comunicado, agora cada um age de acordo com o seu bom senso ( ou seja, coisa de foro individual)
Mas ficam comentários finais:
Como construir uma sociedade humana melhor, ignorando partes constituintes da mesma, sejam ateus ( religiosos ou não), teistas, politeistas, etc.
Como quebrar o circulo eterno do, enquanto não mudares, não me venhas com tretas ( interpretação minha das palavras de Acauan).
Que disse o mesmo que eu>>> Falei, que ateus se queixam, como querem ser ouvidos sem mudarem alguns comportamentos também.
É este circulo que de algum modo deve ser quebrado.
Não se trata simplesmente de vocábulos...tudo está muito além...
E como se pode ler no texto inicial, apenas pretendia opiniões sobre o usar-se de palavras sabidas denegrir grupos, sejam eles quais forem.
Porque da minha parte, á muito que vejo ateus como seres humanos iguais.
Re: Re.: Maomos, Maometanos
Mig escreveu:Pug, E se os Cristão acharem ofensivo que Jesus não seja referido por todos como Cristo? Vc não acredita que ele é Cristo. Eu não acredito que p Alcorão tenha sido escrto por Alá por intermédio de Maomé. Para mim é doutrina de Maomé...
Jesus é cristo.
Compreendo o seu ponto de vista.
Nesse caso, sera que religiosos teístas podem também continuar a apontar o dedo aos ateus?
Afinal eles são descritos de determinada forma.
E sob pena de ser acusado de totalitarismo, poderão aos ateus criticar o modo como são vistos?
( para que não existam dúvidas) >>>para mim semrpe poderão
Afinal, os religiosos, acreditam naquilo que acreditam ( passe a redundância)
Vamos lá todos ser como bem entendemos sem limites (ao menos que cada um faça os seus, e depois assuma a responsabilidade).
- Luis Dantas
- Mensagens: 3284
- Registrado em: 24 Out 2005, 22:55
- Contato:
Re: Re.: Maomos, Maometanos
Mig escreveu:Pug, E se os Cristão acharem ofensivo que Jesus não seja referido por todos como Cristo? Vc não acredita que ele é Cristo. Eu não acredito que p Alcorão tenha sido escrto por Alá por intermédio de Maomé. Para mim é doutrina de Maomé...
E eu não acredito que vou para o inferno por não aceitar ao Deus de Maomé ou a Jesus. Mas daí não se segue que não devo tentar ter boas relações com cristãos e muçulmanos, ou eles comigo.
Implicar por implicar... para quê?
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
http://dantas.editme.com/textos http://luisdantas.zip.net http://www.dantas.com
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
http://dantas.editme.com/textos http://luisdantas.zip.net http://www.dantas.com
- salgueiro
- Mensagens: 10306
- Registrado em: 17 Out 2005, 12:01
- Gênero: Feminino
- Localização: rio de janeiro
Re: Re.: Maomos, Maometanos
Luis Dantas escreveu:Mig escreveu:Pug, E se os Cristão acharem ofensivo que Jesus não seja referido por todos como Cristo? Vc não acredita que ele é Cristo. Eu não acredito que p Alcorão tenha sido escrto por Alá por intermédio de Maomé. Para mim é doutrina de Maomé...
E eu não acredito que vou para o inferno por não aceitar ao Deus de Maomé ou a Jesus. Mas daí não se segue que não devo tentar ter boas relações com cristãos e muçulmanos, ou eles comigo.
Implicar por implicar... para quê?
Implicância = imaturidade
Bjs