A teoria do design inteligente

[videomaker]

Mas então como o ser finito pode afirmar que existe um criador?
Se isso está fora de seu escopo, não deve ser ser discutido.

Baseado no FATO de que nada que existe e que seja funcional não tenha por traz , um agente inteligente !!!
Qual dificuldade de se entender isso ?
Não é possivel ...

[...]

videomaker

Tenta-se entende-lo pelos efeitos !
Os virus não eram assim ?
Ou doencas não existiam , por que virus nunca tinham sido isolados ?

Entao, aplicas a causa efeito ao vírus e nao a Deus? Porque nao se pode aplicar a mesma lógica a Deus? Já sei... Deus é a causa última.

Causa Primaria , sim .
Aceitar isso , é dificil mesmo , mais faz parte de um exercicio de humildade .
Vamos tentar ?

É humildade afirmar sem mais que há uma causa primeira e que ela é um Deus inteligente? Temos noçoes diferentes de humildade...

[Hugo]

Mas então como o ser finito pode afirmar que existe um criador?
Se isso está fora de seu escopo, não deve ser ser discutido.

Baseado no FATO de que nada que existe e que seja funcional não tenha por traz , um agente inteligente !!!
Qual dificuldade de se entender isso ?
Não é possivel ...

Primeiro, terceiro e quinto itens do meu post.

[...]

Grelos... o Kramer parece um burocrata

[videomaker]

É humildade afirmar sem mais que há uma causa primeira e que ela é um Deus inteligente? Temos noçoes diferentes de humildade...[/quote]


Que essa causa esta longe de ser comprendida é sim sinal de humildade !

[o anátema]

se está longe de ser compreendida, não se pode dizer que é algo "tipo um cara", com superpoderes fantásticos e impossíveis de explicar, que se conhece as vontades desse cara e minúcias invisíveis da sua criação.... e não tem como ser humilde dizendo que sabe sobre todas essas coisas inacessíveis a experimentação ordinária, que seria então algo "baixo" demais para esses padrões "elevados" de conhecimento

[...]

Eu nem sequer sei se tal coisa existe... por isso nao a quero entender. Talvez exista, talvez acredite nela... mas nao sei... e nao vou fingir que sei.

[o anátema]

Baseado no FATO de que nada que existe e que seja funcional não tenha por traz , um agente inteligente !!!
Qual dificuldade de se entender isso ?
Não é possivel ...

Esse "fato" é justamente o que se está tentando provar, não pode ser assumido como verdadeiro como tentativa comprovação dele mesmo.

É como dizer que a bíblia é infalível porque na bíblia é dito que ela é a palavra de deus, que é infalível.

[...]

"É porque é... e é"

É este o argumento do Design Inteligente

[Hugo]

Grelos... o Kramer parece um burocrata

As discussões com o videomaker costumam durar dezenas de páginas. Seria muito cansativo ficar reescrevendo meus argumentos toda hora.

[Perseus]

Qualquer esforco que se faca para entender um POSSIVEL criador , esbarra na limitacão do ser finito , que JAMAIS podera enteder o criador infinito em saber!
O que podemos fazer é excluir os absurdos , apenas isso !
Se o efeito que é inteligente não representa uma causa inteligente ... nada bastara .[/color]

É muito engraçado.
Se voce não entende o tal "mágico infinito" ou seja la o que for esta merda, como é que voce fala do nego?
Voce ja viu ele? ja "sentiu"?

Ja teve qualquer tipo de experiencia que lhe permita fazer qualquer tipo de afirmação sobre o mesmo?


Obviamente que não, pois como voce mesmo disse, é impossível entende-lo.

[videomaker]

se está longe de ser compreendida, não se pode dizer que é algo "tipo um cara", com superpoderes fantásticos e impossíveis de explicar, que se conhece as vontades desse cara e minúcias invisíveis da sua criação.... e não tem como ser humilde dizendo que sabe sobre todas essas coisas inacessíveis a experimentação ordinária, que seria então algo "baixo" demais para esses padrões "elevados" de conhecimento

Então ele não é um cara ?
Fantastica descoberta ! , entendo o comodismo de tentar vislumbrar algo tão longe de nós !
Ficar com um : Se não o entendo ele não existe ! é legalzinho.

[videomaker]

Baseado no FATO de que nada que existe e que seja funcional não tenha por traz , um agente inteligente !!!
Qual dificuldade de se entender isso ?
Não é possivel ...

Esse "fato" é justamente o que se está tentando provar, não pode ser assumido como verdadeiro como tentativa comprovação dele mesmo.

É como dizer que a bíblia é infalível porque na bíblia é dito que ela é a palavra de deus, que é infalível.

A coisa é simples assim : Não conheco nada que seja funcional que não proceda de um agente inteligente !
Logo , se temos um universo que funciona ... ai !

[videomaker]

Qualquer esforco que se faca para entender um POSSIVEL criador , esbarra na limitacão do ser finito , que JAMAIS podera enteder o criador infinito em saber!
O que podemos fazer é excluir os absurdos , apenas isso !
Se o efeito que é inteligente não representa uma causa inteligente ... nada bastara .[/color]

É muito engraçado.
Se voce não entende o tal "mágico infinito" ou seja la o que for esta merda, como é que voce fala do nego?
Voce ja viu ele? ja "sentiu"?

Ja teve qualquer tipo de experiencia que lhe permita fazer qualquer tipo de afirmação sobre o mesmo?


Obviamente que não, pois como voce mesmo disse, é impossível entende-lo.

A vida e nosso mundo é a maior patente do criador !
Quando vc ve um quadro , não sente o talento do pintor ? ( sem sacanagem ).
A obra é a prova cabal do criador !!!

[Hugo]

Baseado no FATO de que nada que existe e que seja funcional não tenha por traz , um agente inteligente !!!
Qual dificuldade de se entender isso ?
Não é possivel ...

Esse "fato" é justamente o que se está tentando provar, não pode ser assumido como verdadeiro como tentativa comprovação dele mesmo.

É como dizer que a bíblia é infalível porque na bíblia é dito que ela é a palavra de deus, que é infalível.

A coisa é simples assim : Não conheco nada que seja funcional que não proceda de um agente inteligente !
Logo , se temos um universo que funciona ... ai !

Caralho, video, você não leu nada do que postei, leu?

[Perseus]

Qualquer esforco que se faca para entender um POSSIVEL criador , esbarra na limitacão do ser finito , que JAMAIS podera enteder o criador infinito em saber!
O que podemos fazer é excluir os absurdos , apenas isso !
Se o efeito que é inteligente não representa uma causa inteligente ... nada bastara .[/color]

É muito engraçado.
Se voce não entende o tal "mágico infinito" ou seja la o que for esta merda, como é que voce fala do nego?
Voce ja viu ele? ja "sentiu"?

Ja teve qualquer tipo de experiencia que lhe permita fazer qualquer tipo de afirmação sobre o mesmo?


Obviamente que não, pois como voce mesmo disse, é impossível entende-lo.

A vida e nosso mundo é a maior patente do criador !
Quando vc ve um quadro , não sente o talento do pintor ? ( sem sacanagem ).
A obra é a prova cabal do criador !!!

Ta.. ja se que voce quer ir pelo lado mais dificil..

E quando voce ve uma criança com do coração fora o peito, ou com quatro braços?

Voce ve o que?

O senso de humor de Jesus?

[o anátema]

a "lógica" é a seguinte: quadros vêm de pintores, castelos de areia vêm de crianças brincando na areia, carros vêm de fábricas de carros operadas por pessoas, logo tudo deve ter uma causa antropomorfa.

Claro que, a analogia pára quando começa a tender ao politeísmo. Enquanto não são todos os quadros feitos por um pintor só, carros não tem todos só um inventor, nem são construídos por apenas uma pessoa, o universo todo e tudo que há nele, exceto o que é feito por pessoas, teria sido feito por um só "indivíduo"... não por consistência com a analogia, apenas por consistência com a doutrina monoteísta.

E também fazem que não vêem em muitos casos, quanto a eventuais falhas na criação... jogam a culpa para a própria criação, que apesar de ser imperfeita, não seria por imperfeição do criador (puxa-saquismo temeroso... se um quadro é uma porcaria, por outro lado, não se pode culpar o quadro mesmo, mas o pintor...), ainda que no caso da bíblia ao menos, Javé mesmo admita que é autor de todo o mal.

[o anátema]

Ta.. ja se que voce quer ir pelo lado mais dificil..

E quando voce ve uma criança com do coração fora o peito, ou com quatro braços?

Voce ve o que?

O senso de humor de Jesus?

[videomaker]
ora, carma. ela merece, a desgraçada (ou "premiada", segundo uns). Porque se deus é perfeito e infalível, não existe o mal por definição, senão quem é saudável seria simplesmente um sortudo.

Como não seria legal que fosse assim, não é.
[/videomaker]

[O ENCOSTO]

É humildade afirmar sem mais que há uma causa primeira e que ela é um Deus inteligente? Temos noçoes diferentes de humildade...

Que essa causa esta longe de ser comprendida é sim sinal de humildade !

Como diz certo espirita mais evoluido que o Shitmaker:

"Se fôssemos de fato seguir à risca tal raciocínio, então o fato de encontrarmos Deus tornaria obrigatório haver um Deus anterior, inclusive mais forte, que o houvesse criado também."

http://paginas.terra.com.br/educacao/cr ... ardec2.htm

[Spitfire]

Estes criacionistas retardados são tão burros (mais do que eu ) que alegam que a criação do mundo seguiu a receita descrita no gênesis cristão, cheio de erros introduzidos e cheio de manipulações interesseiras, ao invés de buscar isto direto na fonte, no gênesis judeu.
Nem uma tentativa de querer fazer ciência eles sabem e muito menos em buscar fontes "confiáveis". Burraldos, é o único adjetivo que posso encontrar.

[Perseus]

Criacionistas são seres essencialmente protostomados.

[clara campos]

[-D-S-]