EUA: Laboratórios competem por nova bomba nuclear

[Aurelio Moraes]

Albert Einstein mandou uma carta para o presidente Franklin Roosevelt, em 1942, propondo a criação da bomba de fissão antes que os nazistas os fizessem.

Essa?

[user f.k.a. Cabeção]

Sim. A data correta, pelo visto, é 1939.

[Claudio Loredo]

Algumas pessoas tocaram no assunto política neste tópico em resposta a minha mensagem, não irei responder estas mensagens pois quero evitar tocar neste assunto até o final deste ano. Neste tópico estou apenas analisando o comportamento humano.

A guerra sempre fez parte da história humana. O desejo de acabar com a vida daqueles que são diferentes, ou estranhos, ou competidores sempre fez parte da nossa natureza. As pessoas se unem para destruir umas as outras.

O desejo de matar aumenta a medida que os recursos disponíveis diminuem. Há superpopulação no planeta e é inevitável que os genocídios ocorram para diminuir essa população e assim garantir uma vida melhor para aqueles que permanecem vivos.

O povo americano não é nem melhor, nem pior que os outros povos. Quando ocorrer a necessidade, este povo irá apoiar seu governo na destruição de outros povos, mesmo que para isto eles tenham que inventar inúmeras mentiras para mentir para si mesmo e aliviar qualquer sentimento de culpa. A mentira é a enganação também são armas de guerra.

[o pensador]

O arsenal bélico norte americano já está suficientemente municiado,mas como o governo norte americano nâo desiste de sua obsequiosa busca pela supremacia,ele continua a dispender milhôes de dólares para incrementar seu poderio militar.

No entanto há um objetivo subjacente para esta demonstraçâo de poder;controlar as fontes de energia natural e garantir a manuntençâo da predominância americana por mais algum tempo.

[Azathoth]

Albert Einstein mandou uma carta para o presidente Franklin Roosevelt, em 1942, propondo a criação da bomba de fissão antes que os nazistas os fizessem.

O fez a partir de pedidos de Oppenheimer e Fermi para que o governo autorizasse e investisse no projeto. Vindo de um cientista eminente, iria parecer muito mais viável. Depois se arrependeu.

[Aurelio Moraes]

não irei responder estas mensagens

Neste tópico estou apenas analisando o comportamento humano.

A guerra sempre fez parte da história humana.

este povo irá apoiar seu governo na destruição de outros povos

A mentira é a enganação também são armas de guerra.

[rapha...]

Algumas pessoas tocaram no assunto política neste tópico em resposta a minha mensagem, não irei responder estas mensagens pois quero evitar tocar neste assunto até o final deste ano. Neste tópico estou apenas analisando o comportamento humano.

As suas quatro primeiras mensagens são de cunho explicitamente político.

[Aurelio Moraes]

Algumas pessoas tocaram no assunto política neste tópico em resposta a minha mensagem, não irei responder estas mensagens pois quero evitar tocar neste assunto até o final deste ano. Neste tópico estou apenas analisando o comportamento humano.

As suas quatro primeiras mensagens são de cunho explicitamente político.

Proselitismo esquerdista é isso aí.
Mais ou menos como os crentes que dizem que não são religiosos...

[Claudio Loredo]

As suas quatro primeiras mensagens são de cunho explicitamente político.

Não, não são. Apenas citei os EUA porque o tópico fala dele, mas o desejo pela morte e pela destruição fazem parte de todo ser humano independentemente do país em que viva, e é isto que eu estou analisando. Também é devido a isto que considero que mais cedo ou mais tarde os EUA, assim como outros países, usarão armas de destruição em massa para acabar com populações inteiras. Incluindo a brasileira.

[Claudio Loredo]

Algumas pessoas tocaram no assunto política neste tópico em resposta a minha mensagem, não irei responder estas mensagens pois quero evitar tocar neste assunto até o final deste ano. Neste tópico estou apenas analisando o comportamento humano.

As suas quatro primeiras mensagens são de cunho explicitamente político.

Proselitismo esquerdista é isso aí.
Mais ou menos como os crentes que dizem que não são religiosos...

Eu não estou fazendo proselitismo.

[Aurelio Moraes]

Tem mp pra você, Claudio.

[user f.k.a. Cabeção]

Albert Einstein mandou uma carta para o presidente Franklin Roosevelt, em 1942, propondo a criação da bomba de fissão antes que os nazistas os fizessem.

O fez a partir de pedidos de Oppenheimer e Fermi para que o governo autorizasse e investisse no projeto. Vindo de um cientista eminente, iria parecer muito mais viável. Depois se arrependeu.

Repetindo:

porque ele mandou a carta para Roosevelt e não para Hitler, se não existem povos com mais ou menos moral para ter acesso a esse tipo de armamento?

[Samael]

Os EUA nunca atacaram uma nação pacífica. E só usaram poder de fogo nuclear no contexto da Segunda Guerra Mundial, onde sofreram ataques em seu território por parte dos japoneses e portanto retaliaram a altura. O discurso paranóico desse tópico é totalmente fora de propósito.

Não é questão de paranóia, Vitor. O fato é bem claro: que moral os EUA têm para dizer para outros países não desenvolverem tecnologia bélica nuclear se eles mesmos desenvolvem?

A resposta é simples: poder bruto e filosofia da força.

Albert Einstein mandou uma carta para o presidente Franklin Roosevelt, em 1942, propondo a criação da bomba de fissão antes que os nazistas os fizessem.

Por que Albert Einstein não pensou: que moral os americanos têm para construir uma bomba dessas que os nazistas não têm?

Acho que ele pensou e chegou facilmente a uma resposta.

Agora temos um lunático que diz que o Holocausto é uma ficção e que o Estado de Israel precisa ser "varrido do mapa"(palavras dele). Um fanático que tem por objetivo destruir todo o mundo livre e os que sobrarem converter para o maometanismo.

Você ainda pergunta que moral a nação que ensinou o significado da moderna democracia ao mundo tem para impedir que terroristas declarados tenham acesso a armamento nuclear?

Não são apenas "terroristas" que estão impedidos de ter tecnologia nuclear, qualquer nação do mundo que não queira ter atrito com os EUA não tem. E ter uma bomba atômica, apesar dos pesares, dá determinado poder de barganha à nação.

E o problema com Israel é bem claro: se reduz à questão fictícea da "Terra Santa", fomentada pela Inglaterra faz tempo. A guerra islâmica (se é que iso existe), mesmo para os terroristas radicais, não parece se referir ao mundo inteiro. Parece se referir, intimamente, a quem, teoricamente, "ursurpa" o território árabe a quem realmente pertence.

Além disso, se existe um acordo universal de não construção de armas atômicas, cabe aos EUA respeitá-lo. Não tenho a mínima pretensão de simpatizar com o fato da nação que dita ordem no mundo ser a única possuídora de armamento nuclear. Até porque, no poder, o que temos é um fanático religioso que não tem poder brando algum: é dogmático, fundamentalista e crê que tudo se resolve na base do poder bruto. Terroristas por terroristas, desejo todos desarmados.

E foi a França quem ensinou os valores da democracia moderna e do liberalismo ao mundo. A revolução americana foi extremamente divergente da francesa...

[Samael]

Albert Einstein mandou uma carta para o presidente Franklin Roosevelt, em 1942, propondo a criação da bomba de fissão antes que os nazistas os fizessem.

O fez a partir de pedidos de Oppenheimer e Fermi para que o governo autorizasse e investisse no projeto. Vindo de um cientista eminente, iria parecer muito mais viável. Depois se arrependeu.

Repetindo:

porque ele mandou a carta para Roosevelt e não para Hitler, se não existem povos com mais ou menos moral para ter acesso a esse tipo de armamento?

Porque ele era judeu, porque Openheimmer deixou claro vários planos de Hitler quando contou pra ele sobre a bomba e porque simpatizava com o ideário americano.

[-D-S-]

A Coreia do Norte tem a Bomba Antónia...
Nao as utiliza porque? Nao por moral, mas porque essas armas sao apenas para dissuadir.
Nao faz muito sentido falar em moral e ter armas atómicas. A América é moral e tem Bombas atómicas e ainda nao as usou. A Coreia (que é mil vez pior que o Iraque de Saddan, e 1 milhao de vezes pior do que o Irao) também tem e também nao as usou.

A questao moral é só esta: A América continua a produzir armas atómicas e nao quer que outros países tenham um programa nuclear (e ainda por cima o Irao afirma que o seu programa nao tem como objetivo produzir armas).
E o acordo de nao proliferaçao nuclear... que a América está prestes a violar?

[clara campos]

A América é moral e tem Bombas atómicas e ainda nao as usou.

há controvérsias....

[-D-S-]

Disse isso nsó para nao chatear o Cabeçao e nao anular o efeito do argumento...
Mas claro... é difícil ser hipócrita e moral ao mesmo tempo...

[clara campos]

Disse isso nsó para nao chatear o Cabeçao e nao anular o efeito do argumento...
Mas claro... é difícil ser hipócrita e moral ao mesmo tempo...

xanfrado....

[-D-S-]

Disse isso nsó para nao chatear o Cabeçao e nao anular o efeito do argumento...
Mas claro... é difícil ser hipócrita e moral ao mesmo tempo...

xanfrado....

Ah... isso sou de certeza...

[Samael]

A questao moral é só esta: A América continua a produzir armas atómicas e nao quer que outros países tenham um programa nuclear (e ainda por cima o Irao afirma que o seu programa nao tem como objetivo produzir armas).
E o acordo de nao proliferaçao nuclear... que a América está prestes a violar?

Falta de poder de negociação é um absurdo, não achas? É por essas e outras que são os EUA, e não uma Holanda ou uma Alemanha, que tem seus civis atacados por seus inimigos políticos a todo momento.

[user f.k.a. Cabeção]

Os EUA nunca atacaram uma nação pacífica. E só usaram poder de fogo nuclear no contexto da Segunda Guerra Mundial, onde sofreram ataques em seu território por parte dos japoneses e portanto retaliaram a altura. O discurso paranóico desse tópico é totalmente fora de propósito.

Não é questão de paranóia, Vitor. O fato é bem claro: que moral os EUA têm para dizer para outros países não desenvolverem tecnologia bélica nuclear se eles mesmos desenvolvem?

A resposta é simples: poder bruto e filosofia da força.

Albert Einstein mandou uma carta para o presidente Franklin Roosevelt, em 1942, propondo a criação da bomba de fissão antes que os nazistas os fizessem.

Por que Albert Einstein não pensou: que moral os americanos têm para construir uma bomba dessas que os nazistas não têm?

Acho que ele pensou e chegou facilmente a uma resposta.

Agora temos um lunático que diz que o Holocausto é uma ficção e que o Estado de Israel precisa ser "varrido do mapa"(palavras dele). Um fanático que tem por objetivo destruir todo o mundo livre e os que sobrarem converter para o maometanismo.

Você ainda pergunta que moral a nação que ensinou o significado da moderna democracia ao mundo tem para impedir que terroristas declarados tenham acesso a armamento nuclear?

Não são apenas "terroristas" que estão impedidos de ter tecnologia nuclear, qualquer nação do mundo que não queira ter atrito com os EUA não tem. E ter uma bomba atômica, apesar dos pesares, dá determinado poder de barganha à nação.

E o problema com Israel é bem claro: se reduz à questão fictícea da "Terra Santa", fomentada pela Inglaterra faz tempo. A guerra islâmica (se é que iso existe), mesmo para os terroristas radicais, não parece se referir ao mundo inteiro. Parece se referir, intimamente, a quem, teoricamente, "ursurpa" o território árabe a quem realmente pertence.

Além disso, se existe um acordo universal de não construção de armas atômicas, cabe aos EUA respeitá-lo. Não tenho a mínima pretensão de simpatizar com o fato da nação que dita ordem no mundo ser a única possuídora de armamento nuclear. Até porque, no poder, o que temos é um fanático religioso que não tem poder brando algum: é dogmático, fundamentalista e crê que tudo se resolve na base do poder bruto. Terroristas por terroristas, desejo todos desarmados.

E foi a França quem ensinou os valores da democracia moderna e do liberalismo ao mundo. A revolução americana foi extremamente divergente da francesa...

1. Errado, diversos países tem tecnologia nuclear própria, como Inglaterra, França, Alemanha, Rússia, Ucrânia, Paquistão e Índia. Nem todos esses países são aliados históricos dos EUA. Acontece que se um terrorista fanático deseja por as mãos em poder nuclear, terrorista esse que já demonstrou intenções claras de destruir o Estado de Israel, alguma coisa deve ser feita com antecedência.

2. A doutrina islâmica é clara nas suas ambições de dominação global, e embora existam países alguns islâmicos civilizados, é ela que fomenta o terrorismo.

3. O acordo é de não proliferação, o que significa que os arsenais devem ser reduzidos e armas não devem ser vendidas para outros países (o que foi violado pela Rússia). A América não está aumentando seu arsenal, está substituindo por armas antigas por arsenal mais eficiente, e pretende inclusive com isso diminuir o número de armas (leia a notícia postada). Chamar um presidente eleito democraticamente, que segue a constituição de um país livre e respeita suas instituições de fundamentalista e terrorista, sendo que este nunca impôs sua religião ou empreendeu ataques contra democracias, é um recurso pífio de quem não tem fatos ao seu lado para corroborar suas ideologias.

4. A Revolução Americana aconteceu antes da revolução francesa, terminou com um regime democrático calcado no princípio de que todos os homens são criados iguais, enquanto a francesa terminou numa tirania e em seguida num império que levou o caos a Europa toda, até ser neutralizado pela Inglaterra. Foi a Revolução Americana que nos deu a Bill of Rights, a mais perfeita representação da democracia moderna que existe, sobre a qual todas as constituições do mundo livre ocidental se basearam. A Revolução Francesa foi um momento de desobediência civil, que como tudo aquilo que calca-se em (proto)socialismos, terminou em chacina com a ascenção dos jacobinos. A Revolução Americana terminou na maior, mais ampla, bela e ininterrupta Democracia que o mundo já viu.

[Capitão América]

Se os EUA invadirem a Amazônia, eu me mudarei para lá no dia seguinte.

[Capitão América]

Se você não pode provar, suas conjecturações são paranóicas, delirantes e exageradas.
Surto psicótico de delírio esquerdista.

Não é surto psicótico. É uma tentativa de espalhar uma teoria da conspiração, na intenção de justificar ataques covardes ao oponente. A esquerda já utilizou dessa tática anteriormente, e o resultado foi desastroso. Não se lembra dos Protocolos dos sábios de Sião?

[Capitão América]

Não consigo acreditar que uma pessoa em plena sanidade mental não consiga ver diferenças entre um país como o Irã (que já declarou oficialmente que deseja varrer Israel do mapa) e uma democracia. Relativizar a questão e afirmar que ambos possuem condições de se equipar de tal armamento é muita incoerência, não há nem o que se discutir.

[Capitão América]

A Revolução Francesa foi um banho de sangue, com guilhotinas batendo por todo lado. Bem aos moldes do aux armes citoyens esquerdista.