MAOMETANISMO - Farsas sobre o Oriente Médio

[Pug]

como saber se esse artigo foi uma difamaçao descarada ou uma verdade constatada?


e os versiculos do corao que demonstram tamanha violencia?

E os versiculos que mostram o contrário?

Para mais siga o link da minha assinatura e diverta-se

[Hugo]

como saber se esse artigo foi uma difamaçao descarada ou uma verdade constatada?


e os versiculos do corao que demonstram tamanha violencia?

E os versiculos que mostram o contrário?

Para mais siga o link da minha assinatura e diverta-se

Pois é...

Ainda mais agora que coloquei o link para o skeptics annotated Quran lá!

[clara campos]

- O texto é panfletário, dá para, no mínimo, ficar de pé atrás, mas tem uma farsa que é claramente falsa:

Farsa 7: Os tiranos árabes são riquíssimos e seus povos, miseráveis. Isto se deve à influência ocidental.

A primeira parte é verdade, mas o resto é farsa. Desde tempos dos mais antigos que os déspotas árabes são assim. Quando o Califa Utmam morreu ele deixou uma fortuna pessoal de mais de 100.000 moedas de ouro, mais de 1.000.000 de moedas de prata e inúmeras propriedades. Nem os cem homens mais ricos da Europa católica de então tinham tal fortuna juntos. Vale lembrar que mais de 97% dos habitantes que viviam sob o domínio de Utmam, eram analfabetos.

- Os livros de história dizem exatamente o contrário, ou seja, que os europeus adquiriram o gosto pelo luxo dos árabes, durante as cruzadas.

Abraços,

E de onde vinha o "luxo dos árabes", Abmael, se não da riqueza de seus líderes?

Todos os déspotas são assim.Isso não é apanágio de líderes mulçumanos, mas sim de líderes déspotas.
Associar isso a islamismo é pura xenofobia.

[Pug]

- O texto é panfletário, dá para, no mínimo, ficar de pé atrás, mas tem uma farsa que é claramente falsa:

Farsa 7: Os tiranos árabes são riquíssimos e seus povos, miseráveis. Isto se deve à influência ocidental.

A primeira parte é verdade, mas o resto é farsa. Desde tempos dos mais antigos que os déspotas árabes são assim. Quando o Califa Utmam morreu ele deixou uma fortuna pessoal de mais de 100.000 moedas de ouro, mais de 1.000.000 de moedas de prata e inúmeras propriedades. Nem os cem homens mais ricos da Europa católica de então tinham tal fortuna juntos. Vale lembrar que mais de 97% dos habitantes que viviam sob o domínio de Utmam, eram analfabetos.

- Os livros de história dizem exatamente o contrário, ou seja, que os europeus adquiriram o gosto pelo luxo dos árabes, durante as cruzadas.

Abraços,

E de onde vinha o "luxo dos árabes", Abmael, se não da riqueza de seus líderes?

Todos os déspotas são assim.Isso não é apanágio de líderes mulçumanos, mas sim de líderes déspotas.
Associar isso a islamismo é pura xenofobia.

Exacto.

É como o habituais clichés atribuídos aos judeus de que todos são ricos, conspiradores, etc...

Os racistas em Portugal dizem que negros são propensos á violência e ao crime...e alguns sites já acrescentam os muçulmanos...

Aqui dizem que são os muçulmanos...

Ainda levará muito tempo até que eles enxerguem isso.

Postei um link para um texano republicano e muçulmano, nem isso serve

Um dia verão que são pessoas como as outras, oxalá


.....

[user f.k.a. Cabeção]

Farsa 5: As cruzadas iniciaram o conflito da cristandade ocidental com o islam.

Errado. A Espanha foi invadida por maometanos já no ano 711.

e ainda bem! não foram essas invasões e a península estaria infinitamente mais pobre culturalmente.mas que esse xenofabozinho não se preocupe, os cristãos tiveram bem oportunidade de se vingarem, e foram de uma crueldade terrível, durante quase um milénio.

Se formos a fazer as continhas bem feitas, não existiu no mundo maior cancro que o cristianismo, e as civilizações árabes (não fanáticas) foram em muitas épocas bem mais evoluídas social e culturalmente que as cristãs.

Os judeus, coitados, sempre foram escorraçados onde quer que parassem, mas agora também já vão tirando a barriga de misérias...
bem que diz o povo "não sirvas a quem serviu, não peças a quem pediu".
Todas as religiões têm os seus livros sagrados escritos a sangue de milhares de vítimas.
A bíblia poupa os mulçumanos simplesmente porque eles ainda não existiam, e no alcorãpo, tal como na bíblia, para cada versículo violento existem dois ou três tolerantes e compreensivos.

Clara, muitos líderes cristãos ao longo desses dois mil anos se comportaram quase que comos maometanos, mas as duas civilizações são incomparáveis, tanto em riqueza cultural e científica, quanto em termos de superioridade moral.

É simplesmente impossível atribuir qualificações equivalentes entre a doutrina que norteou os fundadores da democracia, da ciência moderna, da moral universal, com gente que acha que se algum líder iluminado falar com Deus, esse pode decretar a morte de quem quer que seja. Com gente que acha que pregar outras religiões é crime passível de morte. Com gente que pensa que blasfemadores devem morrer no fio da cimitarra. Com gente que acha que direitos iguais entre homens e mulheres são ofensivos a Deus.

Por mais que atos parecidos tenham sido desempenhados por cristãos em épocas como a Inquisição, estes procedimentos não são descritos ou sugeridos na Bíblia, como o são no alcorão ou nos diversos fatwas que rolam ainda hoje por aí.

E mesmo que o cristianismo tenha sido tudo isso um dia, não é mais. Hoje, as nações majoritariamente cristãs são democracias onde direitos fundamentais são respeitados. O mundo islâmico nunca viu uma democracia plena. Nem poderá ver, pois democracia e lei islâmica são incompatíveis.

Não dá para traçar nenhum tipo de equivalência moral. Nem somando todas as podridões cristãs, que existiram mais em virtude de interesses políticos tanto de religiosos como de chefes de Estado.

[Aurelio Moraes]

O cabeção está virando um cristão tradicionalista....

[user f.k.a. Cabeção]

Farsas Sobre o Oriente Médio

por Dalton C. Rocha *

Farsa 1: O conflito entre maometanos e judeus começou com a criação de Israel. O islamismo respeita os judeus.

Dependendo do freguês desta farsa, diz-se que o conflito árabe x judeu, começou com a criação de Israel ou com os primeiros Kibtzins ou com a guerra dos seis dias. Tudo errado. O conflito dos judeus, com os maometanos, começou com o próprio Maomé. Segundo o próprio corão, judeus e cristãos são inferiores aos maometanos. Vou mostrar alguns exemplos, do "respeito" pelos judeus, sentido pelo próprio Maomé:

Em Medina, haviam três tribos de judeus. Duas delas, tiveram a imbecilidade, de terem membros que ousaram duvidar das palavras de Maomé. Ele exterminou parte dos judeus, lhes tomou os bens e vendeu mulheres e crianças como escravas.. Uma tribo judaica, que o havia apoiado totalmente, Curaiza, foi poupada.

* Por motivos de puro anti-semitismo, Maomé decidiu exterminar a tribo de judeus, os curaiza. Eles sempre o haviam apoiado e financiado. Ainda assim, Maomé decidiu os exterminar e roubar os bens dos judeus. Eles foram exterminados com requintes de crueldade. As mulheres judias e crianças, que escaparam de serem torturadas até a morte, foram vendidas como escravas. Um belo "prêmio", por tanta colaboração.

* Havia um rico judeu casado, chamado Kirrouna. Ele tinha uma tesouro em ouro. Maomé mandou prender o judeu e o trazer à sua presença. Nada de Kirrouna falar. Maomé, começou a torturar pessoalmente o judeu. Dias de torturas atrozes e nada de Kirrouna dizer onde estava o ouro. Maomé mandou trazer a esposa de Kirrouna, que se chamava Safiia, uma judia que tinha então, 17 anos. Diante de seu marido, o torturadíssimo Kirrouna, Maomé começou a torturar Safiia, que ele havia despido. Diante de tal "espetáculo", Kirrouna revelou o lugar onde estava o ouro. Maomé pegou o ouro e "agradecido" pela colaboração do judeu, torturou ele até a morte. Pela lei islâmica, instituída pelo próprio Maomé, a esposa é uma propriedade do marido. Todos os bens do agonizante Kirrouna, incluindo a judia Safiia, agora pertenciam a Maomé. Ele estuprou a pobre viúva, diante de seu agora moribundo marido. No mesmo dia da morte de Kirrouna, Maomé casou com Safiia. Por ser uma escrava, Safiia não podia negar casamento com seu dono e nem sexo. Como esposa, podia ser morta pelo marido.

Parem de acreditar que árabes e judeus não se dão, por causa de Israel. O conflito entre islam e judaísmo começou por causa de Maomé. E irá continuar por causa dele também.

Farsa 2: Xiitas são fanáticos. Sunitas são moderados.

Sunitas e xiitas apenas distam em questiúnculas religiosas. O fato de serem questiúnculas, não impediu de haver terríveis guerras entre eles. Vale lembrar, que Saddam Hussein, Osama Bin Laden e Mulá Omar, são todos sunitas. Todos os terroristas que jogaram aviões sobre o WTC em 11/09/2001 eram sunitas. Idem o Coronel Kadafi, na Líbia. Os talibães, eram todos sunitas. Nem xiísmo e nem sunismo tem nada a ver com moderação.

Farsa 3: Opressão de mulheres é coisa de "ignorantes e primitivos", não de maometanos.

Na resposta à farsa 1, parte da opinião de Maomé sobre mulheres já está bem mostrada. Vale lembrar que uma poetisa árabe chamada Achitima fez um verso que Maomé achou desrespeitoso. Maomé mandou torturar até a morte a poetisa.

Agora conto o que houve com Zaide, o filho adotivo de Maomé: Zaide, havia roubado uma caravana. Ele havia capturado quatro pessoas da mesma família: a mãe, a filha e dois filhos dela. A mãe se chamava Um Kirfa. Todos os quatro estavam desarmados e presos. Por puro sadismo, Zaide decidiu torturar até a morte todos os quatro. Ele mandou amarrar as pernas de cada um a dois camelos. Os animais puxaram até separar as pernas dos corpos. Uma tortura atroz. Um após o outro. Um Kirfa, a mãe, foi a última a morrer. Zaide fez questão de fazer a mãe ver o suplício de seus filhos. Um Kirfa teve o mesmo destino de seus três filhos.

Quando voltou, Zaide contou tudo ao seu pai adotivo, Maomé. Quando ouviu tudo, Maomé congratulou o filho adotivo, pelo feito. Em mais de 50 nações maometanas do mundo, é crime punível com a morte a crítica a Maomé, ao islamismo ou a Alá. Daí que perderá a cabeça aquele blasfemador que disser:"opressão de mulheres é coisa de ignorantes e primitivos, não de maometanos". Isto é uma blasfêmia ao islamismo.


Farsa 4: O maior matador de maometanos hoje é Ariel Sharon.

Vale lembrar que em 1982 houve uma revolta numa cidade na Síria. A reação do maometano Rafez Assad foi mandar exterminar toda a população da cidade. Que era tão maometana quanto ele. Nenhum sobrevivente, de uma cidade de mais de 30.000 habitantes.

Hafez Assad governou a Síria até morrer tranqüilamente no poder. Ainda que se esforçando, o finado Assad perde de longe em matanças de maometanos para o também maometano Saddam Hussein. Sim, Saddam é o maior matador vivo de maometanos. Ariel Sharon não matou nem 0,5% de maometanos, mortos por Saddam Hussein.


Farsa 5: As cruzadas iniciaram o conflito da cristandade ocidental com o islam.

Errado. A Espanha foi invadida por maometanos já no ano 711. Havia núcleos católicos na África e os maometanos os exterminaram ainda no século VII. As cruzadas apenas começaram na última década do século XI e já no século VII os árabes brutalizavam católicos. A própria Roma foi invadida e saqueada por árabes em 846, mais de dois séculos antes de se iniciar a primeira cruzada.

Farsa 6: O islamismo condena a violência contra pessoas fracas e inocentes.

Quem leu sobre a farsa três já não acredita nesta farsa. Para os que supõem que agora não é mais assim, vale lembrar o caso de Salman Rushdie. Este escritor, resolveu escrever e o Aiatolá Komeini decretou sua pena de morte, por blasfêmia. Sim, Osama Bin Laden mandou matar mais de 3.600 pessoas. Alguns deles, brasileiros. A pena por deixar de ser maometano é a morte. Há centenas de milhares de mulás e aiatolás no mundo. Nenhum decretou que Bin Laden deixou o islam e deve morrer. Nada que Bin Laden fez foi contrário à lei islâmica. Ele segue sendo um muçulmano.

Farsa 7: Os tiranos árabes são riquíssimos e seus povos, miseráveis. Isto se deve à influência ocidental.

A primeira parte é verdade, mas o resto é farsa. Desde tempos dos mais antigos que os déspotas árabes são assim. Quando o Califa Utmam morreu ele deixou uma fortuna pessoal de mais de 100.000 moedas de ouro, mais de 1.000.000 de moedas de prata e inúmeras propriedades. Nem os cem homens mais ricos da Europa católica de então tinham tal fortuna juntos. Vale lembrar que mais de 97% dos habitantes que viviam sob o domínio de Utmam, eram analfabetos.

A imensa riqueza dos déspotas árabes, em contraste com a miséria dos infelizes por eles governados, começa no século VII, não no século XXI. E se deve à fatores locais, não à influência ocidental.

Farsa 8: O islam aprova o cristianismo, sendo os maometanos vítimas.

O alcorão coloca toda espécie de cristão em inferioridade. Qualquer cristão que quiser pregar a sua religião a um maometano, perderá a sua cabeça por isto. Não existe uma só igreja católica ou protestante na Líbia ou Arábia Saudita. O Egito e outras mais de 50 nações maometanas proíbem a construção de quaisquer igrejas cristãs. Em mais de 50 nações maometanas do mundo, perderá a vida o cristão que fizer qualquer uma das coisas abaixo:

*Proclamar a divindade de Cristo.
*Disser que somente através de Jesus, se irá a Deus.
*Proclamar que Jesus ressuscitou.
*Tentar construir algum templo cristão.
*Opôr-se à situação de ser inferior aos muçulmanos.
*Namorar com uma mulher muçulmana.
*Dizer que acredita na santíssima trindade.
*Cultuar à Virgem Maria.
*Dar uma bíblia a um muçulmano.
*Condenar o extermínio de mulheres, por elas serem suspeita de adultério.
*Sair por aí dizendo que o alcorão apóia bases do cristianismo, como a trindade, a divindade de Cristo, etc. Tudo isto é blasfêmia e punível com a morte, pela lei islâmica.

Farsa 9: Os EUA sempre agridem o islam. Os islâmicos buscam a paz e são vítimas dos americanos.

Das mais de 50 nações maometanas, nem 10 estiveram em guerra com os EUA. Quem gosta de começar guerras são os maometanos. Kadafi mandou explodir bombas na Europa, o Aiatolá Khomeini mandou minar águas internacionais, Saddam Hussein mandou invadir o Kuwait, Bin Laden mandou derrubar as torres gêmeas e o pentágono. Os muçulmanos adoram duas coisas: Começar uma guerra e reclamar do resultado da guerra que começaram.

Farsa 10: Quando ocorre reação, os maometanos ficam ainda mais dispostos a agredir de novo.

Mais de mil anos de História mostram o oposto. Quando "levam pau", sempre os maometanos esquecem de agredir. Quando invadiram a França no século IX, sofreram uma derrota e fugiram. Árabes invadiram a Espanha em 711. A guerra somente terminou com a total derrota árabe em 1492. Desde esta derrota, nunca mais muçulmanos invadiram a Europa ocidental. Em tempos recentes houve alguns conflitos entre islam e EUA. Eis o resultado dos conflitos os EUA e islam, nos últimos 20 anos:

a) O Ditador líbio, Kadafi, mandou explodir bombas terroristas na Europa. A reação americana foi mandar bombardear a Líbia. Desde então, Kadafi deixou de patrocinar o terrorismo e hoje o "terrorista" Kadafi, é um inimigo declarado de Bin Laden e Al-Qaeda. Bombas não são santas, mas operam milagres.

b) Em 1988, o Aiatolá Komeini, dizendo-se ordenado por Alá, mandou minar águas internacionais. A reação americana consistiu em afundar a metade da Marinha Iraniana. Nenhum marinheiro americano ficou sequer ferido nesta ação. Desde então o Aiatolá morreu e nem ele e nem nenhum dos aiatolás que o sucedeu mandou colocar uma mina marítima sequer em qualquer lugar do mundo. Mísseis e bombas fazem até ordens de Alá serem mudadas por ele.

c) Em 1990, Saddam Hussein, declarou que o Kuwait era dele. Prometeu uma jihad, uma "mãe de todas as batalhas", que destruiria Israel, que era tudo por ordens de Alá, etc. Quando veio o ataque americano, Saddan esqueceu disto tudo e ordenou a "mãe de todas as retiradas e derrotas". Mísseis, bombas, tanques Abrams, helicópteros apache fizeram Saddam Hussein mudar rapidamente de opinião.

d) Em 2001, os talebães se diziam para sempre no poder. Mandaram destruir as torres gêmeas do WTC e atacar o pentágono. Garantiram que derrotariam os inféis americanos. Lutariam até o último homem, contra os infiéis americanos. Menos de dois meses de bombas, fugiram em massa. Deram o fora e hoje não governam nenhuma cidade do Afeganistão.

Farsa 11: A Democracia inexiste em mais de 50 nações islâmicas devido à pressões ocidentais.

Quem leu o escrito acima, não acredita mais nisto. O alcorão, condena taxativamente todos os princípios da Democracia. Entre outras coisas o alcorão condena de maneira definitiva:

a) A liberdade religiosa.
b) A separação do estado da religião.
c) A liberdade de imprensa.
d) A liberdade de expressão.
e) A igualdade jurídica de judeus com não judeus.
f) A igualdade de todos perante a lei.
g) O direito da mulher usar minissaia ou maiô ou biquini em público.
h) O direito de não muçulmanos de pregar as suas religiões.
i) Que bruxas tenham o direito a viver.
j) Que qualquer tipo de pagão tenha o direito a viver.
k) Que qualquer tipo de cristão tenha o direito de adorar à Virgem Maria.
l) Etc, etc, etc...

Simplesmente é desnecessária qualquer pressão ocidental ou de quem quer que seja para manter as mais de 50 tiranias árabes, como 50 tiranias árabes. Basta o alcorão. Este livro foi escrito por ordens de Maomé, que teve alguns de seus atos descritos antes, neste artigo.

Conclusão:

Encerro aqui, sugerindo aos querem saber mais sobre este tema, que comprem pela internet o livro em inglês, "Jihad in the west". (Autor: Paul Fregosi, Prometheus Books). Este livro tem muito boas informações sobre o assunto, para os que quiserem se informar melhor sobre este assunto. Fregosi fala desde Maomé até tempos próximos aos atuais.


* desempregado.

Cara, o Dalton realmente demoliu os maometanos hipócritas nesse texto. Sem direito a apelação...

Só não causou nenhum dano aos maometanos verdadeiros, pois estes já sabiam disso tudo, não se importam em confirmar e não escondem suas ambições nefandas.

[karas]

porque o user k.f.a. está atacando os sarracenos??????

[Hugo]

porque o user k.f.a. está atacando os sarracenos??????

Ele é o Cabeção, karas. Creio que seja como quando o Prince abandonou seu nome e passou a ser chamado artist f.k.a. Prince.

[clara campos]

porque o user k.f.a. está atacando os sarracenos??????

retaliação por se ter "atacado" a idoneidade americana noutros tópicos, ou então uma manobra de diversão para desviar as atenções

[Washington]

porque o user k.f.a. está atacando os sarracenos??????

Como assim, atacando????

Os mometanos de verdade se orgulham de suas tradições sanguinárias.

[spink]

Na minha humilde opinião, os islamitas sofrem de um retrocesso semelhante ao que ocorreu no ocidente pós invasões bárbaras. Gostemos ou não, foi a Igreja que contribuiu para não sermos uma civilização de párias na atualidade.

[karas]

temos que explicar pro user fka que os americanos jamais foram idôneos. a igreja contribuiu sim, para deter o progresso científico. graças ao renascimento e ao iluminismo, conseguimos nos livrar parcialmente dessa praga

[Pug]

porque o user k.f.a. está atacando os sarracenos??????

retaliação por se ter "atacado" a idoneidade americana noutros tópicos, ou então uma manobra de diversão para desviar as atenções

e é e é

Por isso fica mais engraçado.

[clara campos]

Clara, muitos líderes cristãos ao longo desses dois mil anos se comportaram quase que comos maometanos, mas as duas civilizações são incomparáveis, tanto em riqueza cultural e científica, quanto em termos de superioridade moral.

Desonestidade intelectual pura e dura.

É simplesmente impossível atribuir qualificações equivalentes entre a doutrina que norteou os fundadores da democracia, da ciência moderna, da moral universal, com gente que acha que se algum líder iluminado falar com Deus, esse pode decretar a morte de quem quer que seja. Com gente que acha que pregar outras religiões é crime passível de morte. Com gente que pensa que blasfemadores devem morrer no fio da cimitarra. Com gente que acha que direitos iguais entre homens e mulheres são ofensivos a Deus.

Por mais que atos parecidos tenham sido desempenhados por cristãos em épocas como a Inquisição, estes procedimentos não são descritos ou sugeridos na Bíblia, como o são no alcorão ou nos diversos fatwas que rolam ainda hoje por aí.

Todo o primeiro parágrafo pode ser perfeitamente aplicável a cristão e judeus, e tais actos são promovidos pelos respectivos livros sagrados, bem como pela doutrina católica que foi muito além da bíblia.
Em ambos os livros sagrados a tolerância é pregada alternadamente com a violência e intolerância. Já li passagens alcorânicas em que maomé apela à tolerância com cristãos e judeus.
É absurdo afirmar que o alcorão é mais imoral que a bíblia.
Ambos são dementes, desrespeitadores do ser humano, infames e contraditórios.

E mesmo que o cristianismo tenha sido tudo isso um dia, não é mais. Hoje, as nações majoritariamente cristãs são democracias onde direitos fundamentais são respeitados. O mundo islâmico nunca viu uma democracia plena. Nem poderá ver, pois democracia e lei islâmica são incompatíveis.

Não dá para traçar nenhum tipo de equivalência moral. Nem somando todas as podridões cristãs, que existiram mais em virtude de interesses políticos tanto de religiosos como de chefes de Estado.

Hoje as nações maioritariamente cristãs são estados laicos, porque o cristianismo é tão adverso à democracia como qualquer outra religião.
Ainda assim, nessas ditas democracias laicas, as lutas contra a censura cristã são frequentes, e não raramente o cristianismo tem sido opositor ferrenhpo de progressos científicos, filosóficos e sociais.

Cabeção, concordo inevitavelmente contigo quando afirmas que os islamitas fanáticos são cancerígenos. Concordo irremediavelmente quando criticas as teocracias islâmicas, concordo quando afirmas que um estado islâmico é incompatível com a democracia.
Contudo: todos os estados teocráticos são incompatíveis com a democracia. Todas as religiões são veneno, e um islâmico fanático pode ser, mas não é obrigatoriamente, pior ou mais imoral que um cristão ou judeu fanáticos.

[Pug]

"Cara, o Dalton realmente demoliu os maometanos hipócritas nesse texto. Sem direito a apelação...

Só não causou nenhum dano aos maometanos verdadeiros, pois estes já sabiam disso tudo, não se importam em confirmar e não escondem suas ambições nefandas. "


Pobrezinho delira

Esperemos pelas próximas cenas...

[clara campos]

foi a Igreja que contribuiu para não sermos uma civilização de párias na atualidade.

???

[spink]

foi a Igreja que contribuiu para não sermos uma civilização de párias na atualidade.

???

Estou falando do período entre 476 e 1200 D.C
Considerando apenas a Europa ocidental.

[Pug]

Sobre laicidade incito a estudarem Al Farabi, um tipo porreiro

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Farabi

http://pt.wikipedia.org/wiki/Al-Farabi

Cabeção, concordo inevitavelmente contigo quando afirmas que os islamitas fanáticos são cancerígenos. Concordo irremediavelmente quando criticas as teocracias islâmicas, concordo quando afirmas que um estado islâmico é incompatível com a democracia.
Contudo: todos os estados teocráticos são incompatíveis com a democracia. Todas as religiões são veneno, e um islâmico fanático pode ser, mas não é obrigatoriamente, pior ou mais imoral que um cristão ou judeu fanáticos.

Ele não é tão inteligente como pensei em tempos para conseguir entender isso.
Não que concorde em absoluto mas no geral é isso mesmo.
Prefiro dizer que todas as religiões podem ser veneno...
Estado islamico não é incompativel com democracia...

O ódio ofusca a razão, temos a "prova provada" neste tópico.

[user f.k.a. Cabeção]

Gostaria de uma passagem, Clara, no Novo Testamento, que mostre que Jesus praticou, ou mesmo endossou ou relevou atos violentos que Maomé praticava diariamente.

Maomé foi um tirano que se disse profeta. Por mais que você e eu tenhamos nossas divergências ideológicas com a figura de Cristo, ambos sabemos que ele foi um mártir que morreu pregando a paz.

Se Cristo foi realmente tudo isso que dizem de bom, eu não sei dizer, e até duvido que tenha sido. Mas não é o que importa. Cristo nem precisa ter existido, para que o cristianismo seja melhor que o maometanismo, só pelo fato do personagem Cristo ter pregado a não-violência e o perdão enquanto Maomé criou um dos mais perversos sistemas religiosos e "jurídicos" jamais idealizados.

É incomparável, como eu disse.

Realmente, como você disse, o conceito de teocracia é incompatível com a noção de democracia. Agora me diga, hoje no mundo, quantas teocracias cristãs existem? O Vaticano, apenas. Nem mesmo se caracteriza como teocracia, é de fato uma monarquia absoluta eclesiástica.

Os países ditos cristãos na verdade são democracias laicas de maioria cristã. Nem mesmo em regimes autoritários apoiados por parte da Igreja, como o de Francisco Franco, foi praticada perseguição de caráter religioso significativo, como se vê nos países islâmicos.

Como eu disse, não dá para comparar as duas civilizações e dizer que o Ocidente não está a léguas de distância em todos os aspectos.

[Washington]

Hoje as nações maioritariamente cristãs são estados laicos, porque o cristianismo é tão adverso à democracia como qualquer outra religião.
Ainda assim, nessas ditas democracias laicas, as lutas contra a censura cristã são frequentes, e não raramente o cristianismo tem sido opositor ferrenhpo de progressos científicos, filosóficos e sociais.

O cristianinsmo é tão ou mais totalitário que o mometanismo.

A laicidade é uma necessidade das sociedades cristãs, pois o cristianismo dividiu-se em inúmeras seitas, cada uma afimando ter um mandato do deus cristão. É isso... Laicidade ou guerra civil.

Cabeção, concordo inevitavelmente contigo quando afirmas que os islamitas fanáticos são cancerígenos. Concordo irremediavelmente quando criticas as teocracias islâmicas, concordo quando afirmas que um estado islâmico é incompatível com a democracia.
Contudo: todos os estados teocráticos são incompatíveis com a democracia. Todas as religiões são veneno, e um islâmico fanático pode ser, mas não é obrigatoriamente, pior ou mais imoral que um cristão ou judeu fanáticos.

O islâmico é pior, nimguém mais mata em nome de javé, mas de alá...




.

[user f.k.a. Cabeção]

"Cara, o Dalton realmente demoliu os maometanos hipócritas nesse texto. Sem direito a apelação...

Só não causou nenhum dano aos maometanos verdadeiros, pois estes já sabiam disso tudo, não se importam em confirmar e não escondem suas ambições nefandas. "


Pobrezinho delira

Esperemos pelas próximas cenas...

Maomé exterminou judeus, sim ou não?

Saddam Hussein, Osama bin Laden, Kadafi e Mulá Omar são sunitas, sim ou não?

Maomé mandou torturar e matar a poetisa, sim ou não?

Saddam matou milhares de maometanos, sim ou não?

Os maometanos invadiram a península ibérica antes das cruzadas ocorrerem, sim ou não?

Foi emitida uma fatwa ordenando a morte de Salman Rushdie, sim ou não?

Os Califas eram riquíssimos e seus povos paupérrimos, sim ou não?

No Islã se mata por blasfêmia, sim ou não?

Em países islâmicos é proíbido construir igrejas ou professar outras religiões, sim ou não?

Kadafi, Komehine, Saddam e bin Laden praticaram atos de guerra antes de serem atacados, sim ou não?

Eles recuaram depois de serem realiados, sim ou não?

O islamismo é incompatível com:
a) A liberdade religiosa.
b) A separação do estado da religião.
c) A liberdade de imprensa.
d) A liberdade de expressão.
e) A igualdade jurídica de judeus com não judeus.
f) A igualdade de todos perante a lei.
g) O direito da mulher usar minissaia ou maiô ou biquini em público.
h) O direito de não muçulmanos de pregar as suas religiões.
i) Que bruxas tenham o direito a viver.
j) Que qualquer tipo de pagão tenha o direito a viver.
k) Que qualquer tipo de cristão tenha o direito de adorar à Virgem Maria.
l) Etc, etc, etc...

sim ou não?

[Pug]

Jesus é o messias, é amado e respeitado pelos muçulmanos...

Não existe estado teocrático no islão.
É preciso ter paciência para tanta ignorância

Teocracia - governo em que os chefes da nação pertencem à classe sacerdotal

Não existe clero

E chega de o fazer espumar de raiva, outros tópicos haverão para ir lembrando...


NOta: juntei mais um link na minha assinatura

[Pug]

Oh! que é isso

ele decidiu questionar.

Calma, relaxa, tudo a seu tempo, ainda terás que aprender a melhorar a semântica...


P.S. Parabéns, um destes dias pode ser que o dialogo se estabeleça ou talvez não

[clara campos]

Vitor, apesar de mais pacífico, Jesus (a acreditar na bíblia) deixou suficientes sementes para a intolerância religiosa. Aliás, a grande maioria das religiões são necessariamente intolerantes com outras religiões por questões de auto-preservação.

Eu concordo que hoje em dia o islamismo é "mais venenoso" que o cristianismo, mas nem sempre foi assim. E considero que esse desencontro se deve essencialmente a motivos de natureza geo-política que propriamente a questões religiosas.
A Turquia será o contra-exemplo. É um estado laico e democrático (ainda muito defeituoso), mas a democracia já está entranhada no sangue daquela gente. No Egipto, apesar de proliferarem fanáticos, e de ainda ser uma teocracia, muitas pessoas de classe média e alta começam a clamar pela democracia e pela tolerância, não é à toa que o egipto já sofreu várias retaliações de terroristas islâmicos.
Não adianta chegar a um país e dizer: pronto! agora têm que ser uma democracia. é assim que se faz, amanhem-se.
Ser democrático é verdadeiramente difícil e quase diria anti-natura.
Exige uma consciencialização grande por parte das populações, muitas mudanças culturais e sociais que, creio, devem ser internas.
É como deixar de fumar. Não adianta tomar medicamentos se não estiveres verdadeiramente decidido a deixar.