Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
O que dentro da lógica impede a possibilidade da existência de Deus? E isso que impede é uma premissa absoluta? Se for absoluta é uma convicção.
Me apresente evidências para uma possível existência de deus. Tem?
Você não entendeu. Não estou querendo provar a existência de nenhum Deus. Só estou mostrando que não é correto afirmar convictamente que ele não existe.
Claro que é. Pois se não existe uma mísera evidência de uma possível existência, se houvesse evidências fraquíssimas, eu entenderia e adotaria o agnosticismo, mas nem isso existe.
"Ausência de evidência não é evidência de ausência" ~ Carl Sagan
Carl Sagan where's just another monkey.
Apelo à autoridade.
Então toda afirmação de alguém de gabarito não tem nenhum valor?
Logo se eu postar por exemplo alguns postulados de Einstein por aqui eles não seram válidos por caracterizarem "apelo à autoridade"?
E não há nada de errado com a citação do Sagan. Antigamente não haviam evidências da esfericidade da Terra, logo a Terra não é redonda?
Sempre houve evidências que a Terra é redonda, a sombra dela na Lua é um exemplo. Por esse seu critério eu devo acreditar em qualquer coisa que qualquer maluco fala só por que não existe evidência contrária? Lógica absurda essa do agnosticismo.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Usuário deletado escreveu:Você gostaria de viver eternamente?
Eu particularmente creio que no início seria deveras interessante mas após um tempo o tédio iria chegar e eu ficaria muito mal por não conseguir morrer.
O pior nem é o tédio, é ter que ver todas as pessoas próximas a você envelhecerem e morrerem, como no filme o homem bicentenário.
Usuário deletado escreveu:Você gostaria de viver eternamente?
Eu particularmente creio que no início seria deveras interessante mas após um tempo o tédio iria chegar e eu ficaria muito mal por não conseguir morrer.
O pior nem é o tédio, é ter que ver todas as pessoas próximas a você envelhecerem e morrerem, como no filme o homem bicentenário.
Elas eram desconhecidas na época que citei. A maior parte das pessoas dizia que não existiam evidências disto. Evidências da existência de Deus são desconhecidas (pelo menos pelo que eu sei) mas se ele realmente existir evidências podem vir a ser conhecidas. Nada impede isto.
Evidências anunciadas para o futuro não servem de evidência no presente.
Não é acreditar. É apenas não negar convictamente, apenas isto.
Entendi, isso também é conhecido como comodismo.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Usuário deletado escreveu:Você gostaria de viver eternamente?
Eu particularmente creio que no início seria deveras interessante mas após um tempo o tédio iria chegar e eu ficaria muito mal por não conseguir morrer.
O pior nem é o tédio, é ter que ver todas as pessoas próximas a você envelhecerem e morrerem, como no filme o homem bicentenário.
Não foi citado se só você teria vida eterna.
Vendo por esse lado, não seria tão ruim assim.
Postei algumas considerações no início do tópico sobre isto.
Se todos fossem viver eternamente seria algo tão natural , que não daríamos a menor importância para isto.
Porque a assertiva "Deus pode existir" tem mais credibilidade que a assertiva acerca da existência disto que você está falando. (devido à vários fatores)
Quais fatores?
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Porque a assertiva "Deus pode existir" tem mais credibilidade que a assertiva acerca da existência disto que você está falando. (devido à vários fatores)
Quais fatores?
Credibilidade no meio acadêmico, número de relatos...
Tem mais credibilidade no meio acadêmico, e nas favelas também. Que relatos? Existem relatos sobre a existência de deus!?
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Porque a assertiva "Deus pode existir" tem mais credibilidade que a assertiva acerca da existência disto que você está falando. (devido à vários fatores)
Quais fatores?
Credibilidade no meio acadêmico, número de relatos...
Tem mais credibilidade no meio acadêmico, e nas favelas também. Que relatos? Existem relatos sobre a existência de deus!?
Sobre a existência e sobre as diversas implicações de tal existência.
Existem muitos relatos da existência de xelofômpilas, o próprio Chaves já desenhou uma na aula do Professor Lingüiça. Acha que ele tirou do nada!? Não! Ele foi um privilegiado que viu uma xelofômpila, e existem mais relatos também.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Usuário deletado escreveu:O homem não tem capacidade para provar a existência ou inexistência de Deus. (a própria ciência é agnóstica) Logo considero insensato afirmar categoricamente: Deus não existe.
Troque deus por unicórnio. :D
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Led Zeppelin escreveu:Existem muitos relatos da existência de xelofômpilas, o próprio Chaves já desenhou uma na aula do Professor Lingüiça. Acha que ele tirou do nada!? Não! Ele foi um privilegiado que viu uma xelofômpila, e existem mais relatos também.
Você está incorrendo em uma falsa analogia (assim como o francioalmeida). Ficção é diferente de um dogma sagrado de diversas religiões.
Não senhor... xelofômpilas existem.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Usuário deletado escreveu:O homem não tem capacidade para provar a existência ou inexistência de Deus. (a própria ciência é agnóstica) Logo considero insensato afirmar categoricamente: Deus não existe.
Partindo do pressuposto que o absoluto é incognoscível ao homem, é insensato dizer que qualquer coisa existe ou deixa de existir.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Led Zeppelin escreveu:Existem muitos relatos da existência de xelofômpilas, o próprio Chaves já desenhou uma na aula do Professor Lingüiça. Acha que ele tirou do nada!? Não! Ele foi um privilegiado que viu uma xelofômpila, e existem mais relatos também.
Você está incorrendo em uma falsa analogia (assim como o francioalmeida). Ficção é diferente de um dogma sagrado de diversas religiões.
Não senhor... xelofômpilas existem.
Você entendeu que o ponto não é este. Não é questão de afirmar se existe ou não, mas questão de afirmar se existem possibilidades da existência.
Então tudo tem possibilidades de existir, unicórnios, Harry Potter, xelofômpilas, fadinhas, gnomos e acredite, o comunismo tem possibilidade de dar certo! Branco esse agnosticismo é muito cômodo.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Usuário deletado escreveu:O homem não tem capacidade para provar a existência ou inexistência de Deus. (a própria ciência é agnóstica) Logo considero insensato afirmar categoricamente: Deus não existe.
Partindo do pressuposto que o absoluto é incognoscível ao homem, é insensato dizer que qualquer coisa existe ou deixa de existir.
Sim. Só que os pesos são diferentes.
Quem pesa isso?
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Usuário deletado escreveu:O homem não tem capacidade para provar a existência ou inexistência de Deus. (a própria ciência é agnóstica) Logo considero insensato afirmar categoricamente: Deus não existe.
Partindo do pressuposto que o absoluto é incognoscível ao homem, é insensato dizer que qualquer coisa existe ou deixa de existir.
Sim. Só que os pesos são diferentes.
Quem pesa isso?
Isso fica à critério do indivíduo.
Muito empírico isso. Nossa, a meu ver o peso da xelofômpila é maior que o de deus.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Usuário deletado escreveu:O homem não tem capacidade para provar a existência ou inexistência de Deus. (a própria ciência é agnóstica) Logo considero insensato afirmar categoricamente: Deus não existe.
Partindo do pressuposto que o absoluto é incognoscível ao homem, é insensato dizer que qualquer coisa existe ou deixa de existir.
Sim. Só que os pesos são diferentes.
Quem pesa isso?
Isso fica à critério do indivíduo.
Muito empírico isso. Nossa, a meu ver o peso da xelofômpila é maior que o de deus.
Pra mim, tão no mesmo patamar: ambos não são verificáveis.
A diferença é que deus, cada um dá um jeito de provar que ele existe porque "uma coisa destas não poderia ter sido por ninguém mais se não fosse por deus".
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
