Desafio ao Fernando Silva: O Criador tortura?

[Acauan]

É deprimente a incompetência dos proselitistas do fundamentalismo cristão quando defrontados com o Problema do Mal.
Nunca saem daquelas desculpas bobas:

- Culpar o livre arbítrio, como se fosse impossível para um Deus onipotente conciliar a liberdade com o BEM;

- Alegar a soberania divina, como se houvesse algum mérito em usar esta soberania para o mal;

- Tentar justificar ações divinas a partir de limitações humanas, como se o fato de seres finitos não terem outra escolha moral que não entre um mal maior e um mal menor, implicassse que um ser infinito poderia ser desculpado moralmente por esta circunstância que não se aplica a ele.

E o pior é ver esta gente arrotando versículos da Bíblia para se auto-iludirem que estão falando de coisas além da compreensão do "homem natural", sabedorias que seriam loucuras para os que não crêem e outras muletas que só servem a quem não consegue dizer em Português claro a que veio.

O bom da coisa é que sendo ruins deste jeito, esta gente nunca irá muito longe em sua pretensão de universalisar sua mentalidade tacanha.

Alegar que todo o Universo deu sua vontade livre e soberana ao Criador, conforme qualquer pacto social é novo. Inclua na lista...

Se é novo deve ser porque é um argumento tão idiota, que se ocorreu a alguém antes ele deve ter tido vergonha de comentar.

1. O universo não é um indivíduo auto-consciente que tenha uma vontade livre e soberana para dar ;

2. O bem e o mal existem e se manifestam na consciência individual, não em abstratos coletivos, coisa que soa bonitinho para quem vai na conversa do idiota do Rousseau, mas dar conotações teológicas a ideologias proto-socialistas é o cúmulo da pseudo-intelectualidade encoberta pela máxima cara-de-pau;

3. Por que cargas d'água um ser onisciente e onipotente precisaria que um coletivo abstrato sem consciência lhe ditasse o que é o bem e o mal?

4. Imagino que tipo de personalidade pervertida defende um ser supremo que assassina bebês com o argumento de que havia um contrato social cósmico que tornava bom o ato de passar recém nascidos pelo fio da espada.

5. Cara de pau!

[docdeoz]

É deprimente a incompetência dos proselitistas do fundamentalismo cristão quando defrontados com o Problema do Mal.
Nunca saem daquelas desculpas bobas:

- Culpar o livre arbítrio, como se fosse impossível para um Deus onipotente conciliar a liberdade com o BEM;

- Alegar a soberania divina, como se houvesse algum mérito em usar esta soberania para o mal;

- Tentar justificar ações divinas a partir de limitações humanas, como se o fato de seres finitos não terem outra escolha moral que não entre um mal maior e um mal menor, implicassse que um ser infinito poderia ser desculpado moralmente por esta circunstância que não se aplica a ele.

E o pior é ver esta gente arrotando versículos da Bíblia para se auto-iludirem que estão falando de coisas além da compreensão do "homem natural", sabedorias que seriam loucuras para os que não crêem e outras muletas que só servem a quem não consegue dizer em Português claro a que veio.

O bom da coisa é que sendo ruins deste jeito, esta gente nunca irá muito longe em sua pretensão de universalisar sua mentalidade tacanha.

Alegar que todo o Universo deu sua vontade livre e soberana ao Criador, conforme qualquer pacto social é novo. Inclua na lista...

Se é novo deve ser porque é um argumento tão idiota, que se ocorreu a alguém antes ele deve ter tido vergonha de comentar.

1. O universo não é um indivíduo auto-consciente que tenha uma vontade livre e soberana para dar ;

2. O bem e o mal existem e se manifestam na consciência individual, não em abstratos coletivos, coisa que soa bonitinho para quem vai na conversa do idiota do Rousseau, mas dar conotações teológicas a ideologias proto-socialistas é o cúmulo da pseudo-intelectualidade encoberta pela máxima cara-de-pau;

3. Por que cargas d'água um ser onisciente e onipotente precisaria que um coletivo abstrato sem consciência lhe ditasse o que é o bem e o mal?

4. Imagino que tipo de personalidade pervertida defende um ser supremo que assassina bebês com o argumento de que havia um contrato social cósmico que tornava bom o ato de passar recém nascidos pelo fio da espada.

5. Cara de pau!

Ninguém assassina bebês- isto faz parte da índole humana:
Psa 106:36 Serviram aos seus ídolos, que vieram a ser-lhes um laço;
Psa 106:37 sacrificaram seus filhos e suas filhas aos demônios;
Psa 106:38 e derramaram sangue inocente, o sangue de seus filhos e de suas filhas, que eles sacrificaram aos ídolos de Canaã; e a terra foi manchada com sangue.
Psa 106:39 Assim se contaminaram com as suas obras, e se prostituíram pelos seus feitos.
Psa 106:40 Pelo que se acendeu a ira do Senhor contra o seu povo, de modo que abominou a sua herança;
Psa 106:41 entregou-os nas mãos das nações, e aqueles que os odiavam dominavam sobre eles.
Psa 106:42 Os seus inimigos os oprimiram, e debaixo das mãos destes foram eles humilhados.
Psa 106:43 Muitas vezes os livrou; mas eles foram rebeldes nos seus desígnios, e foram abatidos pela sua iniqüidade.

Teu julgamento faz tanto sentido quanto eu dizer que os indígenas canibais eram ruins e não prestavam...
Te irrita por que todos os que estão na terra serão julgados pelos atos que estão no site que postei no início?
Onde Deus arrancava os mamilos ou empalava as pessoas como os assírios.

Justamente, CARL SAGAN, na sua palestra sobre Teologia Natural em Gifford fala da saída dos sacrifícios humanos para os de animais, no sacrifício de Abraão, como uma EVOLUÇÃO...

BOM APETITE...
http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... m%2F14%235


Julgar fatos ocorridos há 500 anos atrás, ou 4000 anos atrás, com a moral e o conhecimento atual SOA FALSO!

[docdeoz]

Prova inconfutável da voracidade humana- o outrora Crescente Fértil virou um DESERTO!

Uma prova da fertilidade no tempo de Moisés:
Num 13:23 Depois vieram até e vale de Escol, e dali cortaram um ramo de vide com um só cacho, o qual dois homens trouxeram sobre uma verga; trouxeram também romãs e figos.
Num 13:24 Chamou-se aquele lugar o vale de Escol, por causa do cacho que dali cortaram os filhos de Israel.
Num 13:25 Ao fim de quarenta dias voltaram de espiar a terra.

Admita, só fazemos .....!

O processo civilizatório só terá um dia sucesso quando cada ser humano puder abrir mão dos seus desejos IMEDIATOS EM PROL DO OUTRO...

Isto é cristianismo. O resto é perfumária...

[docdeoz]

Isa 24:4 A terra pranteia e se murcha; o mundo enfraquece e se murcha; enfraquecem os mais altos do povo da terra.
Isa 24:5 Na verdade a terra está contaminada debaixo dos seus habitantes; porquanto transgridem as leis, mudam os estatutos, e quebram o pacto eterno.
Isa 24:6 Por isso a maldição devora a terra, e os que habitam nela sofrem por serem culpados; por isso são queimados os seus habitantes, e poucos homens restam

[Fernando Silva]

Ninguém assassina bebês- isto faz parte da índole humana:
Psa 106:36 Serviram aos seus ídolos, que vieram a ser-lhes um laço;
Psa 106:37 sacrificaram seus filhos e suas filhas aos demônios;
Psa 106:38 e derramaram sangue inocente, o sangue de seus filhos e de suas filhas, que eles sacrificaram aos ídolos de Canaã; e a terra foi manchada com sangue.
Psa 106:39 Assim se contaminaram com as suas obras, e se prostituíram pelos seus feitos.
Psa 106:40 Pelo que se acendeu a ira do Senhor contra o seu povo, de modo que abominou a sua herança;
Psa 106:41 entregou-os nas mãos das nações, e aqueles que os odiavam dominavam sobre eles.
Psa 106:42 Os seus inimigos os oprimiram, e debaixo das mãos destes foram eles humilhados.
Psa 106:43 Muitas vezes os livrou; mas eles foram rebeldes nos seus desígnios, e foram abatidos pela sua iniqüidade.

Javé não gostava que sacrificassem filhos e filhas a outros deuses.
Quando era para ele, como no caso de Abraão e Jefté, estava tudo bem.

[Acauan]

Ninguém assassina bebês...

Assassina sim, seu enrolador, tá lá no teu livro sagrado, textual e explicitamente escrito.

- isto faz parte da índole humana:

Só se for da tua índole humana, da minha não.

Psa 106:36 Serviram aos seus ídolos, que vieram a ser-lhes um laço;
...Psa 106:43 Muitas vezes os livrou; mas eles foram rebeldes nos seus desígnios, e foram abatidos pela sua iniqüidade.

Blá-blá-blá, nhém-nhém-nhém e lero-lero.

Teu julgamento faz tanto sentido quanto eu dizer que os indígenas canibais eram ruins e não prestavam...

Oxente! E eles eram santos por acaso?
Meus ancestrais merecem, no máximo, um julgamento condescendente quanto a estas práticas pois eram primitivos que jamais conheceram alternativa à sua cultura da brutalidade, o que em hipótese alguma serve de base para escusar canibalismo, infanticídio e outras atrocidades cometidas por algumas tribos Tupis do que de fato eram - atrocidades.

Te irrita por que todos os que estão na terra serão julgados pelos atos que estão no site que postei no início?

O que me irrita é a tua cara-de-pau.
Você fala com ar de autoridade de assuntos que não entende bulhufas e quando é desmascarado finge que não viu.

Onde Deus arrancava os mamilos ou empalava as pessoas como os assírios.

Se é que não fez isto em algum momento não narrado, isto apenas denota estilos diferentes de torturar, já que, como exaustivamente citados, passar bebês pelo fio da espada, matar por afogamento todas as espécies vivas, queimar pessoas vivas com fogo e enxofre, transformar em estátuas de sal, matar primogênitos e otras cositas más não é lá coisa de gente com quem eu dividiria uma rodada de chope.

Justamente, CARL SAGAN, na sua palestra sobre Teologia Natural em Gifford fala da saída dos sacrifícios humanos para os de animais, no sacrifício de Abraão, como uma EVOLUÇÃO...

Você é mesmo o campeão das citações vazias, se é que corretas.
Qualquer um acha no google estas frases para soltar, mas tente uma vez dar um mínimo desenvolvimento inteligente próprio à premissa.

BOM APETITE...

Argh!

Julgar fatos ocorridos há 500 anos atrás, ou 4000 anos atrás, com a moral e o conhecimento atual SOA FALSO!

Legal.
Quer dizer que há mil anos devia ser muito bom ser escravo, já que soaria falso dizer qualquer coisa em contrário baseado em que é ruim ser escravo hoje...

Ora, faça-me o favor, será este o Mundo Bizarro?
Eu contestando um fundamentalista cristão que é um relativista sócio-cultural e moral.

[Acauan]

Prova inconfutável da voracidade humana- o outrora Crescente Fértil virou um DESERTO!

Uma prova da fertilidade no tempo de Moisés:...

Inconfutável?????

Em compensação incontáveis áreas outrora estéreis foram recuperadas para a agricultura pelas modernas técnicas de irrigação e recuperação de solos, além das tecnologias da revolução verde que levaram alimento a populações famintas há gerações.

Por que disto você não fala?

Admita, só fazemos .....!

Nós quem, cara pálida?

O processo civilizatório só terá um dia sucesso quando cada ser humano puder abrir mão dos seus desejos IMEDIATOS EM PROL DO OUTRO...

Isto é cristianismo. O resto é perfumária...

Presumo que o processo civilizatório do Japão xintoísta, segunda economia do mundo e um dos primeiros em desenvolvimento humano, seja apenas perfumaria para você.

[Fenrir]

Ora, faça-me o favor, será este o Mundo Bizarro?
Eu contestando um fundamentalista cristão que é um relativista sócio-cultural e moral.

Deve ser um relativismo condicional que o docdeoz so ativa quando se trata de tentar defender a moralidade de fernandinho beira-mar do deus dele.

Para todo o resto, ele deve ficar desligado. Eles tem horror a relativismo.

[docdeoz]

Ora, faça-me o favor, será este o Mundo Bizarro?
Eu contestando um fundamentalista cristão que é um relativista sócio-cultural e moral.

Deve ser um relativismo condicional que o docdeoz so ativa quando se trata de tentar defender a moralidade de fernandinho beira-mar do deus dele.

Para todo o resto, ele deve ficar desligado. Eles tem horror a relativismo.

Argumento dos apologistas do RV-FUNDAMENTAÇÃO=ZERO!

Eu acho isso, eu acho aquilo...

Agora, não vou ter de demonstrar que as visão de um ESTADISTA é diferente da visão de um CIDADÃO!

Como cidadão repudio a BOMBA ATÔMICA, que matou pessoas indiscriminadamente no Japão,como ESTADISTA, deveria pesar que morreriam MUITO MAIS PESSOAS SE A GUERRA CONTINUASSE:

1-Mais de um milhão de americanos, só na invasão ao Japão- ia morrer MUITO MAIS CRIANÇAS!

2-Ao fim da Guerra, o URSS tinha o equivalente a 50 000 tanques de guerra- ia passar por cima da Europa!

E agora? Nada de RELATIVISMO- apenas decisões MUITÍSSIMO DIFÍCEIS, que para apenas quem tem estofo de ESTADISTA tomar...

Aborto-mato crianças inocentes, não permito o aborto e estão morrendo milhares de mulheres pobres!

EU NÃO TENHO ESSE ESTÔMAGO, E NÃO TENHO TODAS AS EXPLICAÇÕES, MAS VOCÊS TAMBÉM NÃO!

[docdeoz]

Prova inconfutável da voracidade humana- o outrora Crescente Fértil virou um DESERTO!

Uma prova da fertilidade no tempo de Moisés:...

Inconfutável?????

Em compensação incontáveis áreas outrora estéreis foram recuperadas para a agricultura pelas modernas técnicas de irrigação e recuperação de solos, além das tecnologias da revolução verde que levaram alimento a populações famintas há gerações.

Por que disto você não fala?

Admita, só fazemos .....!

Nós quem, cara pálida?

O processo civilizatório só terá um dia sucesso quando cada ser humano puder abrir mão dos seus desejos IMEDIATOS EM PROL DO OUTRO...

Isto é cristianismo. O resto é perfumária...

Presumo que o processo civilizatório do Japão xintoísta, segunda economia do mundo e um dos primeiros em desenvolvimento humano, seja apenas perfumaria para você.

Demonstras um TOTAL DESCONHECIMENTO DO JAPÃO, que chega a cansar e a enfadar, pois é uma nação de pessoas que ABRE MÃO, MUITAS VEZES DE SEU LUXO ATUAL, PARA AS GERAÇÕES FUTURAS-80% do Japão é FLORESTA, desde a era TOKUGAWA eles preservam o ambiente em prol de Gerações futuras. Fonte-COLAPSO-Jared Diamond!

[Aranha]

Argumento dos apologistas do RV-FUNDAMENTAÇÃO=ZERO!

Eu acho isso, eu acho aquilo...

Agora, não vou ter de demonstrar que as visão de um ESTADISTA é diferente da visão de um CIDADÃO!

Como cidadão repudio a BOMBA ATÔMICA, que matou pessoas indiscriminadamente no Japão,como ESTADISTA, deveria pesar que morreriam MUITO MAIS PESSOAS SE A GUERRA CONTINUASSE:

1-Mais de um milhão de americanos, só na invasão ao Japão- ia morrer MUITO MAIS CRIANÇAS!

2-Ao fim da Guerra, o URSS tinha o equivalente a 50 000 tanques de guerra- ia passar por cima da Europa!

E agora? Nada de RELATIVISMO- apenas decisões MUITÍSSIMO DIFÍCEIS, que para apenas quem tem estofo de ESTADISTA tomar...

Aborto-mato crianças inocentes, não permito o aborto e estão morrendo milhares de mulheres pobres!

EU NÃO TENHO ESSE ESTÔMAGO, E NÃO TENHO TODAS AS EXPLICAÇÕES, MAS VOCÊS TAMBÉM NÃO!

- Típico.

- Primeiro cristãos afirmam que o Deus deles é onipotente e tem uma moralidade infinitamente superior à humana.

- Só que quando são confrontados com as matanças imorais deste mesmo Deus descritas em seu livro sagrado, o que fazem?

- Apelam para a incompreensão que nós, simples mortais, temos dele, oras, se não o compreendemos como afirmar que a moralidade dele é superior?

- Ou então apelam para comparar as decisões e atos deste Deus com decisões e atos humanos, mas aí é mais doido ainda, como comparar dilemas morais de seres moralmente inferiores e finitos com atos e decisões de um Deus moralmente superior, onipotente e onisciente?

- Os caras são um poço de contradições, e muito engraçado vê-los chafurdando tudo quanto é argumento esquisito e sem lógica para serem advogados do Deus deles.

- Cado Doc, dessa vez você mereceu as tres carinhas sorridentes do emmmcri.



Abraços,

[docdeoz]

Argumento dos apologistas do RV-FUNDAMENTAÇÃO=ZERO!

Eu acho isso, eu acho aquilo...

Agora, não vou ter de demonstrar que as visão de um ESTADISTA é diferente da visão de um CIDADÃO!

Como cidadão repudio a BOMBA ATÔMICA, que matou pessoas indiscriminadamente no Japão,como ESTADISTA, deveria pesar que morreriam MUITO MAIS PESSOAS SE A GUERRA CONTINUASSE:

1-Mais de um milhão de americanos, só na invasão ao Japão- ia morrer MUITO MAIS CRIANÇAS!

2-Ao fim da Guerra, o URSS tinha o equivalente a 50 000 tanques de guerra- ia passar por cima da Europa!

E agora? Nada de RELATIVISMO- apenas decisões MUITÍSSIMO DIFÍCEIS, que para apenas quem tem estofo de ESTADISTA tomar...

Aborto-mato crianças inocentes, não permito o aborto e estão morrendo milhares de mulheres pobres!

EU NÃO TENHO ESSE ESTÔMAGO, E NÃO TENHO TODAS AS EXPLICAÇÕES, MAS VOCÊS TAMBÉM NÃO!

- Típico.

- Primeiro cristãos afirmam que o Deus deles é onipotente e tem uma moralidade infinitamente superior à humana.

- Só que quando são confrontados com as matanças imorais deste mesmo Deus descritas em seu livro sagrado, o que fazem?

- Apelam para a incompreensão que nós, simples mortais, temos dele, oras, se não o compreendemos como afirmar que a moralidade dele é superior?

- Ou então apelam para comparar as decisões e atos deste Deus com decisões e atos humanos, mas aí é mais doido ainda, como comparar dilemas morais de seres moralmente inferiores e finitos com atos e decisões de um Deus moralmente superior, onipotente e onisciente?

- Os caras são um poço de contradições, e muito engraçado vê-los chafurdando tudo quanto é argumento esquisito e sem lógica para serem advogados do Deus deles.

- Cado Doc, dessa vez você mereceu as tres carinhas sorridentes do emmmcri.



Abraços,

Interessante que para alguém que a resposta é NÃO SEI, convenha o MANIQUEÍSMO, quando quer!

Há decisões de fundamentação EMARANHADA- tipo o gato de Shrödinger...

Agora, SE VOCÊS NÃO ESTÃO ENTENDENDO ISSO, e afirmando que o MUNDO é preto e branco, tem de rever a fundamentação teórica. E ISSO NÃO É RELATIVISMO..

A resposta à pergunta é NÃO!

Mas é evidente que não sei tudo, MAS PROCURO FUNDAMENTAR MINHAS AFIRMAÇÕES...

[Acauan]

O processo civilizatório só terá um dia sucesso quando cada ser humano puder abrir mão dos seus desejos IMEDIATOS EM PROL DO OUTRO...

Isto é cristianismo. O resto é perfumária...

Presumo que o processo civilizatório do Japão xintoísta, segunda economia do mundo e um dos primeiros em desenvolvimento humano, seja apenas perfumaria para você.

Demonstras um TOTAL DESCONHECIMENTO DO JAPÃO, que chega a cansar e a enfadar, pois é uma nação de pessoas que ABRE MÃO, MUITAS VEZES DE SEU LUXO ATUAL, PARA AS GERAÇÕES FUTURAS-80% do Japão é FLORESTA, desde a era TOKUGAWA eles preservam o ambiente em prol de Gerações futuras. Fonte-COLAPSO-Jared Diamond!

Agora fiquei em dúvida se você é um cara-de-pau, um disléxico ou um cara-de-pau disléxico.

Vamos reconstituir a última sequência de argumentação e contra-argumentação:

1. Você afirmou textualmente que só o cristianismo pode servir de base a um processo civilizatório bem sucedido;

2. Eu contra-argumento que o Japão é um processo civilizatório bem sucedido e não é cristão, é xintoísta;

3. Você treplica dizendo que eu não conheço nada do Japão e elogia os fundamentos do processo civilizatório japonês.

Ou seja, você é incapaz de manter um nexo minimamente coerente entre uma afirmação sua e outra afirmação sua imediatamente seguinte e tem a cara-de-pau de arrotar que se fundamenta em filosofia e teologia, em razão e revelação.

Você é uma fraude.

E só para constar, boa parte das florestas japonesas foram preservadas nos tempos antigos porque aquelas terras não eram próprias para o cultivo do arroz. Se fossem, é bem capaz que não tivesse sobrado uma árvore para contar a história, com zen ou sem zen.

[Tranca]

Argumento dos apologistas do RV-FUNDAMENTAÇÃO=ZERO!

Eu acho isso, eu acho aquilo...

Agora, não vou ter de demonstrar que as visão de um ESTADISTA é diferente da visão de um CIDADÃO!

Como cidadão repudio a BOMBA ATÔMICA, que matou pessoas indiscriminadamente no Japão,como ESTADISTA, deveria pesar que morreriam MUITO MAIS PESSOAS SE A GUERRA CONTINUASSE:

1-Mais de um milhão de americanos, só na invasão ao Japão- ia morrer MUITO MAIS CRIANÇAS!

2-Ao fim da Guerra, o URSS tinha o equivalente a 50 000 tanques de guerra- ia passar por cima da Europa!

E agora? Nada de RELATIVISMO- apenas decisões MUITÍSSIMO DIFÍCEIS, que para apenas quem tem estofo de ESTADISTA tomar...

Aborto-mato crianças inocentes, não permito o aborto e estão morrendo milhares de mulheres pobres!

EU NÃO TENHO ESSE ESTÔMAGO, E NÃO TENHO TODAS AS EXPLICAÇÕES, MAS VOCÊS TAMBÉM NÃO!

- Típico.

- Primeiro cristãos afirmam que o Deus deles é onipotente e tem uma moralidade infinitamente superior à humana.

- Só que quando são confrontados com as matanças imorais deste mesmo Deus descritas em seu livro sagrado, o que fazem?

- Apelam para a incompreensão que nós, simples mortais, temos dele, oras, se não o compreendemos como afirmar que a moralidade dele é superior?

- Ou então apelam para comparar as decisões e atos deste Deus com decisões e atos humanos, mas aí é mais doido ainda, como comparar dilemas morais de seres moralmente inferiores e finitos com atos e decisões de um Deus moralmente superior, onipotente e onisciente?

- Os caras são um poço de contradições, e muito engraçado vê-los chafurdando tudo quanto é argumento esquisito e sem lógica para serem advogados do Deus deles.

- Cado Doc, dessa vez você mereceu as tres carinhas sorridentes do emmmcri.



Abraços,

Perfeito, Elder Abmael.

1. Se há um deus único e onipotente, causa primeira e do qual decorre toda a moral que permeia a realidade humana, inclusive estabelecendo preceitos absolutos acerca do bem e do mal, a prática do "mal" por este ser (sob qualquer aspecto ou mesmo a incitação de seus fiéis a praticá-lo) que o condena e detém alternativas infinitas diante de sua onipotência e onisciência, somente demonstra sua falibilidade, além da imperfeição (humana) da passionalidade.

Um ser todo-poderoso e perfeito, a fim de evitar o mal e a dor praticaria o mal e causaria dor, possuindo infinitas formas alternativas de agir ou mesmo de moldar a realidade?

Seria mesmo necessário um deus onipotente fazer com que suas crias passassem por toda a dor da existência a fim de ver quem no final seria digno de ganhar uma recompensa, enquanto os demais seriam condenados à danação (ou à aniquilação, que seja)?

E pior de tudo, o jogo é de cartas marcadas, pois este deus já sabe de antemão o resultado (pois é onisciente) e não há como mover uma palha do resultado final. Deus já escolheu quem lhe será fiel e digno da recompensa celeste e quem arderá no inferno eternamente (ou será excluído da ordem cósmica e condenado ao esquecimento por parte de seus familiares e amigos).

E não há lógica superior ou mistério hermético que faça com que um deus que age assim seja um deus bom e digno de adoração. Não passaria de um ... sei lá.

A saída para os crentes seria assumir então que seu deus não é perfeito, apesar dele mesmo afirmar que é?

Algo como "você sabe, cremos em um deus todo-poderoso que está acima do bem e do mal e se diz perfeito e age como quer e não podemos fazer nada quanto a isso. Temos nossas dúvidas quanto a esta perfeição, mas somos reféns de seu mando e como não queremos queimar no inferno (ou sermos aniquilados), nós o adoramos, damos graças e esperamos que ele seja bonzinho com a gente no final das contas, digo, dos tempos...".

Pelo menos não teriam que sustentar desonestidade intelectual na cara dura...

Afinal, a imperfeição humana seria então reflexo desta imperfeição divina? Filósofos e teólogos, acudam-nos!

Mais racional, é perceber que eivamos todas as divindades com os contornos humanos ao longo dos séculos e a prova disso são as narrativas religiosas/mitológicas que denotam aspectos da psiquê humana nas ações e reações das divindades criadas à nossa imagem e semelhança.

[docdeoz]

O processo civilizatório só terá um dia sucesso quando cada ser humano puder abrir mão dos seus desejos IMEDIATOS EM PROL DO OUTRO...

Isto é cristianismo. O resto é perfumária...

Presumo que o processo civilizatório do Japão xintoísta, segunda economia do mundo e um dos primeiros em desenvolvimento humano, seja apenas perfumaria para você.

Demonstras um TOTAL DESCONHECIMENTO DO JAPÃO, que chega a cansar e a enfadar, pois é uma nação de pessoas que ABRE MÃO, MUITAS VEZES DE SEU LUXO ATUAL, PARA AS GERAÇÕES FUTURAS-80% do Japão é FLORESTA, desde a era TOKUGAWA eles preservam o ambiente em prol de Gerações futuras. Fonte-COLAPSO-Jared Diamond!

Agora fiquei em dúvida se você é um cara-de-pau, um disléxico ou um cara-de-pau disléxico.

Vamos reconstituir a última sequência de argumentação e contra-argumentação:

1. Você afirmou textualmente que só o cristianismo pode servir de base a um processo civilizatório bem sucedido;

2. Eu contra-argumento que o Japão é um processo civilizatório bem sucedido e não é cristão, é xintoísta;

3. Você treplica dizendo que eu não conheço nada do Japão e elogia os fundamentos do processo civilizatório japonês.

Ou seja, você é incapaz de manter um nexo minimamente coerente entre uma afirmação sua e outra afirmação sua imediatamente seguinte e tem a cara-de-pau de arrotar que se fundamenta em filosofia e teologia, em razão e revelação.

Você é uma fraude.

E só para constar, boa parte das florestas japonesas foram preservadas nos tempos antigos porque aquelas terras não eram próprias para o cultivo do arroz. Se fossem, é bem capaz que não tivesse sobrado uma árvore para contar a história, com zen ou sem zen.

Eu disse que a base do processo civilizatório á abrir mão de seus desejos imediatos.

E que isso é cristianismo. O resto é perfumaria.

Como consegue distorcer tanto? Tem de ler sem coração, mas com a mente!

Assim enfada...

[docdeoz]

Argumento dos apologistas do RV-FUNDAMENTAÇÃO=ZERO!

Eu acho isso, eu acho aquilo...

Agora, não vou ter de demonstrar que as visão de um ESTADISTA é diferente da visão de um CIDADÃO!

Como cidadão repudio a BOMBA ATÔMICA, que matou pessoas indiscriminadamente no Japão,como ESTADISTA, deveria pesar que morreriam MUITO MAIS PESSOAS SE A GUERRA CONTINUASSE:

1-Mais de um milhão de americanos, só na invasão ao Japão- ia morrer MUITO MAIS CRIANÇAS!

2-Ao fim da Guerra, o URSS tinha o equivalente a 50 000 tanques de guerra- ia passar por cima da Europa!

E agora? Nada de RELATIVISMO- apenas decisões MUITÍSSIMO DIFÍCEIS, que para apenas quem tem estofo de ESTADISTA tomar...

Aborto-mato crianças inocentes, não permito o aborto e estão morrendo milhares de mulheres pobres!

EU NÃO TENHO ESSE ESTÔMAGO, E NÃO TENHO TODAS AS EXPLICAÇÕES, MAS VOCÊS TAMBÉM NÃO!

- Típico.

- Primeiro cristãos afirmam que o Deus deles é onipotente e tem uma moralidade infinitamente superior à humana.

- Só que quando são confrontados com as matanças imorais deste mesmo Deus descritas em seu livro sagrado, o que fazem?

- Apelam para a incompreensão que nós, simples mortais, temos dele, oras, se não o compreendemos como afirmar que a moralidade dele é superior?

- Ou então apelam para comparar as decisões e atos deste Deus com decisões e atos humanos, mas aí é mais doido ainda, como comparar dilemas morais de seres moralmente inferiores e finitos com atos e decisões de um Deus moralmente superior, onipotente e onisciente?

- Os caras são um poço de contradições, e muito engraçado vê-los chafurdando tudo quanto é argumento esquisito e sem lógica para serem advogados do Deus deles.

- Cado Doc, dessa vez você mereceu as tres carinhas sorridentes do emmmcri.



Abraços,

Perfeito, Elder Abmael.

1. Se há um deus único e onipotente, causa primeira e do qual decorre toda a moral que permeia a realidade humana, inclusive estabelecendo preceitos absolutos acerca do bem e do mal, a prática do "mal" por este ser (sob qualquer aspecto ou mesmo a incitação de seus fiéis a praticá-lo) que o condena e detém alternativas infinitas diante de sua onipotência e onisciência, somente demonstra sua falibilidade, além da imperfeição (humana) da passionalidade.

Um ser todo-poderoso e perfeito, a fim de evitar o mal e a dor praticaria o mal e causaria dor, possuindo infinitas formas alternativas de agir ou mesmo de moldar a realidade?

Seria mesmo necessário um deus onipotente fazer com que suas crias passassem por toda a dor da existência a fim de ver quem no final seria digno de ganhar uma recompensa, enquanto os demais seriam condenados à danação (ou à aniquilação, que seja)?

E pior de tudo, o jogo é de cartas marcadas, pois este deus já sabe de antemão o resultado (pois é onisciente) e não há como mover uma palha do resultado final. Deus já escolheu quem lhe será fiel e digno da recompensa celeste e quem arderá no inferno eternamente (ou será excluído da ordem cósmica e condenado ao esquecimento por parte de seus familiares e amigos).

E não há lógica superior ou mistério hermético que faça com que um deus que age assim seja um deus bom e digno de adoração. Não passaria de um ... sei lá.

A saída para os crentes seria assumir então que seu deus não é perfeito, apesar dele mesmo afirmar que é?

Algo como "você sabe, cremos em um deus todo-poderoso que está acima do bem e do mal e se diz perfeito e age como quer e não podemos fazer nada quanto a isso. Temos nossas dúvidas quanto a esta perfeição, mas somos reféns de seu mando e como não queremos queimar no inferno (ou sermos aniquilados), nós o adoramos, damos graças e esperamos que ele seja bonzinho com a gente no final das contas, digo, dos tempos...".

Pelo menos não teriam que sustentar desonestidade intelectual na cara dura...

Afinal, a imperfeição humana seria então reflexo desta imperfeição divina? Filósofos e teólogos, acudam-nos!

Mais racional, é perceber que eivamos todas as divindades com os contornos humanos ao longo dos séculos e a prova disso são as narrativas religiosas/mitológicas que denotam aspectos da psiquê humana nas ações e reações das divindades criadas à nossa imagem e semelhança.

Não aprenderam nada!

Rom 8:31 Que diremos, pois, a estas coisas? Se Deus é por nós, quem será contra nós?
Rom 8:32 Aquele que nem mesmo a seu próprio Filho poupou, antes o entregou por todos nós, como não nos dará também com ele todas as coisas?
Rom 8:33 Quem intentará acusação contra os escolhidos de Deus? É Deus quem os justifica;
Rom 8:34 Quem os condenará? Cristo Jesus é quem morreu, ou antes quem ressurgiu dentre os mortos, o qual está à direita de Deus, e também intercede por nós;
Rom 8:35 quem nos separará do amor de Cristo? a tribulação, ou a angústia, ou a perseguição, ou a fome, ou a nudez, ou o perigo, ou a espada?
Rom 8:36 Como está escrito: Por amor de ti somos entregues à morte o dia todo; fomos considerados como ovelhas para o matadouro.
Rom 8:37 Mas em todas estas coisas somos mais que vencedores, por aquele que nos amou.

A Bíblia não é brincadeira. Em sendo verdade, Deus prefere morrer do que compactuar com o pecado...

E todo esse sofrimento que ocorre, como dizem, realmente "brota" de Deus- Ele permite que aconteça- por quê?- É OUTRO TÓPICO!- pois nEle vivemos e nos movemos.

Mas se acalmem, seus pedidos de justiça serão todos atendidos...

[DIG]

Eu disse que a base do processo civilizatório á abrir mão de seus desejos imediatos.

E que isso é cristianismo.

Ou seja, xintoismo é cristianismo pra você?!

[King In Crimson]

Coito interrompido é cristianismo.

[Fernando Silva]

Argumento dos apologistas do RV-FUNDAMENTAÇÃO=ZERO!

Eu acho isso, eu acho aquilo...

É claro que nós apenas "achamos". Quem tem certeza são os crentelhos, e mesmo sem evidências, já que a fé lhes basta e é uma virtude acreditar apenas pela fé, segundo eles.

Não aprenderam nada!

Rom 8:31 Que diremos, pois, a estas coisas? Se Deus é por nós, quem será contra nós?
Rom 8:32 Aquele que nem mesmo a seu próprio Filho poupou, antes o entregou por todos nós, como não nos dará também com ele todas as coisas?

Não aprendemos? Ou nos recusamos a acreditar em babaquices?

Como disse o Encosto:
"Se Deus enviou seu próprio filho para ser crucificado, imagine o que ele fará com você!"

EU NÃO TENHO ESSE ESTÔMAGO, E NÃO TENHO TODAS AS EXPLICAÇÕES, MAS VOCÊS TAMBÉM NÃO!

Então fique sem elas, em vez de se agarrar ao seu livro velho e pervertido. Pare de citar como argumento um livro em que nós não acreditamos a não ser como prova de como a religião é um troço escroto e entorpece a razão.

E pare de citar as barbaridades humanas. O tópico, que você mesmo criou, fala das barbaridades divinas.

Oséias 13:16 - Samaria será punida (porque ela se revoltou contra o seu Deus). Seus habitantes cairão sob os golpes da espada, seus filhinhos serão esmagados, e rasgados os ventres de suas mulheres grávidas.

[Fenrir]

Oséias 13:16 - Samaria será punida (porque ela se revoltou contra o seu Deus). Seus habitantes cairão sob os golpes da espada, seus filhinhos serão esmagados, e rasgados os ventres de suas mulheres grávidas.

Nao vejo como um contexto historico ou relativismo espaco-temporal, contextualidade, hermeneutica ou exegese justificariam um ato repugnante destes.

...seus filhinhos serão esmagados, e rasgados os ventres de suas mulheres grávidas

Sadico, para dizer o minimo.

E como acreditar num Deus que faz isto diferenciaria de acreditar numa especie de messias psicopata, capaz de atos similares, como um Charles Manson?

Ah, o primeiro é ninguem menos que Deus, que pode mandar rasgar barrigas de gravidas e por algum improvavel malabarismo hemeneutico ou por uma confissao de ignorancia humana dos designios divinos, ainda assim continuar bonzinho e legal...

Porque nao usar os mesmos malabarismos hermeneuticos e confissao de ignorancia humana dos designios de Manson (nao se pode ler a mente dele) para liberta-lo da prisao e considera-lo tao bonzinho e legal quanto deus?

Ah, o primeiro é Deus e Ele é assim e assado. E assim pisamos na logica e no bom-senso e voltamos ao inicio, numa circularidade obvia, falaciosa, irritante, cara de pau, contraditoria e estupida ao extremo.

[Acauan]

Agora fiquei em dúvida se você é um cara-de-pau, um disléxico ou um cara-de-pau disléxico.
Vamos reconstituir a última sequência de argumentação e contra-argumentação:
1. Você afirmou textualmente que só o cristianismo pode servir de base a um processo civilizatório bem sucedido;
2. Eu contra-argumento que o Japão é um processo civilizatório bem sucedido e não é cristão, é xintoísta;
3. Você treplica dizendo que eu não conheço nada do Japão e elogia os fundamentos do processo civilizatório japonês.
Ou seja, você é incapaz de manter um nexo minimamente coerente entre uma afirmação sua e outra afirmação sua imediatamente seguinte e tem a cara-de-pau de arrotar que se fundamenta em filosofia e teologia, em razão e revelação.
Você é uma fraude.
E só para constar, boa parte das florestas japonesas foram preservadas nos tempos antigos porque aquelas terras não eram próprias para o cultivo do arroz. Se fossem, é bem capaz que não tivesse sobrado uma árvore para contar a história, com zen ou sem zen.

Eu disse que a base do processo civilizatório á abrir mão de seus desejos imediatos.
E que isso é cristianismo. O resto é perfumaria.
Como consegue distorcer tanto? Tem de ler sem coração, mas com a mente!
Assim enfada...

Quanto mais você tenta escapar pela tangente mais se compromete, pelo simples fato que suas palavras passadas continuam disponíveis para quem quiser checar suas abobrinhas.

Você disse que a base do processo civilizatório é abrir mão de seus desejos imediatos, que isto é cristianismo e o resto é perfumaria.
Logo, por suas próprias palavras, o xintoísmo - classificado por você como resto - seria apenas perfumaria e incapaz, portanto de sustentar um processo civilizatório, coisa desmentida pela indisfarçável existência do Japão.

Como é impossível que alguém mentalmente normal não perceba as contradições que você expressa cada vez que tenta enrolar sobre o que disse anteriormente, então só sobra a explicação da desonestidade intelectual mesmo.

Seu cara de pau.

[docdeoz]

Agora fiquei em dúvida se você é um cara-de-pau, um disléxico ou um cara-de-pau disléxico.
Vamos reconstituir a última sequência de argumentação e contra-argumentação:
1. Você afirmou textualmente que só o cristianismo pode servir de base a um processo civilizatório bem sucedido;
2. Eu contra-argumento que o Japão é um processo civilizatório bem sucedido e não é cristão, é xintoísta;
3. Você treplica dizendo que eu não conheço nada do Japão e elogia os fundamentos do processo civilizatório japonês.
Ou seja, você é incapaz de manter um nexo minimamente coerente entre uma afirmação sua e outra afirmação sua imediatamente seguinte e tem a cara-de-pau de arrotar que se fundamenta em filosofia e teologia, em razão e revelação.
Você é uma fraude.
E só para constar, boa parte das florestas japonesas foram preservadas nos tempos antigos porque aquelas terras não eram próprias para o cultivo do arroz. Se fossem, é bem capaz que não tivesse sobrado uma árvore para contar a história, com zen ou sem zen.

Eu disse que a base do processo civilizatório á abrir mão de seus desejos imediatos.
E que isso é cristianismo. O resto é perfumaria.
Como consegue distorcer tanto? Tem de ler sem coração, mas com a mente!
Assim enfada...

Quanto mais você tenta escapar pela tangente mais se compromete, pelo simples fato que suas palavras passadas continuam disponíveis para quem quiser checar suas abobrinhas.

Você disse que a base do processo civilizatório é abrir mão de seus desejos imediatos, que isto é cristianismo e o resto é perfumaria.
Logo, por suas próprias palavras, o xintoísmo - classificado por você como resto - seria apenas perfumaria e incapaz, portanto de sustentar um processo civilizatório, coisa desmentida pela indisfarçável existência do Japão.

Como é impossível que alguém mentalmente normal não perceba as contradições que você expressa cada vez que tenta enrolar sobre o que disse anteriormente, então só sobra a explicação da desonestidade intelectual mesmo.

Seu cara de pau.

Mas que contradição?

Quem disse que todo o conhecimento humano se resume ao cristianismo? Eu?

Um verdadeiro cristão acredita que o Espírito de Deus trabalha em todos os povos, para levar as pessoas para mais perto dEle!

Mat 16:24 Então disse Jesus aos seus discípulos: Se alguém quer vir após mim, negue-se a si mesmo, tome a sua cruz, e siga-me;

Todos concordam- temos ENTÃO UM PACTO COMPREENDIDO ENTRE TODOS OS SERES HUMANOS SOBRE O QUE É CERTO OU ERRADO.

E novamente digo que o MAL é a quebra do pacto social E A BUSCA DA SATISFAÇÃO PRÓPRIA, EM DETRIMENTO DO COLETIVO!

Então, Deus não pratica o MAL!

[docdeoz]

Oséias 13:16 - Samaria será punida (porque ela se revoltou contra o seu Deus). Seus habitantes cairão sob os golpes da espada, seus filhinhos serão esmagados, e rasgados os ventres de suas mulheres grávidas.

Nao vejo como um contexto historico ou relativismo espaco-temporal, contextualidade, hermeneutica ou exegese justificariam um ato repugnante destes.

...seus filhinhos serão esmagados, e rasgados os ventres de suas mulheres grávidas

Sadico, para dizer o minimo.

E como acreditar num Deus que faz isto diferenciaria de acreditar numa especie de messias psicopata, capaz de atos similares, como um Charles Manson?

Ah, o primeiro é ninguem menos que Deus, que pode mandar rasgar barrigas de gravidas e por algum improvavel malabarismo hemeneutico ou por uma confissao de ignorancia humana dos designios divinos, ainda assim continuar bonzinho e legal...

Porque nao usar os mesmos malabarismos hermeneuticos e confissao de ignorancia humana dos designios de Manson (nao se pode ler a mente dele) para liberta-lo da prisao e considera-lo tao bonzinho e legal quanto deus?

Ah, o primeiro é Deus e Ele é assim e assado. E assim pisamos na logica e no bom-senso e voltamos ao inicio, numa circularidade obvia, falaciosa, irritante, cara de pau, contraditoria e estupida ao extremo.

Vou traduzir:

Vocês fizeram ISSO------>PORTANTO acontecerá aquilo!

Deus se afasta e o OPOSITOR fará essas coisas, para DESFIGURAR o propósito divino.

Zec 3:1 Ele me mostrou o sumo sacerdote Josué, o qual estava diante do anjo do Senhor, e Satanás estava à sua mão direita, para se lhe opor.
Zec 3:2 Mas o anjo do Senhor disse a Satanás: Que o Senhor te repreenda, ó Satanás; sim, o Senhor, que escolheu Jerusalém, te repreenda! Não é este um tição tirado do fogo?


ISTO É OUTRO TÓPICO! Por que Deus permite e tolera o mal? Por que não elimina o mal? etc...

Eze 28:13 Estiveste no Éden, jardim de Deus; cobrias-te de toda pedra preciosa: a cornalina, o topázio, o ônix, a crisólita, o berilo, o jaspe, a safira, a granada, a esmeralda e o ouro. Em ti se faziam os teus tambores e os teus pífaros; no dia em que foste criado foram preparados.
Eze 28:14 Eu te coloquei com o querubim da guarda; estiveste sobre o monte santo de Deus; andaste no meio das pedras afogueadas.
Eze 28:15 Perfeito eras nos teus caminhos, desde o dia em que foste criado, até que em ti se achou iniqüidade.

[Tranca]

Argumento dos apologistas do RV-FUNDAMENTAÇÃO=ZERO!

Eu acho isso, eu acho aquilo...

Agora, não vou ter de demonstrar que as visão de um ESTADISTA é diferente da visão de um CIDADÃO!

Como cidadão repudio a BOMBA ATÔMICA, que matou pessoas indiscriminadamente no Japão,como ESTADISTA, deveria pesar que morreriam MUITO MAIS PESSOAS SE A GUERRA CONTINUASSE:

1-Mais de um milhão de americanos, só na invasão ao Japão- ia morrer MUITO MAIS CRIANÇAS!

2-Ao fim da Guerra, o URSS tinha o equivalente a 50 000 tanques de guerra- ia passar por cima da Europa!

E agora? Nada de RELATIVISMO- apenas decisões MUITÍSSIMO DIFÍCEIS, que para apenas quem tem estofo de ESTADISTA tomar...

Aborto-mato crianças inocentes, não permito o aborto e estão morrendo milhares de mulheres pobres!

EU NÃO TENHO ESSE ESTÔMAGO, E NÃO TENHO TODAS AS EXPLICAÇÕES, MAS VOCÊS TAMBÉM NÃO!

- Típico.

- Primeiro cristãos afirmam que o Deus deles é onipotente e tem uma moralidade infinitamente superior à humana.

- Só que quando são confrontados com as matanças imorais deste mesmo Deus descritas em seu livro sagrado, o que fazem?

- Apelam para a incompreensão que nós, simples mortais, temos dele, oras, se não o compreendemos como afirmar que a moralidade dele é superior?

- Ou então apelam para comparar as decisões e atos deste Deus com decisões e atos humanos, mas aí é mais doido ainda, como comparar dilemas morais de seres moralmente inferiores e finitos com atos e decisões de um Deus moralmente superior, onipotente e onisciente?

- Os caras são um poço de contradições, e muito engraçado vê-los chafurdando tudo quanto é argumento esquisito e sem lógica para serem advogados do Deus deles.

- Cado Doc, dessa vez você mereceu as tres carinhas sorridentes do emmmcri.



Abraços,

Perfeito, Elder Abmael.

1. Se há um deus único e onipotente, causa primeira e do qual decorre toda a moral que permeia a realidade humana, inclusive estabelecendo preceitos absolutos acerca do bem e do mal, a prática do "mal" por este ser (sob qualquer aspecto ou mesmo a incitação de seus fiéis a praticá-lo) que o condena e detém alternativas infinitas diante de sua onipotência e onisciência, somente demonstra sua falibilidade, além da imperfeição (humana) da passionalidade.

Um ser todo-poderoso e perfeito, a fim de evitar o mal e a dor praticaria o mal e causaria dor, possuindo infinitas formas alternativas de agir ou mesmo de moldar a realidade?

Seria mesmo necessário um deus onipotente fazer com que suas crias passassem por toda a dor da existência a fim de ver quem no final seria digno de ganhar uma recompensa, enquanto os demais seriam condenados à danação (ou à aniquilação, que seja)?

E pior de tudo, o jogo é de cartas marcadas, pois este deus já sabe de antemão o resultado (pois é onisciente) e não há como mover uma palha do resultado final. Deus já escolheu quem lhe será fiel e digno da recompensa celeste e quem arderá no inferno eternamente (ou será excluído da ordem cósmica e condenado ao esquecimento por parte de seus familiares e amigos).

E não há lógica superior ou mistério hermético que faça com que um deus que age assim seja um deus bom e digno de adoração. Não passaria de um ... sei lá.

A saída para os crentes seria assumir então que seu deus não é perfeito, apesar dele mesmo afirmar que é?

Algo como "você sabe, cremos em um deus todo-poderoso que está acima do bem e do mal e se diz perfeito e age como quer e não podemos fazer nada quanto a isso. Temos nossas dúvidas quanto a esta perfeição, mas somos reféns de seu mando e como não queremos queimar no inferno (ou sermos aniquilados), nós o adoramos, damos graças e esperamos que ele seja bonzinho com a gente no final das contas, digo, dos tempos...".

Pelo menos não teriam que sustentar desonestidade intelectual na cara dura...

Afinal, a imperfeição humana seria então reflexo desta imperfeição divina? Filósofos e teólogos, acudam-nos!

Mais racional, é perceber que eivamos todas as divindades com os contornos humanos ao longo dos séculos e a prova disso são as narrativas religiosas/mitológicas que denotam aspectos da psiquê humana nas ações e reações das divindades criadas à nossa imagem e semelhança.

Não aprenderam nada!

Ah, claro!

Você, o sapientíssimo cristão está no RV com a árdua missão de catequizar os bárbaros incréus aqui estabelecidos...

É a mesma lenga-lenga de sempre: o crente fundamentalista entra em fórum de internet para pregar e não para discutir. Argumentar e contra-argumentar são processos inexistentes dentro da mentalidade cristã fundamentalista.

Rom 8:31 Que diremos, pois, a estas coisas? Se Deus é por nós, quem será contra nós?
Rom 8:32 Aquele que nem mesmo a seu próprio Filho poupou, antes o entregou por todos nós, como não nos dará também com ele todas as coisas?
Rom 8:33 Quem intentará acusação contra os escolhidos de Deus? É Deus quem os justifica;
Rom 8:34 Quem os condenará? Cristo Jesus é quem morreu, ou antes quem ressurgiu dentre os mortos, o qual está à direita de Deus, e também intercede por nós;
Rom 8:35 quem nos separará do amor de Cristo? a tribulação, ou a angústia, ou a perseguição, ou a fome, ou a nudez, ou o perigo, ou a espada?
Rom 8:36 Como está escrito: Por amor de ti somos entregues à morte o dia todo; fomos considerados como ovelhas para o matadouro.
Rom 8:37 Mas em todas estas coisas somos mais que vencedores, por aquele que nos amou.

Que diabos tem a ver o que eu escrevi com isso que você postou?

Já se deu ao trabalho de ler algum dos argumentos postados pelos seus interlocutores antes de postar essa torrente inútil de passagens bíblicas totalmente desconectadas do assunto em relevo?

Aposto minhas botas que se houver resposta, esta estará "fundamentada" com mais algum(ns) versículo(s) catados ao léu...

A Bíblia não é brincadeira. Em sendo verdade, Deus prefere morrer do que compactuar com o pecado...

E eu com isso? E o que isso tem a ver com o retro argüido?

E ao que parece, o deus bíblico prefere matar e torturar a compactuar com o fato de que algumas de suas crias não dão a mínima para ele, mesmo que não fossem mais pecadores do que seus próprios adoradores.

Idem a última frase da minha resposta anterior...

E todo esse sofrimento que ocorre, como dizem, realmente "brota" de Deus- Ele permite que aconteça- por quê?- É OUTRO TÓPICO!- pois nEle vivemos e nos movemos.

Hã?!

Então ele é um sádico-masoquista?

Criou esta merda toda para se autoflagelar eternamente?

Mas que burro...

seus pedidos de justiça serão todos atendidos...

Same old song, same old shit...

O cara vem aqui se achando o último biscoito do pacote, arrotando arrogância e se achando o portador da voz divina, não diz nada com nada e deixa as célebres "ameaças" ou "avisos" de que a justiça divina se aproxima... Que show de horror... Que bizarrice... Será que não conseguem fazer nada um pouco mais original?

[Apo]

Admita, só fazemos .....!

Barbaridade.