Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Poindexter escreveu:Que redução de maioridade penal que nada! Basta pôr criminosos menores na frente de psicólogos para que seja decidido se devem ou não ser julgados como adultos, como se faz na América!
Leia o artigo que postei ao Sama. Nele explica o porquê desta prática não ser adequada ao Brasil.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Poindexter escreveu:Que redução de maioridade penal que nada! Basta pôr criminosos menores na frente de psicólogos para que seja decidido se devem ou não ser julgados como adultos, como se faz na América!
Psicólogo não sabe nada. Onde isto foi feito, as avaliações foram tão equivocadas, que os menores voltaram ao crime.
A psicologia é umas ciências menos científicas que eu conheço.
Foi uma hipérbole sim a percentagem. Tem gente que sem embasamento ou conhecimento técnico e empírico algum dá opiniões em temas complicados e o pior, têm a mais pura fé que estão certos.
Opiniões irrelevantes em qualquer discussão séria a respeito. Concordo.
Mas é difícil alguém que defenda a pena de morte a não ser em casos extremos. Eu pelo menos, nunca vi e tenho debatido isto muito entre amigos e conhecidos.
Não vou citar ninguém, mas já vi aqui no RV gente defendendo a política do "matou morreu".
Eu sei desde o teu primeiro post e sei quem são. Mas é preciso identificar que uma´parte disto é só revolta emocional pelos fatos recentes.
Editado pela última vez por Apocaliptica em 02 Mar 2007, 17:39, em um total de 1 vez.
Apocaliptica escreveu:Psicólogo não sabe nada. Onde isto foi feito, as avaliações foram tão equivocadas, que os menores voltaram ao crime. A psicologia é umas ciências menos científicas que eu conheço.
Então baixa a maioridade penal para zero anos. Melhor confiar nos psicólogos, não?
Apocaliptica escreveu: Onde isto foi feito, as avaliações foram tão equivocadas, que os menores voltaram ao crime.
Tem certeza disso?
Absoluta! Tem erro de equipes inteiras. Por que não? Psicólogos são humanos. Erros de diagnósticos simples acontecem todo dia nos consultórios ( eu fui vítima de alguns ).
Imagina discernir se um adolescente vai ter condições de se recuperar de um desvio de comportamento antes de findo um tratamento , que pode durar 6 meses ou uma vida toda. Que pode necessitar medicamentos ou não. Nem receitar eles podem. Só quem receita é médico psiquiatra.
Apocaliptica escreveu: Onde isto foi feito, as avaliações foram tão equivocadas, que os menores voltaram ao crime.
Tem certeza disso?
Absoluta! Tem erro de equipes inteiras. Por que não? Psicólogos são humanos. Erros de diagnósticos simples acontecem todo dia nos consultórios ( eu fui vítima de alguns ).
Imagina discernir se um adolescente vai ter condições de se recuperar de um desvio de comportamento antes de findo um tratamento , que pode durar 6 meses ou uma vida toda. Que pode necessitar medicamentos ou não. Nem receitar eles podem. Só quem receita é médico psiquiatra.
Eu sei que erros acontecem, mas me referia a você ter certeza de que onde a medida foi tomada, nos Estados Unidos por exemplo, pelo menos boa parte dos adolescentes voltaram ao crime.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Apocaliptica escreveu:Psicólogo não sabe nada. Onde isto foi feito, as avaliações foram tão equivocadas, que os menores voltaram ao crime. A psicologia é umas ciências menos científicas que eu conheço.
Então baixa a maioridade penal para zero anos. Melhor confiar nos psicólogos, não?
Nem uma coisa nem outra. Não há como disgnosticar isto.
Poindexter escreveu:Nossa, e para os defensores de bandidos matar não é crime extremo!
Eu até acho que nem todas as mortes devem ser punidas com morte, mas crimes com morte são extremos SIM!
Leva eles para casa!
Homicídio passional, legítima defesa, estado de necessidade entre outros são crimes extremos?
Crimes extremos podem ser atenuados e até mesmo absolvidos, como no caso da Legítima Defesa, mas a morte é uma das coisasmais extremas em qualquer Código Penal do mundo! Note que eu já disse que eu não acho que morte deva ser punida sempre com morte, mas você se segura nesse ESPANTALHO para não ter que discutir a frieza, a crueldade e o sadismo de muitos criminosos, inclusive de muitas "crianças", e as vantagens de se mandá-las para a Pena Capital!
Led Zeppelin escreveu:Para discutir leis precisamos de frieza, também fiquei revoltado mas isso não é motivo pra exijir pena de morte para qualquer coisa.
Claro! Precisamos de frieza! Frieza para mandar esse fascínoras para a forca!
Só um exemplo, ninguém se torna um monstro por matar uma pessoa sem requintes de crueldade e em um momento sem lucidez. Isso pode acontecer com qualquer um, não merece pena de morte.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Led Zeppelin escreveu:Só um exemplo, ninguém se torna um monstro por matar uma pessoa sem requintes de crueldade e em um momento sem lucidez. Isso pode acontecer com qualquer um, não merece pena de morte.
Apocaliptica escreveu: Onde isto foi feito, as avaliações foram tão equivocadas, que os menores voltaram ao crime.
Tem certeza disso?
Absoluta! Tem erro de equipes inteiras. Por que não? Psicólogos são humanos. Erros de diagnósticos simples acontecem todo dia nos consultórios ( eu fui vítima de alguns ).
Imagina discernir se um adolescente vai ter condições de se recuperar de um desvio de comportamento antes de findo um tratamento , que pode durar 6 meses ou uma vida toda. Que pode necessitar medicamentos ou não. Nem receitar eles podem. Só quem receita é médico psiquiatra.
Eu sei que erros acontecem, mas me referia a você ter certeza de que onde a medida foi tomada, nos Estados Unidos por exemplo, pelo menos boa parte dos adolescentes voltaram ao crime.
Aqui no Brasil, dentro da própria FEBEM já noticiou casos. Porque de fato, meia dúzia de anamneses com um adolescente ( ainda mais com história de vida complicada) não permitem uma diagnóstico preciso.
O ser humano é muito mais imprevisível do que isto.
Ou seja, é muita responsabilidade, e um risco para sociedade se basear num pre-julgamento psicológico apenas.
Led Zeppelin escreveu:Só um exemplo, ninguém se torna um monstro por matar uma pessoa sem requintes de crueldade e em um momento sem lucidez. Isso pode acontecer com qualquer um, não merece pena de morte.
Vamos, continue insistindo no Espantalho!
Eu insisto no que acho que está certo e mais próximo da realidade.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Apocaliptica escreveu:Aqui no Brasil, dentro da própria FEBEM já noticiou casos. Porque de fato, meia dúzia de anamneses com um adolescente ( ainda mais com história de vida complicada) não permitem uma diagnóstico preciso. O ser humano é muito mais imprevisível do que isto. Ou seja, é muita responsabilidade, e um risco para sociedade se basear num pre-julgamento psicológico apenas.
Na América fazem assim e eles têm índices de criminalidade muito melhores que os daqui.
Editado pela última vez por Poindexter em 02 Mar 2007, 17:56, em um total de 1 vez.
Usuário deletado escreveu:Na minha opinião uma pessoa que tirou o direito de viver de outra não merece continuar vivendo. Salvo algumas excessões como legítima defesa.
Homicídio passional está entre essas excessões ou apenas as excludentes de ilicitude?
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Apocaliptica escreveu: Onde isto foi feito, as avaliações foram tão equivocadas, que os menores voltaram ao crime.
Tem certeza disso?
Absoluta! Tem erro de equipes inteiras. Por que não? Psicólogos são humanos. Erros de diagnósticos simples acontecem todo dia nos consultórios ( eu fui vítima de alguns ).
Imagina discernir se um adolescente vai ter condições de se recuperar de um desvio de comportamento antes de findo um tratamento , que pode durar 6 meses ou uma vida toda. Que pode necessitar medicamentos ou não. Nem receitar eles podem. Só quem receita é médico psiquiatra.
Eu sei que erros acontecem, mas me referia a você ter certeza de que onde a medida foi tomada, nos Estados Unidos por exemplo, pelo menos boa parte dos adolescentes voltaram ao crime.
Aqui no Brasil, dentro da própria FEBEM já noticiou casos. Porque de fato, meia dúzia de anamneses com um adolescente ( ainda mais com história de vida complicada) não permitem uma diagnóstico preciso. O ser humano é muito mais imprevisível do que isto. Ou seja, é muita responsabilidade, e um risco para sociedade se basear num pre-julgamento psicológico apenas.
Isso depende da competência dos psicólogos, existem alguns fantásticos.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
