rapha... escreveu:André escreveu:1)Rômulo Almeida cita planejamento nos EUA e em uma serie de outras nações que estão bem longe de ser socialistas.
É bem conhecida e documentada a época de planejamento econômico dos Estados Unidos da América.André escreveu:Se desejar amanha procuro a citação e posto.
1)Não, obrigado.André escreveu:2)Eu sou favorável a leis que obriguem as empresas (especialmente as envolvidas na exploração dos meios de produção, e demais grandes empresas) a terem responsabilidade ambiental ao desenvolver suas atividades, e responsabilidade com a região em que essas atividades estão sendo desenvolvidas.
2)Se existe na Lei o que obrigue empresas a terem responsabilidade sobre degradação da natureza (o que acho necessário), é óbvio que devem respeitar.André escreveu:Assim como leis que protejam os trabalhadores.Além disso deve haver uma preocupação para criação de empregos, dando incentivos a empresas que criam empregos em setores de alto desemprego.Fora que o Estado deve estar envolvido em ajudar as pessoas a conseguir empregos, não necessariamente empregos públicos, embora concursos públicos sejam desejáveis.
3)Bá!
1)Okz.
2)Concordo.
3)Bé!heheh.
Falando serio.Se é que é possível ando rindo a toa, num ótimo humor e não sei exatamente pq.Mas enfim.Além do cumprimento de leis que imprimam essas responsabilidades sou favorável a uma agenda de planejamento econômico, mas não ao ponto de se propor controlar totalmente a econômica, isso além de pouco viável tem se mostrado falho.
Mas sim influenciar estrategicamente estipulando prioridades, e tendo como horizonte justiça social, reverter os benefícios da produção para o coletivo, e promover um certo nível de igualdade. No sentido que eu quero e acho que não estou sozinho, que todos pudessem estudar, ter condições básicas de sobrevivência, e oportunidade de trabalhar, e em ultima analise contribuir para sociedade. Esse básico deve ser sempre melhorado, e o ideal é que o estimulo seja superar isso, e poder viver bem.Eu não tenho ilusão que o Estado pode prover para todos pq logicamente não pode. Mas temos de tentar construir uma forma, de melhor dividir a riqueza, de dar oportunidade a "todos de buscar a felicidade" (como diria Jefferson e eu concordo).