RCAdeBH escreveu:Voce tinha um problema quando crente, se deixou passivamente nas "mãos" de Deus para resolve-lo e isso não aconteceu. Depois alegou que quando parou de acreditar em Deus, procurou um médico e praticamente se curou devido ao fato de se "desligar" na crença de Deus .Se esta foi sua conduta, devo dizer que foi um tanto estúpida.
Por que estúpida? Deus não atendeu às preces de quem acreditava nele. A doença se curou com a medicina.
RCAdeBH escreveu:Os ateus (fortes, fracos e etc) adquirem uma noçao muito estranha a respeito de Deus. Querem sinais miraculosos principalmente em suas vidas do poder Dele... se isso não acontece, Ele não existe... Ou seja , querem explicaçoes de algo ainda inexplicável e obscuro para nosso entendimento.
Se não é um sinal miraculoso, então porque achar que é um sinal de Deus?
E qual é o problema de se querer explicações para as coisas obscuras em vez de achar que "foi Deus, aleluia!" ?
É assim que a ciência progride. Se dependesse dos sinais divinos, ainda estaríamos comendo carne crua numa caverna.
RCAdeBH escreveu:Sabe, já vi em minha prática profissional, várias micoses simples de serem tratadas se tornarem infecçoes terriveis mesmo com o tratamento "médico-cientifico", Tambem não vou negar que vi pacientes terminais sendo curados sem o uso de nenhuma medicaçao... somente a fé...
Somente a fé ou somente com o poder de recuperação do próprio corpo? Já lhe ocorreu que algumas pessoas são mais resistentes que outras?
E o que dizer do caso inicial, que não se curou com orações, mas apenas com tratamento?
RCAdeBH escreveu:Lhe devolvo a pergunta:
Voce já imaginou que Deus permitiu que seu tratamento desse resultado satisfatório?
Um abraço.
E por que permite a uns e não permite a outros, independente de terem fé, muita, pouca ou nenhuma?
Ah, já sei: é um mistério de Deus e não devemos tentar entender.
Ridículo.
