acho interessante uma coisa... temos um bocado de sorte de sermos uma espécie inteligente exatamente nessa época, e não eras mais tarde. Ainda que hajam indícios detectáveis mesmo de parentesco muito longínqüo, o mais evidente e mais facilmente detectável é o parentesco próximo. Parentesco mais distante precisa de mais tecnologia inclusive para ser defendido com mais evidências em vez de pura lógica.
Supondo que tivessem passado mais eras antes da evolução de alguma espécie inteligente, presumivelmente, mais divergência, convergência, extinções em massa, radiações adaptativas, teriam ocorrido. Possivelmente também mais transferência horizontal de genes. Novas relações simbióticas e endossimbióticas, e talvez o contrário, simbiontes se tornando independentes e parasitas evoluindo para formas de vida livre.
Tanto pior seria a coisa quanto mais tempo passasse, ou quanto mais drástica fosse alguma extinção em massa. Basta imaginar por exemplo, a extinção da imensa maior parte dos vertebrados terrestres (seja lá o que pudesse causar isso), seguido por uma ocupação da vida terrestre principalmente por moluscos e artrópodes. Podendo ainda talvez esses se extinguirem mais tarde, e antes ter evoluído paralelamente, mas anos mais tarde, uma segunda leva de vertebrados a partir de ancestrais invertebrados, como equinodermos mesmo, ou talvez algo ainda mais diferente. A convergência é bastante esperada em alguns casos, mas quanto menos em comum há com os ambientes, menos convergência se esperaria, chega um ponto em que as convergências seriam bastante básicas, mais ou menos no mesmo sentido em que uma lula e um tubarão são convergentes, hidrodinamicamente.
Fora isso, há ainda os processos geológicos; erosão, sedimentação, metamorfismo, tectonismo... que tornariam o registro de uma história muito complexa inviável, imagino. Por exemplo, se hoje encontramos fósseis de seres antigos expostos, teoricamente poderiamos nos fossilizar próximos deles; para uma civilização do futuro que apenas começasse a engatinhar na geologia e na paleontologia, talvez parecesse que esses seres separados por eras eram praticamente contemporâneos ou separados por um intervalo muito pequeno de tempo.
Ou seja.... a relação entre parentescos distantes seria dificilmente inferível, pareceria muito com mera livre associação. Numa analogia extremamente simplificada, mais ou menos como se répteis e mamíferos tivessem se distanciado tanto quanto vertebrados e moluscos. Ao mesmo tempo em que há uma miríade de formas "doidas" no registro fóssil, numa história confusa, cheia de aparentes anacronismos e capítulos faltando.
Se a teoria da evolução já penou para ser consensualmente aceita cientificamente com a sorte que tivemos, imagino que talvez nunca fosse num cenário desses.
Estão vendo só, é meio como as inversões de princípio antrópico! Deus providenciou para que tivessemos as evidências da evolução!
