Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
NeferNeferNefer escreveu:como se justificaria Jesus, o Messias, se ele não cumpre TODAS as procias?
Jesus não foi coisa nehuma, quanto mais Cristo. Jesus, palavra roubada descaradamente de "Jazeu" dos hindus (Jazeu era o Krishna, mais um deus encarnado, assim como o fantasioso Jesus dos cristãos), juntamente com "Cristo", idem para "Crestus" dos antigos Judeus (que significa "aquele ungido pelo povo", ou "o eleito", e também "KRST", egípcio (krst, crestus, cristo... ), formam uma palavra composta, "Jesus Cristo", que é explicitamente derivada das crenças de povos antigos como os egípcios, hindus e persas. Perguntar como Jesus se justifica como Messias é como perguntar detalhes do porquê cryptonita afeta o superman, ou seja, embora factível e exequível, admitindo mesmo uma resposta, esta estará intrinsecamente associada à trama em si e, portanto, sem vínculo com o real.
Dando uma de advogado de Jesus:
A palavra não é Jesus, sendo somente uma tradução para a língua Latina, coisa que por sinal não deveria haver, pois não se traduz nome... O nome de Jesus era Yeshua. Cristo é somente um adjetivo o nome de Cristo... Que nas outras línguas também há equivalente, como citado por vc...
No Aramaico esse "Cristo" é HaMashia, que tem o mesmo significado de Crestus, KRST, Krisna . Ou seja, a problematica que vc se refere é "coisa" de ICAR.
Editado pela última vez por Will em 28 Jan 2007, 19:25, em um total de 1 vez.
), formam uma palavra composta, "Jesus Cristo", que é explicitamente derivada das crenças de povos antigos como os egípcios, hindus e persas. Perguntar como Jesus se justifica como Messias é como perguntar detalhes do porquê cryptonita afeta o superman, ou seja, embora factível e exequível, admitindo mesmo uma resposta, esta estará intrinsecamente associada à trama em si e, portanto, sem vínculo com o real.
