Deus existe

[o pensador]

O sistema tem um princípio limitador,

Pq o sistema tem um princípio limitador? Não entendi. Pq vc está falando de sistema e de princípio limitador?

Estou fazendo uma analogia.O sistema(conjunto) tem um princípio limitador,mas nâo tem nenhuma extremidade final limitadora.Ou seja,assim como uma semi reta infinita,tem ponto de origem sem ter ponto final.No entanto,este sistema é melhor representado por uma figura tridimensional,afinal todos os seres do nosso ET sâo figuras tridimensionais.

Assim sendo,este sistema infinito unifica todos os infinitos por contê-los em si mesmo.

O sistema é infinito em extensâo(dimensâo horizontal) e infinito em altura(dimensâo vertical).Verticalmente,ele contém infinitos códigos de informaçâo horizontalmente paralelos e portanto distintos;assim em sua verticalidade infinita Ele efetivamente somatiza todos os infinitos unidimensionais num único sistema tridimensional infinito.

[o pensador]

Moral da história;Existe um só Deus infinito.

Este argumento faz parte de minha coletânea;um trabalho já registrado embora ainda nâo publicado.Aguardem a publicaçâo..

[Hugo]

Seu livro será publicado ainda nessa encarnação?

[o pensador]

Seu livro será publicado ainda nessa encarnação?

Pretendo que sim

[Hrrr]

nao vejo motivos pra se aceitar o deus biblico, mesmo se ele existisse

[clara campos]

Seu livro será publicado ainda nessa encarnação?

[Snake]

nao vejo motivos pra se aceitar o deus biblico, mesmo se ele existisse

Mesmo que Ele diga "aceite-me ou sofrerá eternamente!"?

[Tranca]

E agora?



...


perguntas originais

Agora fica na mesma.

Não conto com divindades para nada mesmo.

[Mussolim Bucetê]

Eis a demonstraçâo matemática a priori de que Deus existe;

Um Ser infinito nâo pode ser inexistente(equivalente à zero),inferior à infinito e nem superior à infinito exatamente porque uma grandeza quantitativa estaticamente infinita nâo tem condiçâo limite final que possa ser subtraída,adionada ou feita equivalente à zero.

Logo Deus,o Ser infinito,existe.Aliás este é um dos argumentos que registrei .

O mais engraçado é que ele “existe”, está vendo o quanto vc se esforça para provar que ele “existe” e nem se apresenta... talvez esteja ocupado batendo ponheta, né.

[o pensador]

Eis a demonstraçâo matemática a priori de que Deus existe;

Um Ser infinito nâo pode ser inexistente(equivalente à zero),inferior à infinito e nem superior à infinito exatamente porque uma grandeza quantitativa estaticamente infinita nâo tem condiçâo limite final que possa ser subtraída,adionada ou feita equivalente à zero.

Logo Deus,o Ser infinito,existe.Aliás este é um dos argumentos que registrei .

O mais engraçado é que ele “existe”, está vendo o quanto vc se esforça para provar que ele “existe” e nem se apresenta... talvez esteja ocupado batendo ponheta, né.

O fato de ele querer ou nâo Aparecer nâo quer dizer que ele nâo existe,e nem invalida meu argumento.Pelo contrário,vc deve conhecer o Deísmo,filosofia segundo a qual Deus realmente nâo dá as caras no universo.Deve reconhecer que este argumento,no mínimo,prova a existência de um Deus deísta.

[Hrrr]

nao vejo motivos pra se aceitar o deus biblico, mesmo se ele existisse

Mesmo que Ele diga "aceite-me ou sofrerá eternamente!"?

participaria de um protesto universal contra a atitude desse deus

ele poderia se arrepender do que fez

[Aurelio Moraes]

Já refutaram o Carlus...

Eis a demonstraçâo matemática a priori de que Deus existe;

Eu estou com algumas dúvidas...

Um Ser infinito

1. SerInfinito(x)

nâo pode ser inexistente

2. ∀x SerInfinito(x) → ¬Inexistente(x)

(equivalente à zero)

3. ∀x Inexistente(x) ↔ 0(x)

inferior à infinito

4. ∀x SerInfinito(x) → ¬Inferior(x,∞)

e nem superior à infinito

5. ∀x SerInfinito(x) → ¬Superior(x,∞)

exatamente porque uma grandeza quantitativa estaticamente infinita

6. GrandezaQuantitativaEstaticamenteInfinita(y)

nâo tem condiçâo limite final

7. ∀y GrandezaQuantitativaEstaticamenteInfinita(y) → ¬CondiçãoLimiteFinal(y)

que possa ser subtraída

8. ∃y CondiçãoLimiteFinal(y) → Subraível(y)

adionada(sic)

9. ∃y CondiçãoLimiteFinal(y) → Adicionável(y)

ou feita equivalente à zero.

10. ∃y CondiçãoLimiteFinal(y) → 0(y)

Logo Deus,o Ser infinito,

11. SerInfinito(Deus)

existe.

12. SerInfinito(Deus) → ¬Inexistente(Deus)

...

Carlus, eu não entendi uma coisa.

As proposições 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9 foram completamente irrelevantes para a conclusão que você queria chegar. Bastava dizer:

Um Ser infinito

1. SerInfinito(x)

nâo pode ser inexistente

2. ∀x SerInfinito(x) → ¬Inexistente(x)

Logo Deus,o Ser infinito,

3. SerInfinito(Deus)

existe.

4. SerInfinito(Deus) → ¬Inexistente(Deus)

Acho que assim simplifica bastante o seu argumento, não concorda?

[o pensador]

Já refutaram o Carlus...

Eis a demonstraçâo matemática a priori de que Deus existe;

Eu estou com algumas dúvidas...

Um Ser infinito

1. SerInfinito(x)

nâo pode ser inexistente

2. ∀x SerInfinito(x) → ¬Inexistente(x)

(equivalente à zero)

3. ∀x Inexistente(x) ↔ 0(x)

inferior à infinito

4. ∀x SerInfinito(x) → ¬Inferior(x,∞)

e nem superior à infinito

5. ∀x SerInfinito(x) → ¬Superior(x,∞)

exatamente porque uma grandeza quantitativa estaticamente infinita

6. GrandezaQuantitativaEstaticamenteInfinita(y)

nâo tem condiçâo limite final

7. ∀y GrandezaQuantitativaEstaticamenteInfinita(y) → ¬CondiçãoLimiteFinal(y)

que possa ser subtraída

8. ∃y CondiçãoLimiteFinal(y) → Subraível(y)

adionada(sic)

9. ∃y CondiçãoLimiteFinal(y) → Adicionável(y)

ou feita equivalente à zero.

10. ∃y CondiçãoLimiteFinal(y) → 0(y)

Logo Deus,o Ser infinito,

11. SerInfinito(Deus)

existe.

12. SerInfinito(Deus) → ¬Inexistente(Deus)

...

Carlus, eu não entendi uma coisa.

As proposições 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9 foram completamente irrelevantes para a conclusão que você queria chegar. Bastava dizer:

Um Ser infinito

1. SerInfinito(x)

nâo pode ser inexistente

2. ∀x SerInfinito(x) → ¬Inexistente(x)

Logo Deus,o Ser infinito,

3. SerInfinito(Deus)

existe.

4. SerInfinito(Deus) → ¬Inexistente(Deus)

Acho que assim simplifica bastante o seu argumento, não concorda?

O Aza errou redondamente nesta daí ..ele inverteu o valor dos fatores de negativo para positivo.